Soroka Beloboka Опубликовано 8 Января, 2011 в 21:34 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2011 в 21:34 Начиталась в интернете всякого про вредные вещества,да еще ролик по НТВ посмотрела - теперь хоть плачь: чем же пользоваться, если кругом одни токсичные и канцерогенные вещества?! Подскажите, люди добрые, так ли уж вредны, все эти лаурилсульфаты, минеральные масла, парабены и прочее?? Ссылка на комментарий
darvel Опубликовано 8 Января, 2011 в 22:11 Поделиться Опубликовано 8 Января, 2011 в 22:11 Ведущим разработчикам новых химпродуктов не выгодно, чтобы на рынках оставались старые, сильно подешевевшие аналоги. Хотя они проверены временем. Сейчас они в основном где-то в Китае,Индии, у нас производятся. По этому заказываются исследования, в ходе которых всегда можно что-то найти. Вот , например, сахарин, уже сто с лишним лет как изобретён. Как только появляется новый заменитель сахара, сразу вспоминают, что вроде он оказался канцерогеном в каких-то исследованиях. Зато новые - так прям абсолютно безвредны, проверены-перепроверены "независимыми" лабораториями. Остаётся подождать, пока конкуренты этот миф разрушат. Лаурилсульфаты и пр., если и вредны, то их вредность на порядки меньше, чем алкоголя, курения или стояния в пробке. Другое дело, если они некачественные, с примесями. Ссылка на комментарий
Soroka Beloboka Опубликовано 8 Января, 2011 в 23:49 Автор Поделиться Опубликовано 8 Января, 2011 в 23:49 Ведущим разработчикам новых химпродуктов не выгодно, чтобы на рынках оставались старые, сильно подешевевшие аналоги. Хотя они проверены временем. Сейчас они в основном где-то в Китае,Индии, у нас производятся. По этому заказываются исследования, в ходе которых всегда можно что-то найти. Вот , например, сахарин, уже сто с лишним лет как изобретён. Как только появляется новый заменитель сахара, сразу вспоминают, что вроде он оказался канцерогеном в каких-то исследованиях. Зато новые - так прям абсолютно безвредны, проверены-перепроверены "независимыми" лабораториями. Остаётся подождать, пока конкуренты этот миф разрушат. Лаурилсульфаты и пр., если и вредны, то их вредность на порядки меньше, чем алкоголя, курения или стояния в пробке. Другое дело, если они некачественные, с примесями. Спасибо за ответ!!! Действительно, есть о чем еще подумать ) И все-таки, как понять, какие качественные, а какие, как Вы говорите, с примесями? Ссылка на комментарий
chemlab Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:00 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:00 И все-таки, как понять, какие качественные, а какие, как Вы говорите, с примесями? Это понять нельзя, это можно только измерить (проанализировать приборами). О каких конкретно веществах речь? Несете образцы с паспортами качества к аналитикам, платите и через некоторое время получаете соотвествие (или несоотвествие) качеству, делов-то. Ссылка на комментарий
Soroka Beloboka Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:24 Автор Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:24 Это понять нельзя, это можно только измерить (проанализировать приборами). О каких конкретно веществах речь? Несете образцы с паспортами качества к аналитикам, платите и через некоторое время получаете соотвествие (или несоотвествие) качеству, делов-то. То есть беру свой шампунь с полки или кремчик и иду в лабораторию? и так с каждым средством? разорюсь.... Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:58 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 00:58 То есть беру свой шампунь с полки или кремчик и иду в лабораторию? и так с каждым средством? разорюсь.... Это для сапог нет разницы - деготьком их смазывать или силиконовым маслом. Живая кожа - она на то и нужна, что бы всячески защищать от любых внешних воздействий и охранять гомеостазис. Ах-ах-ах - "Новое средство для мытья посуды не сушит кожу!". Правильно - оно её мацерирует и делает проницаемой для всей той химии, что призвана чистить посуду. Но - зато - кожа гладкая и мягкая, как на утопленнике недельной давности. В сфере косметики тоже идёт не конкуренция качества, а конкуренция рекламных бюджетов. Ради внешнего эффекта, который позволяет развернуть броскую рекламу, и трудятся упомянутые коллегой darvel'ом "независимые лаборатории". Разобраться в этом, что-то проверять, что-то выбирать - уже бесполезно. Единственный надёжный ход в такой ситуации - не пользоваться всей этой рекламируемой лабудой. Но это вряд ли возможно. Так что реальный совет - расслабьтесь, пока всё еще не так катастрофично - время ещё есть - как говорят ирландцы, "когда бог создавал время - он создал его достаточно". Ссылка на комментарий
chemlab Опубликовано 9 Января, 2011 в 10:20 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 10:20 То есть беру свой шампунь с полки или кремчик и иду в лабораторию? и так с каждым средством? разорюсь.... Зачем с каждым? Только с тем, что плохо на Вас подействовало. В наше время по рекламным описаниям ничего понять нельзя (врут все), так что приходится ориентироваться только по результатам экспериментов на себе, близких и знакомых. Ссылка на комментарий
student2009 Опубликовано 9 Января, 2011 в 12:47 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 12:47 Начиталась в интернете всякого про вредные вещества,да еще ролик по НТВ посмотрела - теперь хоть плачь: чем же пользоваться, если кругом одни токсичные и канцерогенные вещества?! Подскажите, люди добрые, так ли уж вредны, все эти лаурилсульфаты, минеральные масла, парабены и прочее?? Уважаемый топикстартер, не надо безоговорочно верить всему, что Вы читаете в Интернете или смотрите по телевизору...Лаурилсульфат натрия не токсичен, к тому же если его не будет в составе, моющее средство перестанет образовывать пену и отмывать...Вам нужен шампунь, который не моет волосы? На счет других, перечисленных Вами веществ, ничего не скажу, потому что не знаю...Соглашусь с предыдущими высказываниями: если задуматься еще и о том, сколько вредных веществ содержится в воздухе, питьевой воде, продуктах питания, вообще жить не захочется. Хорошо, что мы с Вами живем в двадцать первом веке и косметика, в составе которой значились мышьяк и ртуть, далеко в прошлом. Поменьше смотрите подобных "сенсационных разоблачений" и будьте здоровы. Ссылка на комментарий
micron Опубликовано 9 Января, 2011 в 12:52 Поделиться Опубликовано 9 Января, 2011 в 12:52 Хорошо, что мы с Вами живем в двадцать первом веке и косметика, в составе которой значились мышьяк и ртуть, далеко в прошлом. со временем открываются новые свойства давно известных веществ и так видимо будет и дальше, и лет через 10 в сегодняшней косметике найдут опасные вещества. Ссылка на комментарий
BosUdlo Опубликовано 19 Января, 2011 в 07:22 Поделиться Опубликовано 19 Января, 2011 в 07:22 Начиталась в интернете всякого про вредные вещества,да еще ролик по НТВ посмотрела - теперь хоть плачь: чем же пользоваться, если кругом одни токсичные и канцерогенные вещества?! Подскажите, люди добрые, так ли уж вредны, все эти лаурилсульфаты, минеральные масла, парабены и прочее?? Ув. сорока есть черный и белый список Фалтона в которых указаны компоненты которые не должны присутствовать в косметике и которые желательны. А вообще декоративная косметика должна быль ультра легкой текстуры, не забивать поры и содержать растительные компоненты. Цените то что дала вам природа, испоганить декором вы всегда успеете. Обратите внимание на косметику марок Bremane и Natria, которые не содержат вредных веществ и не дорогие. Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти