Назовите соединение

[akadream]

Хоть убейте, но не могу понять, где я ошибся. Видимо, накопилась усталость...

В первую очередь выбирают самую длинную цепь,а потом уже на разветвлённость смотрят. Да,усталость,согласен с Вами

[Jaunais_Kimikis]

может трехвалетный а не пяти?

 

Там две ошибки, второй справа и второй слева атомы углерода

[Уральский химик]

Уважаемый, akadream.. спасибо почитаю.. но меня так учили что сначала называют младшие группы, потом старшие..

[akadream]

может трехвалетный а не пяти?

Второй слева? У него двойная связь,2 радикала,да ещё и цепь. Считайте: 4 сигма-связи и 1 Пи-связь

[Jaunais_Kimikis]

В первую очередь выбирают самую длинную цепь,а потом уже на разветвлённость смотрят. Да,усталость,согласен с Вами

 

В моем варианте главная цепь состоит из четырех атомов углерода, равно как и у Вас.

[JeveZ]

только что пересмотрел формулы, такая же как и в книге, так что неправильно быть не может!

[akadream]

Уважаемый, akadream.. спасибо почитаю.. но меня так учили что сначала называют младшие группы, потом старшие..

Ну Номенклатуру не я придумывал :D

[Homka]

только что пересмотрел формулы, такая же как и в книге, так что неправильно быть не может!

Авторов-идиотов никто не отменял. На опечатку не похоже вовсе, сплошное недоразумение.

[Jaunais_Kimikis]

только что пересмотрел формулы, такая же как и в книге, так что неправильно быть не может!

 

Ваша упертость немного поражает. Первое правило при составлении формул, которое дают при изучении органики - углерод в органических соединениях четырехвалентен. А тут один - пятивалентен, а другой - трехвалентен.

[akadream]

только что пересмотрел формулы, такая же как и в книге, так что неправильно быть не может!

Смею предположить,что просто один из радикалов сдвинулся влево по невнимательности автора