Ультрафиолетовые лазеры и люминофоры

[Gall]

Знаю, что существуют. В феврале в "Nature" писали. Сам встречался только с обычными люминесцентными.

[Jarro]

Сам встречался только с обычными люминесцентными.

Вы имели ввиду с флуоресцентными ?

 

И кстати, а где же всё-таки можно посмотреть КПД фотовспышек, газоразрядных импульсных ламп разных мощностей ? (вроде какие-то советские исследования импульсных нашел, а про их светоотдачу ничего нету)

Изменено 16 Ноября, 2011 в 17:23 пользователем Jarro

[Gall]

Вы имели ввиду с флуоресцентными ?

Можно и так сказать (старательно избегаю слова "флюоресцентный" из-за различия в его определениях в разных книгах). Имею в виду известные вещества практически без послесвечения - родамины, кумарины, флюоресцеин и иже с ними.

 

И кстати, а где же всё-таки можно посмотреть КПД фотовспышек, газоразрядных импульсных ламп разных мощностей ? (вроде какие-то советские исследования импульсных нашел, а про их светоотдачу ничего нету)

Очень сложный вопрос, потому что зависит чуть ли не от экземпляра лампы. Обычная оценка - около 10-20% без учета КПД электрической схемы питания лампы. Хорошие лазерные лампы оценивают как 40%. Тут надо еще договориться, о какой именно спектральной области излучения идет речь - какие длины волн будем считать полезными, а какие - потерями. В лазерах еще учитывают КПД поглощения кристаллом каждой длины волны в отдельности (спектр поглощения).

[Jarro]

Но с повышением мощности будет логично, что всё меньше энергии (относительно всей) будет тратиться на нагревание газа в таких лампах и все больше - на яркость ионизированных газов ? Сколько примерно у обычной фотовспышки, если считать весь её спектр полезным ?

[aversun]

И кстати, а где же всё-таки можно посмотреть КПД фотовспышек, газоразрядных импульсных ламп разных мощностей ? (вроде какие-то советские исследования импульсных нашел, а про их светоотдачу ничего нету)

 

Г.Н. Сенилов. "Светотехнические импульсные установки" М. Энергия. 1979

[Gall]

Но с повышением мощности будет логично, что всё меньше энергии (относительно всей) будет тратиться на нагревание газа в таких лампах и все больше - на яркость ионизированных газов ? Сколько примерно у обычной фотовспышки, если считать весь её спектр полезным ?

От 10 до 60 процентов в зависимости от режима разряда (напряжения, тока, длительности, характера нарастания).

[Jarro]

Г.Н. Сенилов. "Светотехнические импульсные установки" М. Энергия. 1979

Спасибо ! Хотя не могу найти материал :(

 

Ну а вот вспышка обычного фотоаппарата ? На форумах радиолюбителей и фотографов бытуют цифры вокруг 30% квантового выхода..

 

_ _ _ _

Вот у Казанкина "Неорганические люминофоры" есть таблица с квантовым выходом некоторых фотолюминофоров. У сульфидов цинка, например, он равнялся вплоть до 0.96. Значит ли это, что можно с минимальными потерями передать свечение какой-нибудь УФ-лампы в фосфоресценцию (считая фосфоресценцией излучение после возбуждения до его полного конца) такого люминофора ?!

Изменено 17 Ноября, 2011 в 19:40 пользователем Jarro

[Jarro]

Прошу прощения, под квантовым выходом для фотовспышки я имел ввиду отношение суммы энергий всех излучаемых фотонов к подаваемой в лампу энергию в виде тока.

[Gall]

Да, так примерно и есть. 30% в среднем, 60% если очень постараться, 10% если не повезет.

[Jarro]

60% если очень постараться, 10% если не повезет.

Эт вы про "самопальные" ? :D

 

Т.е. по идеи если зарядить такой вспышкой фосфоресцентный люминофор, то кпд такого освещения (опять я за своё, но ведь всё-таки интересно) получится больше, чем у лампы накаливания ?

1.Закачаем аргон в лампу

2.Половину спектра излучения лампы уберем фильтром, оставив УФ-излучение и фиолетовый (например, 40% уже как и не было)

3.Кристаллофосфор, например, такой лампой и зарядим (90% от оставшегося излучения)

4.Всё послесвечение не нужно, нужны первые 30 минут (70% от всего излучения какого-нибудь сульфида).

Итого, > 10%. Примитивно как никогда, но ведь в теории так и будет ! (особенно учитывая, что энергия УФ-излучения аргона больше, чем в какой-либо другой части спектра)

Изменено 18 Ноября, 2011 в 21:12 пользователем Jarro