Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

qwertymeans

Участник
  • Публикации

    469
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

27

О qwertymeans

  • День рождения 01.12.1869

Старые поля

  • Пол
    Мужчина

Посетители профиля

5 396 просмотров профиля
  1. всё упирается в прямоту рук, время, оборудование и затраченную энергию, проще купить 4-5 канистр аккумуляторного электролита и повозиться неделю, электричество конечно пожгёт много. у нас не так всё просто как кажется, серка в моём городе продаётся как уже писал по тройной цене, но в этом магазине меня знают, во всяком случае раньше знали, так как я заходил к ним часто и не отказывали мне ни в чём, но могут и не продать, в интернет магазинах продажа серки частным лицам разрешена, но серка является опасным грузом, поэтому запрещена её перевозка транспортными компаниями и серку вам через интернет не продадут поэтому, во всяком случае такое бывает, отказываются поставлять и всё транспортные компании некоторые, почтой то же нельзя, но купить в принципе её можно строгих ограничений нет, как в Китае к примеру на внутреннем рынке, там вообще ничего не продадут, ни селитру, ни азотку, ни серку, требуется куча бюрократических разрешений. у нас много магазинов реактивов, но есть один китайский называется русхим, там можно купить почти что всё, стекло там дешёвое, но оно приходит бракованным, с трещинами, с овальными шлифами, кроме того у него другой химический состав, не такой как у русского при сильном нагреве оно плывёт, то есть плавится и сделано оно как попало, для того, что бы пользоваться таким стеклом надо быть самоубийцей, но за то оно дешёвое, некоторые химические реакции таковы в реальности, что колбы стеклянной хватает только на одну единственную реакцию, после этого стекло приходит в негодное, испорченное состояние, для таких реакций китайское стекло удобно использовать, например китайские пятилитровые колбы, потому что у них цена не высокая, но пользоваться их стеклом опасно, кроме того у стекла, когда из него изготавливают колбу появляется внутреннее напряжение, которое надо снимать, есть специальные технологии изготовления стекла, но китайцам на всё это наплевать, то есть покупаешь колбу трёхлитровую, она у тебя стоит месяц-два-три, а потом ты решаешь провести какую то химическую реакцию, приходишь за своей колбой, а она вся в крупных трещинах на дне. Напротив, есть импортное стекло DURAN например, оно качественное, но очень дорогое, холодильник стоит 6 или 8 тысяч, дефлегматор так же, то есть цены космические, для того, что бы собрать установку из такого стекла уйдут огромные деньги, но стекло даже качественное является хрупким, при активном его использовании постоянно что то бьётся, трескается и так далее, реакция со щёлочью может за раз сожрать колбу, на колбе за одну единственную реакцию может образоваться такой налёт, который потом отмыть невозможно в принципе, ни KOH в спирте, ни другими средствами, о которых рассказывают на лекциях МГУ, налёт просто не отмываем, колба усрана вот и всё, за одну единственную реакцию. Есть ещё русское стекло, холодильник\дефлегматор стоит примерно 1,5 тысячи, то есть цены приемлемые, но собрать полный комплект всё равно получается дорого, установки бывают довольно большими. Как то я обзванивал магазины химических реактивов в своём городе, а всего мне известно около тридцати таких магазинов, я спрашивал обратный холодильник и человек пристал с кучей вопросов, а зачем он вам нужен, а не наркоман ли вы и так далее, это просто дурной пидорас, такие у нас то же попадаются, есть закон, по закону разрешено частным лицам покупать стекло и сегодня через интернет вам без вопросов его продаст любая компания, вообще не все реакции удобно проводить в стекле, иногда требуется стыковать стекло с металлом, ну например, если реактор это алюминиевый молочный бидон 50 литров, или советский бидончик эмалированный стальной, или скороварка металлическая, некоторые реакции вообще идут в тиглях, нужна ещё и печь, ЛАТР и многое другое, часто нужен хороший вакуум например бывает, да и вытяжной шкаф всё таки то же, для газов требуются шланги, многое можно сделать через резину и на шлангах, часто всё зависит от той реакции, которую необходимо провести, ну например получать синильную кислоту или фосген на китайском стекле с овальными шлифами это просто самоубийство, но если реакция идёт в большом количестве щёлочи и является экзотермической, то есть убивает колбу наглухо, то китайская трёх-пятилитровая колба подходит, провёл одну такую реакцию и колбу можно выбрасывать, или сохранить для проведения в дальнейшем таких же реакций, для некоторых подобных реакций можно вообще использовать пластиковые бочки, ПЭТФ бутыли судя по всему не подойдут, у меня есть три бочки по 25 литров примерно, многие реакции удобно делать в них, ну например если требуется этиловый спирт, то его гораздо дешевле получить самому, 3 кг сахара на каждые 10 литров воды + заброд на дрожжах, несколько дней и брага готова, с двух выпитых пятисот граммовых кружек такой бражки человек падает, многие реакции в растворах то же удобно проводить в бутылях или бочках, т. к. растворы часто занимают большой объём, например элементарные реакции обмена, не всё можно получить из извёстки и соды, но многое можно даже из них в общем вообще любое стекло это универсальная посуда только условно, на самом деле многие реакции гораздо удобнее проводить не в стекле. что касается наркотиков, то это часто, но далеко не всегда вещества содержащие аминогруппу, сам термин "наркотик" является обывательским, в химии есть целое огромное направление, химия алкалоидов, наркотики это вещества воздействующие так или иначе на психику, так их и называют - психоактивные вещества, все они представляют опасность в действительности, при чём большую, в химии вообще многие вещества представляют опасность, многие являются мутагенами, токсичными, канцерогенами, ядами, горючими, взрывчатыми и так далее. ну например вино, пиво, водка, алкогольные коктейли, всё это психоактивные вещества во первых, то есть это самые настоящие наркотики, кроме того этиловый спирт в организме окисляется в альдегид, данная реакция по современным данным является канцерогенной, то есть алкоголь это канцероген. если говорить о химии, то заниматься практической химией опасно просто в принципе. все алкилгалогениды являются канцерогенами, очень многие вещества так или иначе являются опасными. употребление психоактивных веществ в принципе возможно, но это опасно, в некоторых случаях очень, можно изуродовать собственную или чужую жизнь, психику, употребление некоторых может вызвать некроз тазобедренных суставов например, такое пишется о веществе DOB, возникает вопрос стоит ли так рисковать, что после единичного употребления начнётся некроз, гангрена, некоторые из этих веществ способны нарушить психику, такие вещества как метамфетамин изуродовали множество человеческих жизней, эти вещества не являются бесплатными, всё это жестоко может сказываться и часто сказывается на человеческой жизни, здоровье, в англоязычном ютубе есть такие ролики zombidrug, в которых человек под воздействием этих веществ просто перестаёт быть человеком, ведёт себя как зомби, набрасывается на другого человека и начинает обгладывать его лицо, такое вещество хуже боевого отравляющего, группа этих веществ просто откровенно уродует человеческую натуру, поэтому подход при исследовании любых психоактивных веществ должен быть осмысленным и крайне осторожным. в принципе дуракам закон не писан, наркотиком при вдыхании паров является толуол, да и бензин то же, но делать этого всё таки не стоит, всё это опасно.
  2. один знакомый парень несколько лет назад то же гнал, но он гнал ч\з небольшой дефлегматор, или насадку, всё нормально было. --------------- на счёт "барыг" в РФ нам всё приходится заказывать из каких то промышленных центров ч\з интернет магазины, у меня и на дальнем востоке есть магазин химических реактивов, работает он кстати ещё со времён СССР, но дело в том, что им надо во первых платить зарплату продавцам, во вторых у магазина есть хозяин, который то же хочет денег, в третьих аренда, а продукция у них большей частью из вектона, магазин такой реактивов, серка у них есть концентрированная, всё отлично и отношения у меня с ними то же хорошие, но из-за всех накруток, надо же ещё и доставку межрегиональную учитывать, получается что серка продаётся у них по тройной цене, а так, бери хоть бочку, проблем нет, в современном мире демократия, это вариант капитализма, всюду деньги, без денег не сделаешь ни шагу, во главу всего поставлены деньги, само общество в некотором смысле выглядит отвратительно, хотя при СССР то же было масса собственных минусов, по этому поводу у нас недавно состоялась небольшая дискуссия на американском ютубе, смысл в том, что взрослый человек живя в США считает такую демократию откровенной мерзостью по его мнению, формой власти подходящей и удобной для интриганов всех мастей, так он выразился. Смысл в том, что в капиталистическом обществе ни кто никогда ни кому ничего не даёт просто так, а само общество является довольно подло устроенным и с определённой точки зрения так это и выглядит. Ничего "спизженного" у нас нет, у нас у самих давным давно всё спиздили, потому что в рыночной экономике что то спиздить невозможно, это при СССР такое было - всё вокруг "колхозное" общественное то есть и каждый потихоньку постоянно пиздил кто что мог, директора магазинов распределяли дефицит, строители пиздили сантехнику, половина производства было бракованным, в современной ситуации такое просто невозможно, это исключено, любая собственность охраняется тщательно так как во главе всего находятся деньги, но само общество в некотором смысле действительно стало более омерзительным, тот американец был прав, капиталистическое общество оно такое и есть, у каждого свои минусы и свои плюсы конечно то же есть и не мало. так что "спиздить" ничего не получится. давным давно я занялся этой проблемой, мне всё было интересно, в общем потратил почти неделю, получил канистру пятилитровую серки, так и стоит без дела, пока занимался химией половину канистры истратил, но потом снова добавил почти до полной. нужен балкон, хорошая плитка, пару досок и тазик пластиковый с песком вот и всё и тара в чём упаривать, потом понятно всё равно надо отгонять лишнее один к четырём упаривал для всех моих примитивных синтезов подходит, но могу и перегнать серку при необходимости. по информации из сети от 92 до 96% судя по опыту и выходам всё нормально.
  3. нет, конечно, можно и за одну, это кому как удобнее, кстати пробовали серку перегонять под вакуумом, были на американоязычном ютубе такие эксперименты, ничего не вышло. стекло удобнее всего 29/32 собирать по максимуму, хотя иногда требуется отвод для термометра и прочее, например насадки дина-старка и т. п. -------------------- честно говоря до сих пор не знаю может ли холодильник лопнуть при перегонке кислоты, перегонял на китайском стекле, ч\з изгиб на колбу 29\32-2932 ставил трубку стеклянную боросиликатную, они у меня подходят к 29\32, трубка работала как воздушный холодильник, дальше обычный шариковый прямой холодильник с водяным охлаждением, но всё таки думаю, что можно вообще без всяких насадок и дополнительных приспособлений аккуратно перегонять концентрированную серную кислоту используя любой качественный прямой холодильник с водяным охлаждением. Дело в том, что когда ставишь колбу на плиту 380 вольт, "кружки" на ней нагреваются до красного каления, тем не менее при постепенном, равномерном нагреве колба такой нагрев легко выдерживает без всяких проблем, ну допустим, что в колбе обыкновенная вода, а кружок плиты разогрет до красного каления, колба легко это выдерживает, всё дело в том, что сам нагрев плиты должен быть аккуратным и постепенным, а не резким, иначе даже термостойкое стекло может треснуть, разница температур там получается гораздо больше, чем у кипящей серки в холодильнике, поэтому я считаю, что обычный прямой холодильник любой абсолютно с водяным охлаждением должен легко выдерживать перегонку серной кислоты, не упаривание, а именно перегонку уже концентрированной до 92%, серка может кипеть толчками, в колбе может образовываться небольшое избыточное давление, но этого достаточно, что бы вырвало шлифы, один раз у меня реакционная смесь таким образом из 5-ти литровой колбы выстрелила в потолок и сливаясь с потолка облила меня всего с головы до ног, хорошо, что это была не конц. кипящая серка, шлифы желательно фиксировать, например некоторые мотают фумку на шлиф, так нельзя, это приводит к тому, что стекло просто раскалывается, мотать фумкой можно только сверху, существуют и специальные крепления, понятно, что все шлифы надо тщательно притирать и смазывать, в случае с серкой это не принципиально
  4. ни кто никакую "хуйню" не пишет, всё это проверялось много раз ещё лет 10 назад экспериментально, в открытой ёмкости геометрически похожей на таз упаривание происходит гораздо проще и быстрее, но понятно, что ёмкость нужна из термостойкого стекла желательно, пока испаряется только водяной пар никакой опасности нет, так проще, удобнее, быстрее и энергоэффективней и соответственно, чем уже горло колбы, тем хуже, все изгибы\переходы 14\23 на практике полное говно, стекло очень часто трескается, бьётся, любые конструкции 14\23 являются ненадёжными, это экспериментальный факт такой же как и то, что китайское стекло является говном просто по определению, поэтому всего подобного следует избегать, а установки исходя из того, что гравитация направлена вниз собирать по возможности вертикально максимально уменьшая такую форму конструкции, которая будет на излом, то есть может испытывать боковые нагрузки, их следует минимизировать, само стекло хрупкое и колкое, поэтому под установку можно подкладывать макулатуру, например старые учебники, такая установка становится более гибкой, её можно немного наклонять в разные стороны, всё это экспериментальный опыт, а не хуйня, как ты подумал. у меня 30 гигов химии, есть у меня все прописи, есть точная советская пропись для высших учебных заведений и полная схема установки к ней, ничего там нет особенного, всё элементарно, просто сама установка получится громоздкой, так же есть пропись окисления аммиака в ноксы воздухом, всё это выполнимо в лабораторных условиях, хотя данные синтезы считаются промышленными. и получение самого аммиака в лабораторных условиях, то есть имитация промышленного метода то же возможно, азот есть в воздухе, потребуется любой источник водорода - баллон например, или алюминий со щёлочью.
  5. SO2 в SO3 можно окислить ноксами, ноксы можно получить из аммиака, аммиак из природного угля как вариант, есть советская пропись вместе с лабораторной установкой, установка хоть и является довольно громоздкой, тем не менее её можно собрать даже в домашних условиях.
  6. есть много способов, в том числе и промышленных, и не только, но всегда удобнее идти наиболее простым путём, простым упариванием аккум. электролита серка будет жутко вонять, поэтому сначала всё упаривается до испарений, а потом лишнее отгоняется, некоторые пишут, что холодильник может лопнуть, хотя вряд ли, но следует быть осторожным и готовым к любым подобным ситуациям, для этого установка собирается и всё обдумывается заранее, хотя ошибки неизбежны. Способов много, но все другие способы не пригодны для домашних условий, либо потребуется собирать сложную установку, либо уйдёт много дополнительных реактивов, а скорее всего и то и другое. Есть простая пропись получения серки из сульфидов, или серы обжигом, есть схема установки, способ окисления SO2 в SO3 всё это есть и собрать такую установку из лабораторного стекла реально, но это будет проблематичней гораздо.
  7. всё делается на резиновых\силиконовых шлангах, когда нет вытяжки, то есть от приёмника делаешь отвод и всё, и вообще шланги и резина используются часто, не всегда стекло подходит как реактор, иногда надо состыковать 50 литров молочный бидон со стеклянным дефлегматором, холодильником или ещё чем то, через резину всё это делается чаще всего, - дешевле и удобней. а ответ на ваш вопрос мне не известен
  8. извини, но и простой этиловый спирт по некоторым прописям то же вступает в реакцию с натриевой щёлочью с образованием этилата натрия, только там должна быть собрана такая установка специальная, во первых в которой спирт со щёлочью реагирует в виде паров, а во вторых одним из продуктов будет вода, которую надо постоянно отводить, но пропись существует. - вообще всё это именуется рукожопством, из-за сложности, неудобности и громоздкости на практике если не ошибаюсь металлический натрий реагирует с абсолютным этанолом, используют как сами растворы, так и высаженную ацетоном соль, т.е. соль выпадает при добавлении в раствор ацетона.
  9. ну ведь прописей в сети много, посмотри, необязательно именно чугунные опилки использовать в кислой среде, ща на вскидку ничё не помню, но цинк по всей видимости то же подойдёт, цинком часто проводят похожие восстановления и опилки могут быть любыми железными отходами производства, главное мелкими, можно железной пудрой, есть у китайцев, чем мельче, тем наверное лучше, наверное с цинком всё таки лучше будет, точно так же в кислых условиях, в солянке например, вроде любая нитрогруппа в любом положении на ароматике восстанавливается, хотя уже и не помню, ну например нитрогруппа нитропропена до амина
  10. вроде работает, перегонок потребуется минимум две выход грязный, можно попробовать отмыть и высушить после первой перегонки, отмывать придётся скорее всего от йода данную пропись пытались проверить, какой то выход получился, но грязный и не доведено до конца. проверял не я.
  11. попался такой вот источник: - Йодид калия или натрия + метанол + фосфорная кислота.За 3-4 часа нагрева и перемешивания под обратным холодильником, потом отгонка. понятно, что метанол можно заменить на этанол. не понятно насколько эта пропись вообще верная
  12. да печь вообще штука нужная, они бывают разные, можно и металлы плавить, хотя вообще то есть разные способы, можно и электричеством в графитовых тиглях, не знаю что такое китайская дунька, но печь собрать надо и компрессор то же нужен, только не китайский автомобильный, а нормальный, хотя для некоторых реакций сойдёт и обычный пылесос.
  13. не в CO только три палки пачаму то, даже несмотря на то, что кислород только двухвалентен должен быть по идее то в данном случае. и вообще бывает и только полторы палки и даже одна вторая. некоторые говорят, что ММО, метод молекулярных орбиталей лучше объясняет природу химических связей, чем МВС, метод валентных связей, а некоторые говорят, что всё это вообще не нужно, так как есть третий способ способный всё разъяснить вообще не используя такое понятие как валентность. а вообще всё верно, к углероду всегда должно идти четыре палки и чаще всего так и бывает. стало быть к галогенам и водороду должно быть только по одной палке, а к кислороду чаще всего две, что часто совпадает со степенью окисления. стандартным вопросом из ЕГЭ может быть валентность азота и степени окисления в аммиачной селитре. во первых в левой части там донорно-акцепторное соединение, во вторых в правой части формулы три графических связи из шести изображены пунктиром, но считается, что валентность азота равняется четырём в обеих частях формулы, но ведь в левой и правой части это происходит по разному. есть ещё пероксиды и многое другое, бывают такие хитрые формулы, что вообще становится сложно понять одно и то же это соединение или два разных. В рамках метода валентных связей строение молекулы CO можно описать формулой :C≡O:. валентность в переводе на русский язык это связь, графически как мы видим связи изображается три, но фактически считается, что валентности обоих элементов в этом соединении равняются двум, но палки то действительно три, вот поэтому некоторые и говорят, что ну его нахуй, валентность это вообще всё хуйня и пользуются третьим способом не заморачиваясь, о котором я забыл, но он не сложен, а ММО считают задротством, но говорят что ММО лучше, чем МВС. то есть надо понимать, что валентность(хим. связь) это достаточно условное, абстрактное понятие, но в большинстве случаев оно работает без всяких траблов, а там где траблы есть надо просто забить хуй и заучить наизусть, потому что МВС это только теория и спорить бесполезно. но всё равно, если ты нарисовал три палки и говоришь при этом, что связи в реальности только две, то ты скорее всего пиздишь, потому что таков ебанут сам твой метод отображения связей и это на простой формуле, а ведь бывает и посложнее.
×
×
  • Создать...