chemjuggler

всем доброго времени суток. у меня тут вопросик образовался... пытаюсь травить стекла растворими кислот. хочется знать степень протекания процессса. титровать 50 раз каждый раствор раствор - лень, а знать концентрацию очень хочется. пользоваться рН метром не получается. т.к. масса образца маленькая и поэтому концентрация кислоты меняется не значительно, используются концентрированные кислоты (рН<0) и мерить его не получается.

во первых найди справочник, а в нем коэффициент преломления или диэлектрическую проницаемость этого спирта и воды. а дальше (если в справочнике не будет для этой концентрации) расчитай аддитивно.

мало не покажется это примерно десятки т.р. цена варируется в зависимости от качества предоставляемого ПО. сами по себе базы данных не представляют особой ценности (расшифровка вручную - очень трудоемкий процесс). важна в основном поисковая система. в JCPDS она достаточно качественная, но достать такую прогу обычно дело трудное. вообще такой софт обычно поставляется вместе с дифрактометром. если снимали рентген на новом приборе - там должен быть где-то и "расшифровщик". у меня есть PCPDFWIN с базой 199х года, если интересно могу скинуть, но искать в нем - дело неблагодарное.

есть много справочников, которые обычно называются "атласс спектров ЭПР". если есть необходимость посмотреть конкретное соединение - можно поискать в журнале прикладной спектроскопии.

задача действительно не простая. советую посмотреть решения аналогичных задач в технологии полупроводников. там часто используются подобные системы для синтеза. из прочих технологических моделей скорее стоит использовать идеальное смешение... а вообще тут может быть 2 случая. в зависимости от того в каком режиме идет процесс (диффузионном или кинетическом) если в диффузонном - то все описывается законами фика достаточно точно. + конвективный перенос. если в кинетическом - то должна быть более сисльная температурная зависимость. ну и от давления тоже... насчет изменения давления в сосуде... не знаю насколько это технически будет легко воплотить. в более общем случае важно будет знать даже форму сосуда и расположение образца и аэродинамику системы. т.к. будут образовываться застойные зоны. это решается действительно экспериментально. или надо очень хорошо знать математику...

позволю себе не согласиться. может и даже используется. просто вы говорите о прямом эффекте пельтье, а я об обратном. при эффекте зеебека действительно имеем дело с проводниками (на нем работают термопары). ток "выделяется" при нагревании контакта, поток носителей заряда (электроны или дырки) вследствии градиента температур в объеме проводника при этом на порядок меньше, чем тот, который образуется при контакте проводников. а если говорить о пельтье - то используются полупроводники , т.к. у них зависимость энергии ферми от температуры вполне ощутима в отличии от проводников. при нагревании p-полупроводника и охлаждении n будет создаваться поток электронов в одну и дырок в другую сторону. и если мы возьмем батарею p и n полупроводников, последовательно их соединим и будем нагревать одну сторону и охлаждать другую появится ток. (блин плохо описал посмотрите как элемент пельтье на картинке выглядит) на самом деле эффект используют и для холодильников/нагревателей и для выработки тока. недостаток в том, что используют обычно там поликристаллический теллурид висмута (в автомобильных холодильниках так по крайней мере) а он на высокую температуру плохо реагирует.

немного не втему скажу, но... можно жечь уголь и сразу тепло перегонять в электроэнергию. для этого используют элементы пельтье. (это уже делают на севере, где нет электросетей. один край к печке, другой - к окну, на улицу) их можно использовать как нагреватель, охладитель и источник тока. есть и другие дешовые альтернативные источники энергии. но идея впринцыпи красивая.

про атласы я знаю. жаль, что не нашел их пока. приходится по лит данным смотреть, но их явно не хватает. а на сколько может частота полосы отличаться от теоретической? по идеи надо сравнивать с энергией связи (ну по порядку величины) чото ни как не соображу. черкните формулу как обратные сантиметры в джоули перевести.

как известно при смешении и образования раствора в любой системе используются функции смешения энергия гиббса, гельмгольца, энтальпия (теплота смешения), энтрапия. также возникает изменение парциального мольного объема и т.д. в идеальном случае все эти функции аддитивны и пропорцианальны мольным долям компонентов. в реальной системе возникают избыточные величины. (например если смешать литр воды и литр спирта получиться чуть меньше 2х литров) более подробно об этом можно прочитать в любом учебнике по термодиниамике.

никак не могу найти в сети данных о спектрах поглощения/пропускания неорганических веществ. а в библиотеке ремонт. нужны атласы по фосфатам, боратам. если есть у кого-нть ссылочка скиньте пжалуста.

согласен. и насчет бидистилята тоже. можно еще и про ионноочищенную вспомнить. когда концентрация примесей порядка 10^-5...10^-7.

при добавлении щелочи pH растет, значит концентрация Н+ уменьшается. есть уравнение рН+рОН=14. уменьшается концентрация пртонов из-за взаимодействия с гидрокси-группами. просто равновесие смещается в сторону воды. Н+ОН=Н2О

добрый день. у меня возникла проблема, надеюсь кто-нибудь поможет. строю Т-х диаграмму состояния политермического разреза Bi2O3-BPO4. хотелось бы узнать насколько правомерно использовать для постороения диаграммы кривые нагревания. для анализа используется не смесь порошков, а навески, полученные твердофазным синтезом, т.е. равновесные вещества. при охлаждении образуются метастабильные равновесия. и еще в каком месте лучше брать температуру? в начале эффекта или на пике? в начале логичнее, т.к. это соответствует началу процесса, а на пике удобнее, т.к. эффекты часто перекрываются.

жаль, что никто не откликнулся, но... надеюсь в этот раз будет проще. кто-нть знает где можно посмотреть информацию по травлению в плане термодинамики процесса? как можно расчитать термодинамические функции для этого процесса? и вобще как найти G, H, S процесса на практике? и еще... если в процесе травления поверхность модифицируется, селективно извлекается 1 компонент, и образуется ряд соединений на поверхности (просто смещаемся по диаграмме состояния), как это отражается на диффузии в твердом теле к поверхности? и как на практике оценить (порядок хотяб) коэффициента диффузии в твердом теле?

и а можно ссылку на источник информации? оч надо. вообще к гетерополикислотам молибдена сейчас большой интерес есть. они используются для допирования поверхности сенсоров на сероводород.

здравствуйте. я столкнулся с небольшой проблемой. если кто-то занимался аналогичными вещами - подскажите, пжста. итак мне необходимо селективно удалить оксид висмута из борфосфатного стекла. потом на поверхности должен образоваться слой необходиых кристаллов (фаза ауривиллиуса). на сколько мне известно он растворяяется в кислотах, но какую лучше подобрать? или смесь? как априори можно оценить условия травления? и как математически описывается это все если на поверхности образуется новая фаза? как определить проницаемость этой фазы для кислоты?