Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

0ccam

Пользователи
  • Публикации

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Я на сколько понял тс хочет определить наличие масла в домашних условиях. Не подскажите как обнаружить стероиды в домашних условиях? А хлороформа, видимо, только у меня нет)
  2. Согласен, эффективность эко средств - не их конёк. А в чём видите трудность спрессовки?
  3. Можно по йодному числу, температуре плавления. Более подробно тут https://znaytovar.ru/new624.html Только перед проверкой его нужно как-то экстрагировать из продукта, не зацепив лишнего. Возможно спиртом.
  4. Сам никогда с порошковыми средствами не работал, но представляю состав эко-таблеток таким: 1) 94% - Калиц. сода (наполнитель, смягчитель воды, щелочной буфер) 2) 1% - Жидкое стекло (связующее, антикоррозийная добавка) 3) 5% - Длинноцепочечный алкилполигликозид, например, APG 1214 (низкопенный экологичный н-ПАВ, связующее) О тот как это смешивать и сушить даже не представляю. Возможно понадобится нагрев для растапливания АПГ. Недавняя цена на соду - 22р/кг, APG1214 - 170р/кг. Можно добавить какого-нибудь цитрата натрия в качестве экко-комплексона, но это для понтов.
  5. Меньшее количество активатора всего лишь снизит скорость отбеливания в холодной воде. Думаю, что зависимости там очень нелинейные, и в промышленных средствах количество активатора подобрано так, чтобы обеспечить нужный баланс качество/стоимость. Если у Вас остро стоит вопрос экономии на активаторе, то рекомендую придумать способ оценки скорости отбеливания. Например взять одну ткань загрязнённую чаем или травой, разрезать на десять лоскутов, поместить эти лоскуты в банки с заранее приготовленными образцами с отбеливателем и различной концентрацией активатора (от 0% до стехиометрического) при требуемой температуре, и наблюдать результат. Подобные сравнительные эксперименты хороши своей наглядностью не смотря на простоту. Учтите, что у вас график для пербората, а не перкарбоната, а потому и зависимости могут быть другими. К тому же не понятно как связана "эффективность отбеливания" на графике со временем отбеливания. Потому - только эксперименты.
  6. Большое спасибо за книгу! Много интересного. Книгу нашёл здесь http://www.newlibrary.ru/download/guben_i_/metody_organicheskoi_himii_t_2_vyp_1.html
  7. Здравствуйте! Это соотношение вы вывели из стехиометрического соотношения с перекисью? У вас весьма щелочной состав, что должно и так способствовать разложению перекиси при разбавлении водой. Так же перекись великолепно разлагается в присутствии ионов железа, хотя не знаю на сколько устойчив будет сам порошок. Только железо должно не выпасть в осадок в присутствии карбонатов и силикатов. Т.е. должен быть какой-то устойчивый в щелочной среде хелат, например, с ОЭДФ. Тут, наверное, только экспериментировать.
  8. 0ccam

    Стирка в щелочи.

    Поставьте несколько опытов в сфере пользования поисковиком. Благо, явления общеизвестные и информация по ним в открытом доступе. https://www.oil-club.ru/forum/topic/2150-izmenenie-svoystv-masla-v-rabotayuschem-dvigatele/ https://mirsmazok.ru/motornye-masla/kakie_izmeneniya_proiskhodyat_pri_rabote_i_khranenii_motornogo_masla/ https://chem21.info/page/201098216105061012118164183097196192163054165248/ https://syntilor.ru/ochistka-poverhnostej/chem-otteret-mazut/ https://legkovmeste.ru/poleznye-sovety/chem-otstirat-mazut-s-odezhdyi-v-domashnih-usloviyah.html Стоит заметить, что опыты в сфере отстирывания мазутной тряпки в щелочной среде не самые сложные. Каждый желающий может поставить их дома без специального оборудования и привлечения теоретической базы.
  9. В качестве попытки обмануть судьбу пробовал добавить ПАВ и хорошенько вспенить эту смесь. Площадь поверхности по-идее должна была быть как у Луны. Но нет, судьба не обманулась.
  10. 0ccam

    Стирка в щелочи.

    Кстати, крахмал и целлюлоза, содержащие преимущественно гидроксильные группы отлично набухают в щелочных растворах. Как взвесь крахмала в воде при добавлении щелочи в мгновение превращается в кисель сам неоднократно наблюдал. ГидроксиЭтилЦеллюлоза вообще только в щелочной среде растворяется.
  11. 0ccam

    Стирка в щелочи.

    Так разве молекулярный кислород плохой окислитель? В реакциях окисления алкенов кислородом по свободно-радикальному механизму чего только не образуется: от эпоксидов и кислот до полного разрыва цепей с различными кислородосодержащими группами на концах. Особенно в присутствии ионов металлов. Т.е. двигать внутреннего сгорания как нельзя лучше подходит для окисления масла:) А что касается практики - промышленные моющие средства для мытья от минеральных масел наповал щелочные (кроме исключительных ситуаций). Разработкой подобных средств как раз и занимаюсь. (Хотя, больше бытовых чем промышленных)
  12. Здравствуйте, уважаемые химики! Создаю новую тему в замен старой, посвящённой вопросу окисления глюкозы рибофлавином, т.к. дискурс ушел далеко от начального вопроса. Дабы не пускать читателей-соискателей по ложному следу, создаю новую тему с более общим названием и в подходящем разделе. Задача получать дешёвую глюконовую кислоту для технических нужд их глюкозы, полученной при кислотном гидролизе крахмала. Окисление глюкозы планируется проводить кислородом воздуха барботированием. Рассматривал три пути: 1) щелочной - в присутствии органических катализаторов (метиленовая синь и т.д.) 2) нейтральный - в присутствии ферментов черной плесени 3) кислотный - в присутствии неизвестных мне катализаторов. Первые два способа требуют поддержания адекватного pH различными буферами, и в качестве продуктов дают глюконаты, а не чистую кислоту. Поэтому хочется вести окисление в кислой среде (pH 3-4), дабы не использовать буферы и серную кислоту для дальнейшего "раскисления" глюконатов. Один из форумчан посоветовал использовать соли марганца в качестве катализатора. За 10 дней закрытая пластиковая бутылка с раствором глюкозы и сульфатом марганца в каталитических количествах совершенно не изменила формы. Для сравнения рядом стояла такая же бутылка, только вместо глюкозы было растительное масло в воде с тем же катализатором. Вторая бутылка сжалась практически пополам, что может говорить об интенсивном поглощении кислорода из воздуха маслом, - значит катализатор действительно работает! Вот только почему не окисляется глюкоза? Только ли из-за плохой растворимости кислорода в растворах электролитов? Как заставить работать катализатор с глюкозой?
  13. 0ccam

    Стирка в щелочи.

    Речь не идёт о том как производят мыло, или о том, является ли наличие пены признаком отмывания мазута щелочью. Речь о том, что поработавшие в воздушной среде при нагреве моторные масла, в принципе способны так или иначе омыляться. И чем более "отработано" масло, тем более оно способно к эмульгированию и диспергированию в водном растворе щелочи. К тому же, не зависимо от всяких масел сама ткань - натуральная или синтетическая, благодаря наличию карбоксильных групп приобретает в щелочной среде отрицательный заряд, благодаря чему становится более гидрофильной, и стремится оттолкнуть от себя гидрофобные загрязнения. То есть щелочь способствует отмыванию масляных загрязнений, но это не значит что для полного отмывания не понадобится добавление пав, растворителей, нагревания и прочего.
  14. 0ccam

    Биопластик из крахмала

    Модифицированные крахмалы обладают гораздо более интересными свойствами, чем нативные. Например, крахмал можно окислить, частично придав ему свойства поликарбоновой кислоты, которая в дальнейшем может быть сшита ионами кальция или другого поливалентного металла.
  15. 0ccam

    Стирка в щелочи.

    Омылению поддаются не только растительные и животные жиры, но и отработанные минеральные масла т.к. содержат большое количество карбоксильных групп, образованных в процессе окисления масла кислородом воздуха. Именно поэтому промышленные моющие средства, предназначенные для отмывания моторных масел сильнощелочные. К тому же большинство тканей в щелочной среде способны к незначительному самоочищению - повышается гидрофильность ткани, волокна лучше смачиваются водой, а гидрофобное загрязнение вытесняется из волокон. Раствор гидроксида натрия безопасной для ткани концентрации будет иметь низкую буферную ёмкость (в следствии низкой концентрации), то есть легко будет терять эффективность в присутствии небольшого количества загрязнения. Для повышения буферной емкости раствора следует применять менее щелочные средства, например - карбонат или силикат натрия. Их растворы могут быть более концентрированными при том же уровне pH, а значит смогут отмыть большее количество загрязнений.
×
×
  • Создать...