Levontay

ТАВЫШО?? Это интересно. Я поприсматриваюсь к надписям. Я использовал для электролиза - нормально. Очень интересно: я увлекаюсь этимологией и "планета" очень интересно представляется не как космический объект - а как объект планирования, - "план это"!

Я к чему: там добавляются всякие углерод-содержащие вещества, жиры и всё-такое - я не вижу там минерального вещества.

Я неудачно задал вопрос, прошу пересмотреть: что понимается под "минеральное вещество"?

Да, я думал об этом: в первоисточнике прописано - что его надо вымывать, а мне предстоит фундамент - может оно вымыется "дождём", а может - завязнет в "ванне траншеи". Технология требует проработки, и изначально предназначена для кирпичей (на весу). Спасибо. Ктоб ещё мне дал виденье альтернативного строительства. Ваше мнение мне очень заходно.

А это, может-быть, имеется ввиду нечто, используемое часто в "деревенских" растворах - дохлая скотина, яйца, молоко и тп., (мыло - тоже производное от мяса)?

Изучая хим-растворы для строительства домов обнаруживаю провокационные названия: клеевая вода хлористый кальций раствор из обыкновенного песка и глины (или другого какого-либо минерального вещества, например земли и кремнеземлистого связывающего вещества, которое делает массу твердой. При этом кремнезем переходит в кремнекислую нерастворимую известь"? Ну "кремнезём" я представляю - что такое: глина, а что такое - "кремнеземлистое связывающее вещество"? - проведите примеры. И как это понимать?: я смешиваю песок с глиной, - и она становится твёрдой? - помоему я чего-то недопонимаю. "Песок и мыло или другое минеральное вещество... " "растворенного натрового стекла"( - силикатный клей?) Пока-что, встреченные в поисковике примеры, являются лабораторными или медицинскими препаратами, отпускаемыми в маленьких расфасовках по большой удельной цене, а в заманухе указано - что оное ожидается дешевле цемента, - как это понимать? Может-быть для бытовых целей имеется другое название? Предлагаемое позиционируется как изготовление искусственного песчаника: имеется ввиду - красивость - или это будет соизмеримое по прочности?

О! - это интересно.. Уточните: отвёртку - как анод использовать? То-есть - она должна растворяться в электролите? - Идея - металл отвёртки использовать? Опять-же - не с рукояткой - а только рабочую часть, - да? Про один шип я подумаю - могу и растянуть на полгода, а именно: хочу завострить пилу и сверло. Зубчатку могу поместить в электролит, даже не полностью - только концы зубцов. А вот со сверлом проблематичней: один плоский резец опускать буду, и хочу - чтобы он "ощетинился".

Мне надо острые шипы, вероятно - из хрома, - как сделать? Думаю - электролизом: по самому короткому пути будет самый сильный ток - и по этому пути рост будет лучше; может-быть - кристаллы выростить. - Прошу посоветовать.

Поднимаю тему.

Спасибо - что помогаете. Определяюсь: я рассчитываю все свои шмотки рассовать по мешкам и сыпануть туда чего-нибудь - хоть личинки, хоть бабочки там останутся. Если вылетят - я об этом узнаю. Я думаю - что нафталин и другие летучие вещества воняют, а с одеждой (в твёрдом виде) так или иначе - надо будет что-то делать. Думаю - тяжолые препараты использовать. Летучие - "не", - выветриваются, отравляют, и воняют.

У меня много моли - и её не берут прямоугольные пластинки; и у меня много препаратов против прусаков: Дуст Чистый дом, ФАС Дубль, Фенаксин, Халек, - можно-ли, эффективно-ли использовать их против моли?

Короче, как я понял: все "отравы" являются ОТРАВАМИ (надеюсь - все со мной согласны), и дело в их агрегатном состоянии и месте использования: В частности Дуст обладает пыльным эффектом (или пахнет), взвешивается в воздухе - что, с одной стороны - создаёт ему доступ в любую точку помещения, с другой - к человеку на расстоянии тоже. С одной стороны - самое эффективное средство: не надо фанатично тыкать в тропинки тараканов - а, достаточно, поместить в несколько рассредоточенных мест. Недостаток - всё-таки слаб (может это специально сделали - что люди не подохли (для них, всё-таки, делается)) - но тараканы не дохнут, а, чувствуя вонь - воротят нос и уходят в "другие места". Другие отравы - не взвешенного в воздухе агрегатного состояния, вынуждено быть доставленными конкретно к таракану на язык: здесь идут изловчения в виде ловушек с приманками, карандашей, и тому-подобное, ну или порашок рассыпать "везде", либо раствор водный распрыскать (но он не долговечен).

Я заметил, и от людей слышал - что насекомые "уходят", то-есть: я использовал "Дуст" - и трупов тараканов я не видел - они ушли к соседям. Как лучше поступить - чтобы, действительно, насекомые умирали? - а это как-раз состав дуста: "Дуст Чистый дом" - циперметрин, малатион. - то-есть - у вас есть опыт: вы уверены - что тараканы не "ушли к соседям"?

Это интересно. Дуст, значитца, может проникать через дыхательные органы, не разлагается, не выводится из организма. "циперметрин" - наверное. У вас - растворимый, а у меня - порошкового действия. Спасибо.

Ребят: вероятно в эти дни силы тьмы жосто влияют на ваш моЗг. Мы, вообще - на форуме химиков или домохозяек? Вспоминаем топик-тему: Дуст, ФАС Дубль, фенаксин, Средства от насекомых Euroguard в шприцэ, Халек - что это с точки зрения химика, применительно в быту? Другими словами: Дуст пылит или парит, в общем - содержится в воздухе, и попадает "к человеку" в дыхательные органы - чем и опасен. Есть-ли такая опасность у других перечисленных отрав?