-
Постов
86 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент Chemist-explosioner
-
Препаративную химию люминофоров читал, так же видел еще пару методик. вот сейчас пытаюсь понять, какая лучше? Это зависит от того что проще добыть, антрахинон или дибромантрацен? Вариант с покупкой у AntrazoXromа или gert verheyen мне вряд ли подойдет так как я с Украины( Потому и спрашивал где "в быту" может применяться антрацен или его производные..
-
Однако вернемся к варианту с хемилюминисценции в растворе)) Я решил получить краситель 9,10-дифенилантрацен (так как дает ярко синее свечение - мой и ее любимый цвет :D ) по методике с этого сайта http://chem-page.de/präparate/35-9,10-diphenylanthracen.html# . Все бы хорошо, да только нет у меня дибромантрацена. Я так понимаю самый адекватный метод получения последнего использует антрацен как исходник. Итак вопрос, где взять антрацен, или его производные, пригодные для использования в данной ситуации? Читал что антрацен используется в кристаллическом виде как сцинтиллятор, а так же производные антрахинона используются как красители (ализариновый). Кто знает существуют ли магазины "сцинтилляторщиков" ? Или где еще можно раздобыть антрацен или его производные?
-
Интересует один вопрос. Я за 2 суток сидения в интернете так и не нашел методики синтеза фенилмагнийбромида. Существует ли вообще литература по лабораторным техникам синтеза реактивов Гриньяра, или это я просто искать не умею? Если существует, то буду бесконечно признателен тем, кто даст ссылки на литературу, или опишет методику синтеза фенилмагнийбромида. Заранее спасибо))
-
Однако послесвечение все равно не больше нескольких минут(( а так они бы мне значительно упростили задачу))
-
но перилен, я посмотрел, слабовато светится, да и синтез его на порядки сложнее чем 9,10-дифенилантрацена. Но все равно большое спасибо за литературу
-
Вы не знаете где можно найти обширный справочник по органическим люминофорам с частотами поглощения и испускания энергии? Просто нужен краситель, дающий синюю флуоресценцию. Борные на основе салициловой кислоты и флуоресцеина? Я читал об этих и неорганических люминофорах. Они дают очень слабое свечение, которое держится пару минут((( однако в изготовлении проще)
-
Для начала было бы неплохо понять что делает эта прога. Если я правильно понял, то в первой строке мы выбираем цель, с которой используем краситель (в нашем случае с ТСРО и перекисью это по-моему energy transfer). Далее выбираем краситель какого класса нам нужен (к какому классу относится флуоресцеин?). А потом длины поглощаемых и испускаемых волн. Я прав? Под углеводородными я понимаю вещества из углерода и водорода. Но если мы говорим о флуоресцентных красителях, то еще я подразумеваю, что они имеют сопряженную пи-систему по всему углеродному скелету. Все это в комплексе должно давать способность молекулы поглощать энергию в ультрафиолетовой области спектра и излучать в видимой. Но беда в том, что ультрафиолетовая область - понятие растяжимое)). И в какой именно ее части выделяется энергия реакции - это еще предстоит узнать. Потом спектр поглощения не всякого красителя перекрывается со спектром излучения в процессе реакции. Так что придется вплотную заняться этим вопросом И снова - какой из эозинов? Их же там несколько разных. Который из них подходит придется выяснять.
-
1. Разве продолжительность свечения зависит от красителя? Я думал это зависит от количеств веществ, взятых для продуцирования энергии (ТСРО и перекись водорода). И до тех пор пока производится энергия будет светиться краситель. Ну а яркость и цвет это уже сфера влияния красителя. 2. В принципе флуоресцеин не должен окисляться перекисью (не уверен). 3. Эозины все подходят (они ж там кажется разные бывают)? И по-моему какой-то из них можно купить в аптеке. 4. Вот начет рубрена согласен
-
Я в курсе что не все красители годятся, а только флуоресцентные. Вопрос в том ВСЕ ли флуоресцентные подходят? Или только углеводородные. А лучше всего понять бы механизм трансформации энергии реакции в свет. Понятно, что на это способны только флуоресцентные красители, но не ясно, все ли из них подходят. :glare: P.S. Пытался написать вам в личку. "Пользователь больше не может получать личные сообщения" :(
-
Компоненты для синтеза оксалатов я почти нашел. Осталось порешать вопросы с красителем))
-
У меня есть только хромокалиевые квасцы, но из них медленно растет(((
-
1. Безусловно придется провести не один десяток экспериментов, прежде чем найду подходящий состав. 2. Неее ХИС это слишком просто и не интересно=) Химики не ищут легких путей:D 3. Там в видеоэксперименте использовали углеводородные полициклические красители и было сказано что в данном опыте можно использовать ТОЛЬКО флуоресцентные красители. Вот я нигде не могу найти ответ на вопрос - любые ли флуоресцентные красители, или только углеводородные? Флуоресцеин, например, подойдет??
-
еще я видел что все это можно растворять в этилацетате. Насколько перекись хорошо растворяется в этилацетате, как Вы считаете? Википедия утверждает что можно образовать его 12% водный раствор.
-
Mendeleev93: "Возьмите то вещество которое рекламировали в этой теме на первой или второй странице( ТСРО ) оно действительно долго светится и в активации не требует агрессивной среды." А такой вопрос, как ТСРО "загнать" в цветок если он только в орг растворителях растворяется? И плюс сам по себе он ничего не даст, нужен флуоресцентный краситель. (В руководстве сказано что работает исключительно с флуоресцентными, но не сказано со всеми ли из них - это тоже вопрос)
-
А парафин в спирте растворяется разве? кажется с ним по-любому не получится.
-
И еще. Не испортит ли количество порошка люминофора, достаточное для красивого светового эффекта, внешний вид цветов при обычном свете? P.S. А за идею со звездвми отдельное спасибо)) обязательно реализую только чуть позже. Спасибо, конечно, но я не располагаю муфельной печью на 1100 градусов(( Так что вариант с покупкой в рыболовецких магазинах для меня более доступен. А восковые свечи подойдут? их же из этого воска вроде делают?
-
1. Итак алгоритм: 1)Цветы выстаиваем ночь в растворе люминола со щелочью и перекисью (концентрации = ???) 2)Далее, уже после того как подарил, добавить кровушки (опять-таки, сколько крови надо вылить в литр воды? не хочется потерять сознание дожидаясь пока они засветятся =) ) 2. Там при синтезе ТСРО используется оксалил хлорид. По отзывам дрянь редкосная, стоит как самолет, а получение весьма опасно. Вчера нашел методику без оксалила, но один вопрос все же остается, можно ли получить 2,4,6-трихлорфенол не используя хлор. И вообще где достать методику хоть какую-то по этому вопросу?
-
Вот было бы неплохо почитать подробную методику и описания метода с ZnS(Cu). Можно ли его приготовить если есть готовый сульфид цинка и соли меди? Каким светом "заряжается" этот люминофор? Как долго светится в темноте? Вопрос К варианту с органикой. Там же кроме люминола еще катализатор (красная кровяная соль или соли меди...) и щелочная среда. Вроде бы одной перекиси недостаточно. Если я где-то неправ, то поправьте меня. Заинтересовал меня этот вариант. Уж очень охота разобраться. И снова те же вопросы: длительность свечения, концентрации перекиси и люминола в вазах. Вот про звезду с именем по-подробнее пожалуйста, никогда о таком не слышал. О_О Что оно из себя представляет?
-
А может в качестве подарка штормгласс соорудить? Как считаете, хорошая идея?
-
Спасибо, буду пробовать
-
Про синтез ферроцена не знаю, не интересовался, а вот насчет схемы синтеза ферроина даже гугл молчит :blink: Не дадите ссылочку?
-
Про синтез ферроцена не знаю, не интересовался, а вот насчет схемы синтеза ферроина даже гугл молчит :blink: Не дадите ссылочку?
-
А соли бария или других цветных эффектов можно в растворе с той самой селитрой сразу? В качестве солей подходят ведь не только нитраты? Просто часто пишут в рецептах нитраты. Например хлорид бария тоже будет зеленое пламя давать, так?
-
О! с лимонкой точно проблем не будет . Ее ведь можно пищевую брать, она не сильно грязная там? Разве нет разници??? Вроде ОВ потенциал у них разный должен быть