Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

Поиск по сайту

Результаты поиска по тегам 'токсикология'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип публикаций


Категории и разделы

  • Школьникам и студентам - решение задач
    • ПОМОЩЬ
  • Химия для профессионалов
    • Общий
    • Органическая химия
    • Неорганическая химия
    • Биохимия
    • Токсикологическая химия
    • Фармацевтическая химия
    • Физическая химия
    • Аналитическая химия
    • Коллоидная химия
    • Электрохимия
    • Синтез соединений
    • Химическая технология
    • Полимеры
    • Техника безопасности
    • Книги
    • Выставки и конференции
    • Учеба
    • Работа
    • Барахолка
    • Курилка
    • О сайте и форуме

Искать результаты в...

Искать результаты, содержащие...


Дата создания

  • Начать

    Конец


Последнее обновление

  • Начать

    Конец


Фильтр по количеству...

Зарегистрирован

  • Начать

    Конец


Группа


Skype


Город


ICQ

Найдено 7 результатов

  1. Здравствуйте, господа химики(и не только) прошу Вашей помощи в разъяснении мне некоторых моментов касательно ТБ и токсикологии, применительно к профессиональной заболеваемости. Текста будет много, но я постарался ужать его на сколько смог и немного структурировал. Так как меня интересует реальное положение дел с профессиональной заболеваемостью в РФ то я рассматривал информацию из разных источников, как от официальных органов, так и от частных лиц профессионалов, а так же и от самих пострадавших. От Вас бы хотел услышать правильные ли сделаны выводы по данным вопросам, а так же поправки-предложения, куда рыть дальше дабы раскрыть тему максимально. Часть 1 Какова реальная профессиональная заболеваемость в РФ? Хотел бы услышать Ваше мнение по данному вопросу(так ли все обстоит как описано ниже) а так же реальные наблюдения. Что сделано мной: 1. Рассмотрена статистика официальная по РФ от ответственных лиц а так же от ВОЗ по РФ. 2. Просмотрены доклады на конференциях, так же диссертации от профпатологов по конкретным производствам и процессам и их оценку по профессиональным заболеваниям вообще. 3. Просмотрел сайты с открытыми протоколами суда по делам по признанию проф.заболеваний работник против предприятия. 4. Просмотрены форумы, где граждане задают свои вопросы страховым конторам для того что бы доказать свои проф.заболевания – историй много и некоторые как из фильмов ужасов хоть их и не много. 5. После общался с некоторыми узкими специалистами – медиками(инфекционист и онкологи с профпатологами прямой контакт установить не удалось). Что получил: если кратко и поверхностно то Статистика от гос органов дает некоторую информацию, но вызывает сомнения(уж очень она низкая) согласно докладам ВОЗ статистика занижена в 2-3 раза минимум. За период с 1996-2016 гг., они насчитали всего несколько сотен тысяч(172 т.случаев за 26 лет причем 98% это хронические с потерей трудоспособности) случаев официально зарегистрированных проф.патологий. Есть другая статистика(от профпатологов на докладах с конференций) по которой потери трудоспособного населения составили 2 млн 500 т.человек(умерли)только с 1990-2002 г. Связывают такое положение с изменениями в экономике. По докладам профпатологов на съездах, а так же в диссертациях проф.заболеваемость возросла и очень сильно, а так же то что какова она в реальности они полностью не знают и делают только предположения согласно статистики, сравнению и некоторым отдельным исследованиям по производствам и процессам. Причинами роста проф.заболеваний, если судить по тем докладам и диссертациям, служат: - Износ оборудования; - Не совершенные технологии – которые устарели на десятки лет или же сознательно не используются более новые по разным причинам; - Не соблюдение ТБ и Санитарных норм как самими работниками, так и руководством предприятий и процессов; - медосмотры проводятся с нарушениями, а то и без необходимых специалистов, выявляют всего 10% а то и меньше, что ведет к низкой выявляемости и как следствие искажению статистики; - профилактическое лечение носит фиктивный характер, а то и вообще отсутствует(уничтожен институт ЛПУ) - снижения количества квалифицированных кадров. - отмечают что больше всего нарушений на предприятиях малого и среднего бизнеса; И многие другие причины. Причина, почему статистика искажена: 1. Сознательное занижение данных госорганами; 2. Незнание работником того что его заболевание является профессиональным; 3. Препятствие признанию проф.заболевания у работника его работодателем, запугивание пострадавшего и подкуп медиков, судов и других ответственных органов; 4. Работник даже зная о том что у него началось заболевание(сам отмечает и понимает что оно связано с профессией) скрывает всеми силами до последнего боясь того что его уволят или специально ожидая выхода на пенсию = получения компенсации по проф.заболеванию. И многие другие причины. Профессиональные онкологии: Так же приводится такая информация где указывают что проф.онкологий ежегодно регистрируют всего 500 случаев когда как в сравнении с Благополучными странами должна быть около 12 т.случаев смертельных в год а так же некоторое количество обнаруженных новых. По признаниям самих онкологов такой статистики реальной не ведется она только начинает разрабатываться и когда будет, оформлена неизвестно. Все что сказано(на скока я смог все разуметь) в докладах и диссертациях созвучно с тем что я видел по делам в судах в открытом доступе, по форумам страховщиков и юристов, из общения с узкими специалистами а так же наблюдений за некоторыми производствами и процессами. Часть №2 Связь возникновения заболевания у человека с превышением ПДУ и ПДК. Правильные ли сделаны выводы? Производства и процессы бывают разные – и условия там различные. Для производств и процессов специалистами профпатологами(совместно с другими специалистами) установлены ПДУ и ПДК. Профпатологи указывают, что при воздействии на человека вещества(фактора) с определенной концентрацией(силой воздействия), через определенное время у такого то количества человек развиваются такие то заболевания(изменения негативные). Например в Диссертационных работах приводят что: Профпатологи установили, для конкретного производства при превышении ПДК на столько то раз на данном рабочем месте, критический срок работы по достижению которого наступает заболевание у 70-100% человек. Пример: Угольная шахта при замерах получили 140 мг/м3 в рабочей зоне на конкретном рабочем месте некоего вещества воздействие которого на протяжении 5 лет вызывает у 70-100% рабочих заболевания хронические приводящие к инвалидности с признанием профессионального заболевания. Из их работ и многих других свидетельств можно сделать вывод что: Если ПДК или/и ПДУ соблюдены(а то и значительно ниже 0-40% от ПДК по нормативам) то по прошествии 25 лет работы здоровье человек останется без каких либо существенных заболеваний(без существенных негативных изменений даже по крови). Если же ПДК или/и ПДУ превышено в 0.5-10-100 раз, то время работы без возникновения заболевания – может быть от 6 месяцев до 1-3-5-10-15-25 лет в зависимости от многих других факторов. Часть №3 На производстве я никогда не работал поэтому интересуюсь – что должен и имеет право, а так же реальную возможность, узнать о производстве или процессе поступающий на работу человек? На конкретное рабочее место. 1. При устройстве на предприятие или процесс где возможны воздействия вредных факторов – чем в первую очередь должен интересоваться(узнавать) работник? что бы не заболеть(умереть) через 1-3 года(прямо или косвенно). Какие документы требовать, на что обратить внимание в первую очередь? Примерно, что надо я знаю, но хотел бы уточнить у тех, кто знает возможно точно. 2. Имеет ли право(и вообще возможность реальную) человек при устройстве на работу ознакомиться с а) Результатами аттестации рабочего места и анализами периодическими? б) Всеми составляющими процесса?(сырье, технология, состояние оборудования и прочее) в котором ты будешь участвовать. Ведь именно по этой информации можно судить в каких условиях ты будешь трудиться и что будет в будущем с твоим здоровьем и жизнью. Реальный пример: Был на одном небольшом частном производстве полимеров. Когда я задал вопрос(одному работнику который принимал людей на работу на их участок) могу ли я ознакомиться с условиями работы по документам(аттестация ПДК, ПДУ) сказал: -Вы не хотите у нас работать!!(как утверждение: “зачем ты сюда приперся?”) -На мой вопрос: “с чего вы это взяли?” -Отвечали: “ну вы первый кто это спрашивает!”(уже как то сконфужено). В ходе разговора выяснилось что сам нанимающий(что то вроде мастера по цеху 10 лет опыта руководства коллективом данного производства)имеет техническое образование далекое от полимеров и не знает такого слова как ПДК(и ПДУ)вообще и тем более про аттестацию рабочих мест(вериться с трудом но может он врал?). У меня после встречи с ним возникли сомнения: “может это я чего не так делаю(спрашиваю) и надо идти работать не спрашивая-узнавая такие подробности?”. Это узнавать не правильно в глазах работодателя? и ты сразу плохой, что побеспокоился о самом себе? Спасибо за внимание. Жду Ваших ответов(ну или как говорят на Япе “ПИНАЙТЕ!”) конструктивных конечно.
  2. Здравствуйте! Надеюсь, вы поможете мне прояснить ситуацию. Неделю назад дочь разбила ртутуную лампу(настольная лампа - 4 цилиндра по 5 мг ртути в каждом). Она сказала, что разбился только один цилиндр, но потом она выбросила лампу в мусор на кухне и она там оставалась примерно 24 часа. При выбрасывании другие цилиндры тоже могли разбиться, но это точно не известно. Дочь не знала об опасности трути в лампе и просто убрала все в мусор, пропылесосила ковровое покрытие, окна не открывала. Работал кондиционер. Она после этого легла спать рядом с тем местом, где разбилась лампа. Там же была наша кошка. Сказала она мне про это только вечером следующего дня. Я тогда все стала проветривать и вынесла мусор на улицу. В сети много написано о том, как надо правильно убирать осколки и утилизировать отходы, но нет советов о том, что делать, если все было изначально сделано непрвильно. Мы живем в США. Я позвонила по горячей линии для отравлений, и мне сказали забыть и не волноваться, мол, ничего страшного. Но вот уже неделя прошла, а я все еще волнуюсь, что во-первых моя дочь и кошка могли отравиться (пока симптомов нет), а во-вторых, пары трути могут все еще испаряться и продолжать нас отравлять. Очень нужен вменяемый совет от людей, которые в теме. Спасибо!
  3. Приветствую Вас, коллеги. В нашей лаборатории молодой аспирант вчера задержался допоздна. Всё что-то изобретал. Сегодня, когда мы пришли утром в лабораторию, то увидели странное зрелище: Наш кот Барсик, а так же крысы, в количестве 3-х штук, а так же с десяток мышей ходили кругами против часовой стрелки посреди пола лаборатории. Они просто не обращали внимания друг на друга, тем самым напоминая зомби, а в середине хоровода виднелась почти просохшая лужица некоего вещества, которое вероятно пролил наш аспирант по неосторожности. Мы собрали несчастных животных в ведро и вынесли на улицу, но и там они продолжали ходить по кругу. При чём радиус круга, по которому ходил кот, был самый большой. Чуть меньше круг описывали крысы, и ещё меньше мыши. Движение было строго против часовой стрелки и ни чем их идти в обратную сторону невозможно было заставить. Аспирант наш на работу не пришел, сказался больным... Кто-нибудь сталкивался с подобным явлением? Какие токсины способны вызывать подобный эффект? Заранее благодарю всех за любую информацию по данному вопросу.
  4. Доброго времени суток! Я - любитель и коллекционер, собираю дома мини-коллекцию элементов таблицы Менделеева, и подумываю купить марганец в чистом металлическом виде. В википедии дается характеристика его токсикологии, мол при контакте с ним идет разрушение коры головного мозга и т.п. Скажите, насколько это правда и можно ли хранить этот элемент дома? С уважением, Даниил.
  5. Опасно ли ее трогать руками и плавить в домашних условиях?
  6. born_to_die

    Куплю книги

    Доброго времени суток! Куплю или приму в дар следующие книги (название, автор, год): 1) A Guide to Organophosphorus Chemistry, Louis D. Quin (2000) 2) Organic Chemistry, Jonathan Clayden, Nick Greeves, Stuart Warren, Peter Wothers (2001) 3) Органический синтез. Наука и искусство,: Вильям Смит, Алексей Бочков, Кейпл Кейпл (2001) 4) Основы медицинской химии, В.Г. Граник (2006) 5) Химия и токсикология органических соединений фосфора и фтора, Б. Сондерс (1961) 6) Фармацевтическая химия. Книга 2. 4 курс, В. Чупак-Белоусов (2012) Знаю, что большая часть этого списка есть в интернете в свободном доступе, но я ищу именно в бумажном варианте. Буду признателен, если поделитесь информацией, где можно заказать или купить данные книги.
  7. Растворимость в воде при рН=7 - 6,3х10-3 г/л; pKa=4,42±0,60; LogP=5,11±0,32
×
×
  • Создать...