Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Dorif

Ртуть в реакции пинаконового восстановления.

Рекомендуемые сообщения

Почему ртуть для амальгамирования магния, натрия или цинка в реакцию вводят в виде раствора соли ртути в ацетоне, а не в виде жидкой ртути? Нерационально же: потери восстанавливающего металла, увеличение времени протекания реакции, при наличии влаги - возможность гидролиза соли ртути и побочных реакций(под воздействием высвобождающейся кислоты кетоны могут конденсироваться), а как следствие - снижение выхода. Так зачем тогда так делать? Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Ефим

Почему ртуть для амальгамирования магния, натрия или цинка в реакцию вводят в виде раствора соли ртути в ацетоне, а не в виде жидкой ртути? Нерационально же: потери восстанавливающего металла, увеличение времени протекания реакции, при наличии влаги - возможность гидролиза соли ртути и побочных реакций(под воздействием высвобождающейся кислоты кетоны могут конденсироваться), а как следствие - снижение выхода. Так зачем тогда так делать? Спасибо.

Амальгамировать солью ртути - намного удобнее и быстрее.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Амальгамировать солью ртути - намного удобнее и быстрее.

Чем? Часть металла же уходит на замещение ртути в соли. И на это тоже нужно время. А ртуть - налил и амальгамируется.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Ефим

Чем? Часть металла же уходит на замещение ртути в соли. И на это тоже нужно время. А ртуть - налил и амальгамируется.

Эта часть весьма и весьма незначительна! При условии что восстановитель берётся в избытке - это пренебрежимо малая часть. И как Вы представляете себе процесс амальгамирования, скажем 100 г цинка 1-м граммом жидкой ртути (капля объёмом 0.1 см3)? Вот с раствором соли - действительно - "налил и амальгамируется", и процесс этот идет быстро. Ко всему прочему - работать с солью ртути просто безопаснее, чем с жидкой ртутью.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эта часть весьма и весьма незначительна! При условии что восстановитель берётся в избытке - это пренебрежимо малая часть. И как Вы представляете себе процесс амальгамирования, скажем 100 г цинка 1-м граммом жидкой ртути (капля объёмом 0.1 см3)? Вот с раствором соли - действительно - "налил и амальгамируется", и процесс этот идет быстро. Ко всему прочему - работать с солью ртути просто безопаснее, чем с жидкой ртутью.

Учитывая, что цинк и проча берутся в виде порошка или пыли - то проблем быть не должно. Для лучшего распределения ртути по пыли можно использовать перемешивание. Плюс ввиду кипения смеси во время реакции, смесь сама ещё перемешиваться будет. Хотя да. для больших количеств восстановителя применение раствора может быть удобнее. С другой стороны, для больших производств давно используют электрохимические и фотохимические способы производства. А для малых и лабораторных производств можно пользоваться ртутью чистой. Это ещё и расход ртути сократит, потому что в случае использования раствора он не регенерируется, а в залитую в реактор ртуть можно просто осыпать магний и доливать ацетон. Как я вчера в Д.У. делал.

Изменено пользователем Dorif

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Металлическая ртуть никогда не даст однородного амальгамирования всего цинка, в результате процетс будет идти медлинно и не равномерно, если вообще будет идти.

А про безопасность работы с солями ртути, это Ефим загнул.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Коллеги! С металлической ртутью работать можно, но гораздо труднее, чем с ее солями, она все время норовит куда-нибудь укатиться, все операции по требованию ТБ надо проводить над поддоном. Амальгамировать солями ртути тоже удобнее, более равномерное распределение, значит ее надо меньше. Так что все-таки соли ртути предпочтительнее со всех сторон.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Ефим

А про безопасность работы с солями ртути, это Ефим загнул.

Разлить жидкое легче, чем рассыпать твёрдое. А собрать рассыпанное легче, чем разлитое. Только это я и имел в виду :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×