Зола ископаемых углей.

[aversun]

А где они есть?) меня это как-то больше интересует.) Заранее спасибо.)

Рабинович, Кац. "ХИМИЯ УРАНА"

Виноградов А.П. "Аналитическая химия урана"

И.И. Жерин, Г.Н. Амелина "ХИМИЯ ТОРИЯ, УРАНА И ПЛУТОНИЯ"

"УРАН" Учебное пособие, МГУ, Москва, 2009

Рябчиков Д.И., Гольбрайх Е.К. "Аналитическая химия тория"

Зеликман А. Торий, его сырьевые ресурсы, химия и технология.

Изменено 20 Декабря, 2012 в 06:25 пользователем aversun

[DX666]

То есть берем золу , добавляем щелочь , кипятим . Собираем осадок . Дальше прокалить , в кислоту и на электролиз

Бред. Если вы про карбонатные комплексы, то они будут в растворе. То-есть, кипятить нужно будет с карбонатом, а не с щёлочью. И в осадке будет зола, которую нужно удалять и сыпать новую. Далее, если концентрация комплексов достаточна, выпарить раствор, залить азотной к-той, экстрагировать оттуда наши нитраты. Потом торий от урана нужно будет отделить, наверное, фтористым натрием. Восстанавливать уран до металла неочень. А если и пробовать, то по крайней мере не электролизом из водного раствора - среагирует.

Примерно так.

[химик-философ]

Попробуйте флотацией.

[DX666]

Ну, если бы содержание побольше было, то можно было б и подумать. Кроме того, частицы слишком мелкие для механической обработки, и врятли что-то выйдет.

[Watson]

Бред. Если вы про карбонатные комплексы, то они будут в растворе. То-есть, кипятить нужно будет с карбонатом, а не с щёлочью. И в осадке будет зола, которую нужно удалять и сыпать новую. Далее, если концентрация комплексов достаточна, выпарить раствор, залить азотной к-той, экстрагировать оттуда наши нитраты. Потом торий от урана нужно будет отделить, наверное, фтористым натрием. Восстанавливать уран до металла неочень. А если и пробовать, то по крайней мере не электролизом из водного раствора - среагирует.

Примерно так.

И так , тогда нужно знать примерное содержание тория и урана в золе. Все понятно . Где золу взять ?Это шахтные выработки или сожженные деревья ?

[DX666]

По-поводу содержания читал разных статей. Как повезёт - от 10 до 150 примерно. Зола, в общем то, подойдёт как и каменноугольная, так и с деревьев, ибо изначально искомые элементы всасываются растениями, которые потом превращаются в уголь.

Изменено 20 Декабря, 2012 в 17:08 пользователем DX666

[химик-философ]

По-поводу содержания читал разных статей. Как повезёт - от 10 до 150 примерно. Зола, в общем то, подойдёт как и каменноугольная, так и с деревьев, ибо изначально искомые элементы всасываются растениями, которые потом превращаются в уголь.

Нет, древесная зола беднее каменно угольной. Дело в том, что гуминовые вещества торфа сорбируют металлы из природных вод, особенно хорошо сорбируеться германий. Так что если выделять, то из угольной золы

[DX666]

Спасибо, буду знать.

[Watson]

Нет, древесная зола беднее каменно угольной. Дело в том, что гуминовые вещества торфа сорбируют металлы из природных вод, особенно хорошо сорбируеться германий. Так что если выделять, то из угольной золы

Из шахтных выработок ? И еще , древесная - это ж практически чистый карбонат калия . Зачем еще туда нужны карбонаты ?

[Dorif]

Из шахтных выработок ? И еще , древесная - это ж практически чистый карбонат калия . Зачем еще туда нужны карбонаты ?

Человек говорил о процессе образования угля. Есть мнение, что на месте угольных залежей были торфяные болота. Да и уголь - хороший сорбент. Поэтому всё, что через него циркулировало он попоглощал. И за миллионы лет там ништяков накопился вагон и маленькая тележка. А в древесном угле ещё не успели полезняши скопиться, хотя я был бы не против переработать пепел чернобыльских растений - в них и америций есть и многое другое, что я в глаза не видел.)