Перейти к содержимому
Форум химиков на XuMuK.ru
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу

Smola

О проблемах глобализации

Рекомендуемые сообщения

Высшей ценностью в Европе всегда был здравый смысл, вне зависимости от религии...

У многих Европейцев бытует мысль, что наши православные братья во Христе посадили на энергетическую иглу ~ 450млн. Европейских братьев во Христе...

Моя же позиция, что каждое государство предлагает на мировой рынок, то что позволяет ее ресурсная база - и это прекрасно, что мы все такие разные - у кого-то технологии, у кого-то энергоносители, у кого-то самые лучшие в мире фрукты...

 

Уважаемые коллеги!

Специально открыл новую тему "О глобализации", надеясь на то, что наш друг Ральф может представлять точку зрения "другой стороны" и обсуждение этих проблем не окажется уж совсем односторонним.

У кого какие мысли по этому поводу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

не знаю правильно ли понятл тему, но одним из минусов глобализации называют то что придут большие корпорации и задушат малый бизнес на корню,

а по мне так все равно у кого покупать, главное чтобы качественно и не дорого

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Эта тема получилась как ответвление темы "к вопросу оплаты вашего частного труда и критериях..." я надеюсь не будет возражений, если я нашу беседу с chemist'ом перенесу сюда?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
не знаю правильно ли понятл тему, но одним из минусов глобализации называют то что придут большие корпорации и задушат малый бизнес на корню,

а по мне так все равно у кого покупать, главное чтобы качественно и не дорого

Оно то все равно...

Но так не получается...

Отсутствие конкуренции как раз таки приводит к снижению качества и увеличению цены...

В большинстве случаев.

Бывают исключения ,но редко.

Хотя и все ругают Форточки от Мелкомягких,я считаю ,что это достаточно качественный товар и относительно недорого.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Высшей ценностью в Европе всегда был здравый смысл, вне зависимости от религии...

У многих Европейцев бытует мысль, что наши православные братья во Христе посадили на энергетическую иглу ~ 450млн. Европейских братьев во Христе...

Моя же позиция, что каждое государство предлагает на мировой рынок, то что позволяет ее ресурсная база - и это прекрасно, что мы все такие разные - у кого-то технологии, у кого-то энергоносители, у кого-то самые лучшие в мире фрукты...

 

Эта тема получилась как ответвление темы "к вопросу оплаты вашего частного труда и критериях..." я надеюсь не будет возражений, если я нашу беседу с chemist'ом перенесу сюда?

 

Религия = совесть, без нее здравый смысл обречен на т.н. чистоган – жажда наживы любыми путями, включая (нео)колонизацию целых регионов планеты, агрессивные действия на международном уровне, привязывание к себе целых стран в качестве сырьевых/производственных придатков и т.п. Так что если православные братья оказались сырьевым/энергетическим придатком европейских братье во Христе, то это вина не столько России, сколько Евросоюза (почему раньше не думали о деверсификации?), хотя бывшее советское правительство тоже виновато. Ознакомьтесь со статьей “Глобализпция” в Википедии, авторы ведь не зря критикуют это явление. Есть надежды, что 21 век усилит обратную тенденцию – регионализацию и какое-то время будут существовать равновесие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Так что если православные братья оказались сырьевым/энергетическим придатком европейских братье во Христе, то это вина не столько России, сколько Евросоюза (почему раньше не думали о деверсификации?), хотя бывшее советское правительство тоже виновато. Есть надежды, что 21 век усилит обратную тенденцию – регионализацию и какое-то время будут существовать равновесие.

 

Вы знаете, chemist, вполне возможно, что я неверно употребил термин, ну уж простите иностранца, что глобализация, что регионализация предусматривает РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, на производстве той продукции, что лучше других получается...

 

Насчет диверсификации - отчего ж не думали -

Швеция - к 2020 году полностью откажется от импорта нефтепродуктов - на сегодня 70% рынка энергоносителей - это альтернативная энергия - это этанольный бензин - Е85, это биодизель, это система отопления работающая на сжигании метана, полученного из фекальных вод

Испания - не имею цифр, но проехав год назад по побережью Costa Brava, практически в каждом из поселков я обнаруживал станции работающие на улавливании солнечной энергии...

Голландия - приливные и ветростанции...

и т.д.

Обращаю внимание, что Норвегия - не входит в ЕС, хотя и учавствует в работе многих ЕСовских институтов(Шенгенское соглашение и т.д.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Вы знаете, chemist, вполне возможно, что я неверно употребил термин, ну уж простите иностранца, что глобализация, что регионализация предусматривает РЕГИОНАЛЬНУЮ СПЕЦИАЛИЗАЦИЮ, на производстве той продукции, что лучше других получается...

 

Насчет диверсификации - отчего ж не думали -

Швеция - к 2020 году полностью откажется от импорта нефтепродуктов - на сегодня 70% рынка энергоносителей - это альтернативная энергия - это этанольный бензин - Е85, это биодизель, это система отопления работающая на сжигании метана, полученного из фекальных вод

Испания - не имею цифр, но проехав год назад по побережью Costa Brava, практически в каждом из поселков я обнаруживал станции работающие на улавливании солнечной энергии...

Голландия - приливные и ветростанции...

и т.д.

Обращаю внимание, что Норвегия - не входит в ЕС, хотя и учавствует в работе многих ЕСовских институтов(Шенгенское соглашение и т.д.)

Региональная специализация - хорошее международное разделение труда, т.к. учитывает национальные особенности и поэтому не создает напряжений - основы для конфликтов и войн. Однако обратная сторона медали - отставание в научно-техническом развитии тех стран и народов, которые "ездят только на своем национальном коньке". А поскольку основным толчком НТР являются военные технологии:

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/375383/@0934

то страны - технологические лидеры оказываются в выигрышном положении и недостойно используют эти преимущества для подавления суверинитетов и развития национальных экономик в т.ч. путем глобализации и агрессивным бизнесом. Результаты могут быть ужасающими - ядерная война. Посему необходимо выработать такую систему международной этики и безопасности, которая бы сдерживала в т.ч. и страны-лидеры (аналогично 10 заповедям из Библии, только на международном уровне). ООН, как послевоенный институт, на эту роль уже не тянет и не имеет соотвествующего авторитета, иначе США и Израиль систематически не нарушали бы ее резолюций.

Конечно, стремеление Европы к развязке от российских энергоносителей - положительный процесс, но пока в общем энергетическом балансе альтернативные виды энергии занимют лишь небольшую долю, а промышленность, по-видимому, от этого вообще никогда не откажется (сталь на биодизеле не выплавишь, хе-хе).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Региональная специализация - хорошее международное разделение труда, т.к. учитывает национальные особенности и поэтому не создает напряжений - основы для конфликтов и войн. Однако обратная сторона медали - отставание в научно-техническом развитии тех стран и народов, которые "ездят только на своем национальном коньке". А поскольку основным толчком НТР являются военные технологии:

http://www.newsland.ru/News/Detail/id/375383/@0934

то страны - технологические лидеры оказываются в выигрышном положении и недостойно используют эти преимущества для подавления суверинитетов и развития национальных экономик в т.ч. путем глобализации и агрессивным бизнесом. Результаты могут быть ужасающими - ядерная война. Посему необходимо выработать такую систему международной этики и безопасности, которая бы сдерживала в т.ч. и страны-лидеры (аналогично 10 заповедям из Библии, только на международном уровне). ООН, как послевоенный институт, на эту роль уже не тянет и не имеет соотвествующего авторитета, иначе США и Израиль систематически не нарушали бы ее резолюций.

Конечно, стремеление Европы к развязке от российских энергоносителей - положительный процесс, но пока в общем энергетическом балансе альтернативные виды энергии занимют лишь небольшую долю, а промышленность, по-видимому, от этого вообще никогда не откажется (сталь на биодизеле не выплавишь, хе-хе).

Посмотрел я Ваш линк - экстремистская статья... по моему мнению - автор статьи берет точку зрения экономиста из США, тем более меинстримного, который не будет по определению критиковать систему сложившуюся в США и будет критичен к Европе, и на этом скелете делает вывод о жизненеспособности Европы... а то что он определяет, как минус Европейской модели - на мой взгляд - это ее сильная сторона - эффективное корпоративное управление, корпоративная дисциплина, социальность, этническое многообразие

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Посмотрел я Ваш линк - экстремистская статья... по моему мнению - автор статьи берет точку зрения экономиста из США, тем более меинстримного, который не будет по определению критиковать систему сложившуюся в США и будет критичен к Европе, и на этом скелете делает вывод о жизненеспособности Европы... а то что он определяет, как минус Европейской модели - на мой взгляд - это ее сильная сторона - эффективное корпоративное управление, корпоративная дисциплина, социальность, этническое многообразие

С этим согласен - каждый кулик хвалит свое родное болото :) . Эту статью я привел больше как подтвеждение того, что принципиально новые технологии зарождаются в военных, а не в гражданских лабораториях, т.е. политические и военные амбиции сверхдержав (и некоторых обиженных типа Сев.Кореи) выше экономических, а хотелось бы наоборот.

Корпоративный тип хозяйствования, разумеется, очень эффективен, если, конечно, не доведен до экстремальности, как это бывает в Японии. Думаю, что жизненно важными отраслями должны все-таки владеть государственные корпорации - министерства.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
С этим согласен - каждый кулик хвалит свое родное болото :) . Эту статью я привел больше как подтвеждение того, что принципиально новые технологии зарождаются в военных, а не в гражданских лабораториях, т.е. политические и военные амбиции сверхдержав (и некоторых обиженных типа Сев.Кореи) выше экономических, а хотелось бы наоборот.

Знаете я не вижу ничего плохого, что новые технологии появляются в военных, а не в гражданских лабораториях... я являюсь сторонником того, чтобы появившиеся в гражданских лабораториях разработки полезные военным передавались военным и обратный процесс, чтобы шла передача эффективных разработок для гражданских нужд - гражданским...

Я несколько лет назад читал, кажется в Guardian, ссылку, как не искал Вам предложить не могу, что в Вашей стране как раз проблемы с передачей тех разработок, что попали военным...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас

×