Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
BauVictoria

Дифференциальная спектрофотометрия

Рекомендованные сообщения

Дифференциальный способ для измерений высоких значений оптической плотности. Почему 100% пропускания устанавливают по раствору сравнения с известной и достаточно большое концентрацией C2 фотометрируемого соединения? Разве С2 не должно быть маленьким? Если 100% пропускания, значит маленькая оптическая плотность и маленькая концентрация. Фото из учебника прилагается с рисунком:)

IMG_20200105_115319.jpg

IMG_20200105_115401.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
9 часов назад, BauVictoria сказал:

Дифференциальный способ для измерений высоких значений оптической плотности. Почему 100% пропускания устанавливают по раствору сравнения с известной и достаточно большое концентрацией C2 фотометрируемого соединения? Разве С2 не должно быть маленьким? Если 100% пропускания, значит маленькая оптическая плотность и маленькая концентрация. Фото из учебника прилагается с рисунком:)

IMG_20200105_115319.jpg

IMG_20200105_115401.jpg

 

В данном случае 100% - это условность. На рисунке ясно показано, как маленький промежуток между 0 и С2 (верхняя шкала) растягивается в несколько раз (нижняя шкала), что и позволяет точнее определять концентрацию С. Концентрация раствора сравнения в этом случае точно известна (вы сами этот раствор готовите), и учитывается в расчёте как точная константа.

 

А вообще, просто замените в названии метода "дифференциал" на "разность". Это много прояснит :)

 

Изменено пользователем yatcheh

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
2 часа назад, yatcheh сказал:

 

В данном случае 100% - это условность. На рисунке ясно показано, как маленький промежуток между 0 и С2 (верхняя шкала) растягивается в несколько раз (нижняя шкала), что и позволяет точнее определять концентрацию С. Концентрация раствора сравнения в этом случае точно известна (вы сами этот раствор готовите), и учитывается в расчёте как точная константа.

 

А вообще, просто замените в названии метода "дифференциал" на "разность". Это много прояснит :)

 

Спасибо за ответ:)! Получается вся нижняя шкала от первой стрелки до последней это диапазон наибольшей точности? 

И еще вот насчет концентрации С2:)Когда в тексте указано, что она известная и достаточно большая. Нам давали формулу: Aотнx=elCx-elCсравн=еl(Cx-Cсравн),где l-длина кюветы, е-молярный коэффициент поглощения. Получается, если допустим A=4 -измерить нельзя, но A=1=4-3 можно.. Так вот, правильно ли я понимаю, что концентрация должна быть достаточно большой, чтобы разность была ниже и такую оптическую плотность мы смогли бы измерить? 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
05.01.2020 в 20:59, yatcheh сказал:

 

В данном случае 100% - это условность. На рисунке ясно показано, как маленький промежуток между 0 и С2 (верхняя шкала) растягивается в несколько раз (нижняя шкала), что и позволяет точнее определять концентрацию С. Концентрация раствора сравнения в этом случае точно известна (вы сами этот раствор готовите), и учитывается в расчёте как точная константа.

 

А вообще, просто замените в названии метода "дифференциал" на "разность". Это много прояснит :)

 

 

05.01.2020 в 23:49, BauVictoria сказал:

Спасибо за ответ:)! Получается вся нижняя шкала от первой стрелки до последней это диапазон наибольшей точности? 

И еще вот насчет концентрации С2:)Когда в тексте указано, что она известная и достаточно большая. Нам давали формулу: Aотнx=elCx-elCсравн=еl(Cx-Cсравн),где l-длина кюветы, е-молярный коэффициент поглощения. Получается, если допустим A=4 -измерить нельзя, но A=1=4-3 можно.. Так вот, правильно ли я понимаю, что концентрация должна быть достаточно большой, чтобы разность была ниже и такую оптическую плотность мы смогли бы измерить? 

Подскажите, пожалуйста..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
05.01.2020 в 23:49, BauVictoria сказал:

Спасибо за ответ:)! Получается вся нижняя шкала от первой стрелки до последней это диапазон наибольшей точности? 

И еще вот насчет концентрации С2:)Когда в тексте указано, что она известная и достаточно большая. Нам давали формулу: Aотнx=elCx-elCсравн=еl(Cx-Cсравн),где l-длина кюветы, е-молярный коэффициент поглощения. Получается, если допустим A=4 -измерить нельзя, но A=1=4-3 можно.. Так вот, правильно ли я понимаю, что концентрация должна быть достаточно большой, чтобы разность была ниже и такую оптическую плотность мы смогли бы измерить? 

 

Если мы измеряем плотность такого вещества относительно чистого растворителя, то "разбег" значений плотности прижимается к краю диапазона чувствительности датчика. Через кювету сравнения идёт сильная засветка датчика, а через аналитическую кювету - слабая. И вам на фоне сильного сигнала сравнения надо измерить слабый аналитический сигнал. Точность при этом падает в разы.

При помощи оптически плотного раствора в кювете сравнения (концентрация которого точно известна) вы примерно уравниваете силу сигналов, так что в вашем распоряжении оказывается вся шкала чувствительности датчика, а не её краешек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
1 час назад, yatcheh сказал:

 

Если мы измеряем плотность такого вещества относительно чистого растворителя, то "разбег" значений плотности прижимается к краю диапазона чувствительности датчика. Через кювету сравнения идёт сильная засветка датчика, а через аналитическую кювету - слабая. И вам на фоне сильного сигнала сравнения надо измерить слабый аналитический сигнал. Точность при этом падает в разы.

При помощи оптически плотного раствора в кювете сравнения (концентрация которого точно известна) вы примерно уравниваете силу сигналов, так что в вашем распоряжении оказывается вся шкала чувствительности датчика, а не её краешек.

Поняла, спасибо:rolleyes::)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...