озонирование воды

[nasty@1]

а в планах какие-нибудь города ещё есть?

[Михайлович]

Оффтоп: А почему, интересно, для обеззараживания воды не применяют изотопные гамма-стерилизаторы? Бактерии они убивают на ура, компактны, не требуют источников питания.

[Dunmer]

Оффтоп: А почему, интересно, для обеззараживания воды не применяют изотопные гамма-стерилизаторы? Бактерии они убивают на ура, компактны, не требуют источников питания.

Даааа.Даешь каждому водоочистному по изотопному стерелизатору!А то ритэгов на всех желающих уже нехватает.

[Михайлович]

РИТЭГов не хватает, их вообще довольно мало. А вот медицинского оборудования, гамма-дефектоскопов и всяких контрольных устройств - полно. И никто панику не поднимает, кроме совсем уж радиофобов.

[Dunmer]

Походу предыдущий намек оказался слишком тонким,чтож попробуем еще.Водоочистка это не пластинку просветить,производительность измеряется кубометрами воды,а бактерии эти источники не так уж и запросто убивают-чтобы обнаруживался желаемый эффект в предполагаемых объемах воды понадобится довольно таки не малая плотность излучения.А теперь,с учетом таких обстоятельств,возможно кто-нибудь захочет озвучить стоимость медицинского оборудования такого рода или хотя бы гамма-дефектоскопов(стоимостью утилизации можно пренебречь-можно и в лесу закопать),ведь правдаже-столько эл.энергии зря расходуется.

[Михайлович]

Я и сейчас не понимаю причём тут, в данном контексте, утилизация отходов. То, что вы говорите о объёмах воды - чистой, извините за каламбур, воды казуистика. Точно так же можно сказать, что одно дело - пробулькать хлор в пробирку с водой, в то время как объёмы промышленной водоочистки измеряется кубометрами (на самом деле тысячами кубометров) А ещё мне кажется, что вы недооцениваете мощность изотопных излучателей. Препарат чистого кобальта-60 излучает с такой мощностью, что ионизирует прилегающий слой воздуха (вызывая его свечение и выделение заметных количеств озона) По крайней мере, так нам рассказывал профессор в универе.

[Dunmer]

Ну,похоже,та часть в к-рой упоминался вопрос о стоимости перечисленного до этого оборудования остался проигнорированным,к сожалению таже участь постигла и факт не такой уж и высокой эффективности гамма излучения для уничтожения бактерий.Конешно же,если добавлять изотопы непосредственно в воду,эффект будет удовлитворительный,но судя по всему имелось ввиду именно внешнее облучение,для к-рого понадобятся мощности чуточку большие,чем в упоминавшихся приборах,к-рых везде полно(только вот в хоз.магах их почему то не купить).Но это все,конешно же,мелочи для ценителей урановых тефлоновых сковородок,к-рые,как известно,не только не пригорают,но и сами жарят.

[Михайлович]

факт не такой уж и высокой эффективности гамма излучения для уничтожения бактерий

У вас есть доказательства этому утверждению?

 

Остальной поток Вашего сознания я, признаться, понять не смог. Может кто-то из форумчан расшифрует?

[Vova]

Может кто-то из форумчан расшифрует?

запор мыслей и ...с слов.

[Dunmer]

Остальной поток Вашего сознания я, признаться, понять не смог. Может кто-то из форумчан расшифрует?

Ну наличие определенных проблем с пониманием очевидных вещей выявлено-уже хорошо.

Бактерии они убивают на ура

А этому утверждению доказательства существуют?На всяк случай сделаю намек,что в космосе они как бэ выживают.

Касательно вопроса о их применении-постараюсь расшифровать вышесказанное максимально доступно:дорого,не эффективно,опасно,нафиг ненадо.