Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru
В розницу физическим лицам. Фасовки от 100 грамм. Удобная доставка по России в пункты выдачи, почтой или транспортными компаниями.
foforum

Давайте поговорим о взрыве

Рекомендованные сообщения

Как то в сети наткнулся на информацию о кумулятивных взрывах. Сегодня никого не удивишь наличием таких вещей в свободном доступе. Ладно к делу

 

Скорость кумулятивного потока в некоторых случаях оказывается больше скорости детонации взрывчатых веществ, достигая 10000 —15000 м/сек и приближаясь к космическим скоростям, в частности к скоростям, с которыми метеориты входят в атмосферу Земли.

 

В тоже время, самый лучший показатель для химических ракет не превышает 5000м/с.

 

Возникает вопрос, почему не делают ракеты из огромного количества взрывающихся ступенек, если кумулятивная струю гораздо быстрее чем струя исходящая из сопла лаваля?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Описание ракеты разработанной в 60е годы 20 века на управляемом взрыве.

 

- высокоскоростные противоракеты 53Т6(по классификации НАТО SH-08, ABM-3 Gazelle), спроектированные в Екатеринбургском ОКБ "Новатор" под руководством Главных конструкторов Л. Люльева и П. Каменева, развивающие скорость около 5,2-5,5 км/с. По утверждению очевидцев испытаний, скорость ракеты настолько огромна, что невозможно увидеть ракету при выходе из ШПУ и уследить за ней в момент полета. В камерах сгорания двигателей происходит не горение, а управляемый взрыв. По своей конструкции ПР напоминает ЗУР 9М82 и 9М83 системы ПВО С-300В. Двухступенчатые твердотопливные ПР способны поразить баллистические цели на высоте от 5 до 30 км и на дальности до 80 км.

 

Да, возможно на Земле трудно создать двигатель на кумулятивном взрыве(КВ), но что мешает использовать этот эффект в космосе, если на водород-кислород двигателях мы получаем скорость более чем в 2 раза выше скорости истечения газов, то при скоростях КВ можно получить ракету которая сможет долететь до Марса, без разработки ионных двигателей.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Гость Ефим

Возникает вопрос, почему не делают ракеты из огромного количества взрывающихся ступенек, если кумулятивная струю гораздо быстрее чем струя исходящая из сопла лаваля?

Все дело в массе отдачи. Масса вещества кумулятивной струи - это проценты от массы взрывающегося вещества. И её интегральная реактивная отдача намного меньше, чем отдача струи обычного сопла.

А попытка взорвать динамит в камере сгорания ракеты не приведёт ни к чему, кроме дикого повышения давления и истечения реактивной струи с параметрами, ограниченными той же конструкцией сопла - ничуть не выше.

Изменено пользователем Ефим

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

foforum вспомни Жюль Верна. Он предлагал сделать огромную пушку и отправить снаряд на Луну. При этом снаряд приобретал огромную скорость в начале. Ваша идея с кумуляцией еще ужаснее, так как скорость в начале будет еще выше чем при выстреле. Причины две:

1) Посчитайте какое будет ускорение!!! Любая электроника, не говоря уже о живых существах, полностью разрушится от такой перегрузки.

2) В плотных слоях атмосферы на такой скорости воздух будет оказывать сопративление как твердое тело, при этом ракета-снаряд от такого трения сгорит за секунду.

 

В этом и несостоятельность идеи придавать гигантскую скорость в начале пути.

Тяжелая ракета со спутником или экипажем должна разгоняется постепенно!

 

Использовать такой принцип для разгона можно только тогда, когда ракета уже вышла из плотных слоев воздуха и разогналась до скорости близкой к 10000 м/с. :cf:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

В очень старой "Техника молодежи", по моему сразу послевоенного выпуска, предлагалось запустить искусственный спутник земли именно с помощью кумулятивного заряда, только спутником должно быть именно кумулятивное ядро (пест).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

2) В плотных слоях атмосферы на такой скорости воздух будет оказывать сопративление как твердое тело, при этом ракета-снаряд от такого трения сгорит за секунду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вероятно, автор данного предложения ( впрочем, как и Жюль Верн), считал, что раз плотные слои атмосферы при таких скоростях снаряд пролетит за 1-2 секунды, значит трение об атмосферу существенного значения не имеет :lol:.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

1) Посчитайте какое будет ускорение!!! Любая электроника, не говоря уже о живых существах, полностью разрушится от такой перегрузки.

2) В плотных слоях атмосферы на такой скорости воздух будет оказывать сопративление как твердое тело, при этом ракета-снаряд от такого трения сгорит за секунду.

 

В этом и несостоятельность идеи придавать гигантскую скорость в начале пути.

Тяжелая ракета со спутником или экипажем должна разгоняется постепенно!

 

Использовать такой принцип для разгона можно только тогда, когда ракета уже вышла из плотных слоев воздуха и разогналась до скорости близкой к 10000 м/с. :cf:

1)По-моему некто не мешает поставить двигатель по меньше, тут ведь главное КПД.

2) И первой ступенью такой двигатель ставить совсем не обязательно.

Тут на мой взгляд проблема в том, что помимо самого горючего, к нему ещё прилагается медное в помогающее устройство «конус» снижающий показатель КПД работы, относительно рабочей части ракеты.

 

Вероятно, автор данного предложения ( впрочем, как и Жюль Верн), считал, что раз плотные слои атмосферы при таких скоростях снаряд пролетит за 1-2 секунды, значит трение об атмосферу существенного значения не имеет :lol:.

Ну а как вы смотрите на проект «Вавилон» ???

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Вероятно, автор данного предложения ( впрочем, как и Жюль Верн), считал, что раз плотные слои атмосферы при таких скоростях снаряд пролетит за 1-2 секунды, значит трение об атмосферу существенного значения не имеет :lol:.

Видимо :)

При возвращении на Землю даже существует определенный угол входа в атмосферу с орбиты, так как скорость велика. Если слишком прямо, то посадочный модуль начнет так быстро двигаться, что сгорит. Слишком большой (пологий) угол и модуль достигнув плотных слоев атмосферы отскочит от них, как плоский камешек от поверхности воды, и выйдет на внешнюю орбиту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Ну а как вы смотрите на проект «Вавилон» ???

 

Проект Вавилон двухступенчатый, пушка стреляет 2000 кг реактивным снарядом, а уж он выводит на орбиту 200 кг спутник. Т.е. скорости снаряда здесь существенно ниже.

http://ru.wikipedia....%BE%D0%BD%C2%BB

Но все-равно, вероятно, для головной части нужно абляцилонное покрытие.С другой стороны, это только проект, что оказалось бы в натуре для орудия калибром 1000 мм, еще не известно.

Изменено пользователем aversun

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...