Дизельное топливо из отработанного масла

[Theoretician]

Здравствуйте.

Сам не являюсь специалистом в химии. Очень интересует вопрос переработки отработанного масла в дизельное топливо. Например такая установка http://www.potram.ru/index.php?page=121 . Имеет ли смысл с помощью неё перерабатывать отработанное масло? На сколько качественным теоретически получится дизельное топливо? Нужна объективная оценка. Производители то много что напишут, что и ГОСТа дизеля можно без труда добиться из любой отработки. Но на сколько это реально?

Буду очень благодарен за любое мнение.

Спасибо.

[Sovetnik]

Имеет ли смысл с помощью неё перерабатывать отработанное масло?

 

"Стоимость базовой комплектации мини-НПЗ «Колибри» - 290 000 рублей."

 

Сколько масла можно купить на эти деньги?

[DXTL]

Ни о каком качестве нефтепродуктов и речи быть не может. Установка производит креккинг продукта неопределенного состава, каким априори является отработанное масло, на выходе имеем более низкомолекулярный продукт но таких же неопределенных свойств. Получение товарных продуктов (бензина и ДТ) не возможно. Развод чистой воды.

[Wergilius]

Ни о каком качестве нефтепродуктов и речи быть не может. Установка производит креккинг продукта неопределенного состава, каким априори является отработанное масло, на выходе имеем более низкомолекулярный продукт но таких же неопределенных свойств. Получение товарных продуктов (бензина и ДТ) не возможно. Развод чистой воды.

Более корректно - возможно, но ни чем не гарантировано. Все определяется исходным сырьем.

[Alex_27]

Да интересно было бы послушать обоснование, что и почему!

[НИЧЕМУ НЕ УДИВЛЯЙСЯ]

Отработанное масло очень трудно отфильтровать от металлической грязи! Оно будет всё засорять!

[dmr]

Вопрос,как всегда из разряда ,а что будет если...

Что будет если,отработанное масло многократно подвергать попеременному хлорированию,с последуещим щелочным гидролизом? Мне кажется,что наряду с постепенной деструкцией длинных молекул,углеводородная составляющая будет постепенно насыщаясь гидроксильными группами(кислородом),постепенно перейдет в спирты,альдегиды,короткие алканы(жидкие,и газообразные)-составляющие высокооктановых добавок. Если же продолжать процесс дальше,то скатиться к муравьиной кислоте,и в конце к СО.

По сути в зависимости от длительности процесса,возможно будет получить,или осветленное жидкое топливо,или газообразное.Все минеральные составляющие,в том числе и серп,должны будут связаться с щелочью. Преимуществом было бы низкотемпературность процессов.

ИЛИ Я НЕ ПРАВ?

Хочу на выходных попробывать в наколенном электролизе..

Изменено 14 Ноября, 2014 в 02:19 пользователем dmr

[dmr]

Не уверен,что вышло что-то путное,но...

Замысел был следующий: при электролизе раствора хлорида натрия,сверху которого налиты смесь темных углеводородов-отходов. В моем случае,эту роль исполнял кузбасс лак. Итак замысел: на аноде выделяется хлор,который хлорирует плавающий сверху УВ-смесь; хлорированные УВ,как правило , тяжелее воды,поэтому тонут,где подвергаются щелочному гидролизу,превращаясь в спирты,альдегиды,кислоты. Или более короткие УВ,которые обратно всплывая,подвергаются следующему этапу хлорирования/щелочного гидролиза.

В результате,по изначальному замыслу,должны придти к водному,или неводному раствору спиртов,альдегидов-более светлому топливу.

Но в ходе электролиза,сначало стал осаждаться белесый гелеобразный осадок,без видимого растворения мет.катода,и графитового анода,затем осадок стал желтеть,цвета бурого газа. Что было неправильно в замысле,или исполнении?

Что таки никто и не объяснит,насколько возможно реализовать замысел,и почему не то получилось?

Почему был сначало белесый гелевый осадок,потом рыжий(ни катод,ни анод,не растворялся)? Я блин,на анод даже фонариком мощным светил))) и в районе анода периодически искорки заметны были(хлорирование что-ли?)

Кстати,до того,как налил сверху электролизного рассола черный кузбасс-лак,запах хлора был!

Изменено 19 Марта, 2015 в 08:41 пользователем dmr

[dmr]

Я так понимаю,все силы брошены в ПРО УКРАИНУ:'( (тема века йомайо)

И хрена лысого,кто ответит!???

Изменено 21 Марта, 2015 в 06:44 пользователем dmr

[химлаб]

Вообще-то хлорированные длинноцепочные углеводороды ЛЕГЧЕ воды, например, 1-хлортетрадекан (C14H29Cl) имеет плотность 0,86. Но даже не это главное, а то, что хлорироваться будут в основном двойные связи и третичные атомы углерода, порождая соответствующие хлорпроизводные с атомами хлора при вторичных и третичных атомах углерода, а такие хлорпроизводные очень трудно омыляются (необходим безводный растворитель и катализатор межфазного переноса, но гарантии нет). Т.о., в результате своего эксперимента Вы, возможно, получили раствор длинноцепочных хлоруглеводородов в углеводородах неизвестного состава.

Если целью было снизить средний молекулярный вес масла (крекинг), то это можно попробовать сделать мощным ультразвуком, во всяком случае длинные биомолекулы (белки, ДНК) таким образом "измельчают".