nastuha254 Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:35 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:35 Как получить нитрит калия из подкисленного серной кислотой нитрата калия? 1 Ссылка на комментарий
chebyrashka Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:38 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:38 KNO3 = KNO2 + 0.5O2 - это что ли? Ссылка на комментарий
nastuha254 Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:40 Автор Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 14:40 Причём тогда здесь серная кислота? Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 21:26 Поделиться Опубликовано 26 Декабря, 2011 в 21:26 Как получить нитрит калия из подкисленного серной кислотой нитрата калия? Ни как. Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 06:55 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 06:55 А если опустить в раствор алюминий или магний? А атомарный водород в момент выделения разве не восстановит нитрат до нитрита? :unsure: Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 07:56 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 07:56 Скорее уж до аммиака, в щелочной среде с алюминием так и происходит. Ссылка на комментарий
ssch Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:25 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:25 Коллеги! Для начинающих: Термин "атомарный водород в момент выделения" - из позапрошлого века, чистая алхимия. По сути (в конкретном случае) это восстановление металлом, а видимое выделение пузырьков водорода - вредный побочный процесс. Для опытных: Есть старый термин, все еще иногда употребляется, "in situ", в переводе "в момент образования (или выделения)", но только не для атомарного водорода. Редкий пример: циклопропанирование олефинов диазометаном "in situ", когда берут не готовый эфирный раствор диазометана, а смесь метилнитрозомочевины, эфира и щелочи. Диазометан - очень опасное вещество, но здесь оно присутствует в очень низкой текущей концентрации и сразу реагирует дальше, не накапливаясь. Ссылка на комментарий
aversun Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:34 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:34 Термин "атомарный водород в момент выделения" - из позапрошлого века, чистая алхимия. Это частное мнение, или есть документальные подтверждения, что водородом в момент выделения восстановления не происходит, а происходит восстановление именно металлом. В таком случае, например, при восстановлении ванадата до более низших степеней валентности, добавление кислоты не обязательно, а в раствор ванадата достаточно просто добавить цинк? Ссылка на комментарий
Nil admirari Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:53 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 09:53 Раствор ванадата содержит кислоту из-за гидролиза. Как быть? Взять уксуснокислый ванадат? Но без добавления кислоты процесс последовательного восстановления (с изменениями окраски) действительно не происходит. Ссылка на комментарий
Гость Ефим Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 10:30 Поделиться Опубликовано 27 Декабря, 2011 в 10:30 Раствор ванадата содержит кислоту из-за гидролиза. Как быть? Взять уксуснокислый ванадат? Но без добавления кислоты процесс последовательного восстановления (с изменениями окраски) действительно не происходит. Ну - это не аргумент! Поверхностные эффекты в гетерогенных реакциях (всякого рода пассивация - активация) ещё никто не отменял. А атомарный водород в этих реакциях - действительно древний миф. Тут я полностью согласен с коллегой ssch - это электродные процессы, где участие такого экзотического агента крайне сомнительно. Прикиньте энергию активации реакции, протекающей с образованием атомарного водорода! Ссылка на комментарий
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти