Художник67
-
Постов
1624 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
5
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Художник67
-
-
Вообще то есть платиновые ступки.
-
06.04.2023 в 00:28, Максим0 сказал:
Мне ей зарплату выдали, налички небыло.
Ты ей это в металл переведи, всем же лучше будет...
-
04.04.2023 в 23:17, St2Ra3nn8ik сказал:
Затем. Если пиздец на Земле наступит, с Марсом у людей шанс будет возродить цивилизацию. ...Так что бредите тут только вы.
Ну конечно, занимайте очередь
-
1
-
-
"А кислота уксусная токсична, хоть даже если выдохнется? А слабая токсичность остальных на здоровье как отражается? Если они не накапливаются, то значит, выводятся? Полностью? По-моему, я читал, что вещества антисептиков нерастворимы в воде, это не препятствует их выведению из организма и почему? Ещё, если, например, у меня такая ситуация, что где-то недостаточно почистил и вымыл поверхности, с которыми контактировал антисептик, незначительные следы его остались и с какой-то периодичностью в незначительных количествах попадают в организм, то даже в этом случае они не будут накапливаться или в этом случае, все-таки, какое-то накопление и необратимый эффект для организма будет? "
Да ладно бросьте, про кислота уксусная токсична, хоть даже если выдохнется? А слабая токсичность остальных на здоровье как отражается? Если они не накапливаются, то значит, выводятся? Полностью? По-моему, я читал, что вещества антисептиков нерастворимы в воде, это не препятствует их выведению из организма и почему? Ещё, если, например, у меня такая ситуация, что где-то недостаточно почистил и вымыл поверхности, с которыми контактировал антисептик, незначительные следы его остались и с какой-то периодичностью в незначительных количествах попадают в организм, то даже в этом случае они не будут накапливаться или в этом случае, все-таки, какое-то накопление и необратимый эффект для организма будет?
А кислота уксусная токсична, хоть даже если выдохнется? А слабая токсичность остальных на здоровье как отражается? Если они не накапливаются, то значит, выводятся? Полностью? По-моему, я читал, что вещества антисептиков нерастворимы в воде, это не препятствует их выведению из организма и почему? Ещё, если, например, у меня такая ситуация, что где-то недостаточно почистил и вымыл поверхности, с которыми контактировал антисептик, незначительные следы его остались и с какой-то периодичностью в незначительных количествах попадают в организм, то даже в этом случае они не будут накапливаться или в этом случае, все-таки, какое-то накопление и необратимый эффект для организма будет? "
Всё что то процитировано, это бред, употребление и применения уксусной кислоты (уксуса), если проценты употребления взаимны, то это отлично, иподлежит обдуманию.
-
-
18.04.2023 в 18:07, mar1boro сказал:
Разбили лампочку в подвальном помещении. Площадь 20м². ...Почему-то во всех руководствах при разбитой лампе написано осколки собирать в перчатках, растворами все замывать и т.п.-
Да бросьте вы утрировать, уберите всё нормально, вымойте, ничего страшного. Можете с с марганцовкой сполоснуть, промойте, проветрите, и всё.
-
-
Граждане, со столь летучими токсичными компонентами, синтезируйте в соответствии с правилами безопасности, в крайнем случае на открытом воздухе.
А то потравитесь все нахрен
-
09.04.2023 в 23:23, Максим0 сказал:Цитата
По ТФЯРД.
Факторы неэкологичности:
...
Выход наружу нейтронного потока. Со стороны сопла перекрыть невозможно, частичное решение - двухслойный кожух - внутри бериллиевый, снаружи никель. Кожух приводит к тому что спектр нейтронов в ТФЯРД из быстрого становится промежуточным. Основные реакции активации в атмосфере 14N(n,p)14C и 38Ar(n,γ)39Ar, на взлётно-посадочной площадке активация определяется грунтом. Решений возможно два: достаточная высота запуска ТФЯРД чтобы нейтроны не добивали до земли или взлётно-посадочная площадка в виде искусственного водоёма километрового радиуса с пресной водой насыщенной борной кислотой.
.. Не приближаться к работавшему ТФЯРД пока он не укутан свинцом.
Да это чисто физика, при чём здесь химия? Пусть обеспечивают заданный нейтронный поток, извини улыбнусь ?
-
09.04.2023 в 23:23, Максим0 сказал:
По ТФЯРД.
Факторы неэкологичности:
0) Аварийный. Не использовать в топливе относительно короткоживущих альфа-излучателей, из актиноидов исключительно 235U. 234U, 236U и 238U допустимы лишь как примеси. Эта мера предотвратит хотябы заражение альфа-излучателями.
1) Вынос крупных фрагментов ТВЭЛов. Полностью решается крестообразно-спиральной формой ТВЭЛов.
2) Вынос пыли ТВЭЛов. Полностью решается барьерным покрытием ТВЭЛов карбидом циркония.
3) Вынос парообразных и газообразных продуктов деления. Хорошего решения нет, часть ПД проникает сквозь барьерное покрытие. Самые гадостные дают запаздывающие нейтроны и определяют нейтронную радиоактивность выхлопа. Из них самыми большими периодами полураспада обладают 87Br, 91Rb, 137I и 143Cs, поэтому для ТФЯРД было бы очень полезно изобрести добавку к барьерному покрытию из карбида циркония, препятствующую проникновению сквозь неё указанных изотопов.
4) Активация рабочего тела тритием. Решение - обеднение водорода по дейтерию.
5) Выход наружу нейтронного потока. Со стороны сопла перекрыть невозможно, частичное решение - двухслойный кожух - внутри бериллиевый, снаружи никель. Кожух приводит к тому что спектр нейтронов в ТФЯРД из быстрого становится промежуточным. Основные реакции активации в атмосфере 14N(n,p)14C и 38Ar(n,γ)39Ar, на взлётно-посадочной площадке активация определяется грунтом. Решений возможно два: достаточная высота запуска ТФЯРД чтобы нейтроны не добивали до земли или взлётно-посадочная площадка в виде искусственного водоёма километрового радиуса с пресной водой насыщенной борной кислотой.
6) Выход наружу гамма-излучения. Подобно нейтронному потоку полностью перекрыть невозможно, но в отличии от нейтронов гамма-излучение даёт и работавший выключенный ТФЯРД. Не приближаться к работавшему ТФЯРД пока он не укутан свинцом.
Я на Вас удивляюсь, ну это же не реально, то что Вы пишите, это фантастика, почему тема в "неорганическая химия", я до сих пор не понял...
Органическая химия на Марсе не пригодится что ли? Да при чём здесь Марс? Мы с океаном Земли не поняли ещё ничего.
-
1
-
-
02.04.2023 в 21:56, ZZZ7ZZZ сказал:
38 правил русского языка, которым вас нигде не научат!
1. Помните о том, что в большинстве случаев связку «о том» можно исключить.
2. Страдательный залог должен быть избегаем.
3. Уточнения в скобках (хоть и существенные) бывают (обычно) излишними.
4. Плохо зная грамматику, сложные конструкции должны употребляться с осторожностью.
5. Что касается незаконченных предложений…
6. Тех, кто заканчивает предложение предлогом, посылайте на. Не грубости ради, но порядка для.
7. Предложение из одного слова? Плохо.
8. И не начинайте предложение с союза.
9. НИКОГДА не выделяйте слова заглавными буквами.
10. Провиряй по словарю напесание слов.
11. Метафора — это гвоздь в ботинке, и лучше её выполоть.
12. Преувеличение в миллион раз хуже преуменьшения.
13. Ненужная аналогия в тексте — как шуба, заправленная в трусы.
14. Не применяйте длинные слова там, где можно применить непродолжительнозвучащие.
15. Кому нужны риторические вопросы?
16. Маленькое замечание о повторениях, которые иногда встречаются в статьях, которые появляются в изданиях, которые и так переполнены цитатами, которые иногда затуманивают мысль, которую хотел высказать автор, о которой мы и хотели сделать это замечание.
17. Сюсюканье — фу. Оставь его лялечкам.
18. Позаботься о благозвучии фразы, у тебя ж опыта больше.
19. Небезинтересно было бы взымать штраф с безолаберных за неверное написание гласных после приставок.
20. Не следует пытаться не избегать двойных отрицаний.
21. Не ставьте два «не» подряд, если это не необходимо.
22. У слова «нет» нету форм изменения.
23. Коллеги обращения надо как-то выделять.
24. Которые являются придаточными предложениями, составлять надо правильно.
25. Мы хотим отметить, что менять лицо, от имени которого ведётся изложение, автор этих строк не рекомендует.
26. Заканчивать предложение местоимением – дурной стиль, не для этого оно.
27. Если неполные конструкции, – плохо.
28. Правило гласит, что «косвенная речь в кавычки не берётся».
29. Числительные до 10-ти включительно лучше писать прописью.
30. Склонять числительные можно сто двадцать пятью способами, но только один из них правильный
31. Сдержанность изложения – всегда абсолютно самый лучший способ подачи потрясающих идей.
32. Будьте более или менее конкретны.
33. Слов порядок речи стиля не меняет?
34. Это тебе, автор, (нельзя прерывать повествование в неожиданном месте) понятно о чём пойдёт дальше речь, но пожалей людей, не вынуждай перечитывать.
35. Применяя деепричастный оборот всегда выделяйте его запятыми.
36. Ставьте правильные чёрточки-тире длинное, с пробелами, а дефис чуть — чуть покороче, без пробелов.
37. Ответ отрицательный на вопрос о том, ставится ли вопросительный знак в предложении с вопросительной косвенной речью?
38. Повторно повторять все повторяющиеся однокоренные слова – это тавтология – лишнее излишество.Слишком много правил, это не смешно.
-
29.01.2023 в 10:25, dmr сказал:
В одной таблетке 100мг, а их рекомендуется 2шт в день
Нахрена такое мегадозирование
Оно же не всё усваивается.
Усваивается в определённых солях вкупе с определёнными витаминами. Кальций без витамина Б вообще почти не всасывается.
-
-
04.04.2023 в 12:53, Аль де Баран сказал:
Я считаю, что ЛГБТшная раскраска металла только вредит функционалу предметов. Ржавый топор практичнее, фетиш из него никакой, его не жалко выбросить, поэтому им много чего можно делать.
Функционалу она не вредит, наоборот помогает, увеличивается коррозионная стойкость , раскрасить можно в любой, например в голубой
Ржавый топор негигиенично, и некрасиво
-
-
01.04.2023 в 17:42, Максим0 сказал:
Выращивать сено в подводных лодках? Зачем вы тащите свой бред в мою тему?
Какая тема, такой и бред. Зачем люди на Марсе? Выращивать сено нужно разве что для повышения автономности
Марсианские бурёнки - это круто.
-
03.04.2023 в 19:34, ilya3131 сказал:
Можно сделать разными способами, в домашних условиях, нет проблем. Принцип - получить оксидную плёнку разной толщины, плёнки дают разные интерференционные цвета на отражении света от металла. Оксидные плёнки можно получить анодным окислением в растворе, можно термическим воздействием кислорода воздуха. Гальваникой и рисованием изображений защитными лаками, можно рисовать целые цветные картины на металле.
Огневое воронение
Гальваническое оксидирование
Титан нехитрым способом. Но это просто радуга
Рисунок на металле с переливом цвета. Это настоящий хамелеон, под разными углами свой цвет.
Если металл покрывать разными металлами в разных зонах, в принципе можно получить любые цвета
Гальваническая раскраска ножей
Дальнейшее развитие технологии, вакуумное напыление тонких плёнок металлов и прецизионная фотолитография, мы вот так вот делали
https://masterok.livejournal.com/6517861.html
Наиболее интенсивный цвет даёт ниобий, и можно добиться исключительно точной цветопередачи, регулируется напряжением на электродах, немного зависит от состава электролита, на титане цвет несколько менее блеклый, и ловить зелёный цвет тяжело.
Комбинирование воронения и гальваники:
https://dzen.ru/video/watch/61c45d1af6b5f2456673dba1?f=d2d
Там кстати подробные рецепты оксидирования и химического воронения. Но воронить лучше термически. Качество покрытия намного выше.
-
1
-
-
Непонятно, зачем менять? Чтобы подгруппы с группами перепутать? Или вы с головой тронулись
Если менять не нужно, - менять не надо (С)
-
1
-
-
31.03.2023 в 14:34, Максим0 сказал:
Пока мне видится что поначалу надо будет питаться залитой водой обезвоженной пищей ... а сено переработать на целлюлозу и этилцеллюлозу для уплотнителей, книг и одёжки от нижнего белья до скафандров.
В подводных лодках нужно апробировать, даёшь бурёнку на борту подводного атомного ракетного крейсера с БРПЛ.
На форуме Новости космонавтики встречал расшифрование данного термина - Бред Разума Пугающий Леммингов
-
28.03.2023 в 20:27, бродяга_ сказал:
Спасибо коллега, думаю можно тему закрыть, охранять дистиллированную воду от бактерий, это дебилизм какой то, но в принципе можно ультрафиолетом и озоном закрыть, а потом радиационным потоком частиц обработать. Ампулизируйте, если уж конкретно стерильно нужно.
-
"Если на Марс прилетают тридцатилетними и улетают сорокалетними оба пола в равных долях, совершая там физический труд средней тяжести, то им потребуется в расчёте на человека" - Зачем? У нас на земле промтолры не ограничены.
Вы это серьезно? Мой совет, не стоит думать о Марсе, нужно разобраться на Земле
У нас океан воды безграничен
-
Что то автор путает, дистиллированную воду зачем обеззараживать? Она по определению обеззаражена. Закупорьте, и всё.
Разливайте в чистую ёмкость, если у вас там на стенках полно агар-агара, мёда, и всяких микробов, спор, амёб и прочей дряни, тогда конечно может всякая живность завестись.
Если добавите какой либо реактив, вода уже не будет дистиллированная.
Вопрос поставлен некорректно. Обеззараживание воды и хранение питьевой воды это разные вопросы. А дистиллированную воду обеззараживать не надо.
Питьевую воду при хранении можно серебром обеззараживать. Чем обеззараживать до разлива другой вопрос.
-
1
-
-
22.03.2023 в 20:29, Dotosh сказал:
Кислота уксусная быстро выдохнется, остальные слаботоксичные в организме не накапливаются, в отличие ет мышьяка и хрома.
-
20.03.2023 в 00:15, Alibra сказал:
Тогда еще вопрос. При выщелачивании меди аммиаком получается реактив Швейцера. В сухом виде он взрывоопасен. Будет ли взрывоопасным высушенный раствор выщелачивания меди гидрокарбонатом аммония.
Не будет взрывоопасен. Потому как карбонат меди стабилен, в отличие от азида.
Да, и кстати, насколько я понимаю, реактив Швейцера - это именно раствор, при выпаривании это уже не то, это набор солей получится, причём некоторые не растворимые.
Сколько оксида марганца нужно для разложения перекиси водорода?
в Общий
Опубликовано
Это катализатор, больше добавите, быстрее реакция пойдёт, для 3%, не большая разница. Вот с 90% перекисью, сильно не шутите, даже миллиграммы могут вызвать взрыв.