Художник67

Просто уголь это как бы не совсем органика, с селитрами вот как то так горит: Прессованная таблетка, 30% уголь 70% нитрат аммония, почти аммонит, горит спокойно, ветра явно не боится. Можно эффектней С калиевой селитрой KNO3 - 53% C - 40% только не пАдзорвитесь Зависит от соотношения компонентов

В принципе можно, только он горит довольно быстро и температура как бы слишком большая даже для зимней рыбалки. Печку придётся городить конкретную из шамота, одноразовую Можно, но крайне неудобно чистым магнием или даже электроном топить, искры жуть и всё в шлак уходит, сам себя тушить начнёт. То есть из этой стружки нужно хотя бы какой то топливный брикет или шашку формировать. если уж в неорганику упираться. Мне сразу вспомнилось как мы осенью на полигоне твёрдым ракетным топливом (в простонародье порохом) у костра грелись. Его там дофига по степи валялос

kreoya , вашему сыну может понравиться, заодно этот подогреватель как топливо можно использовать, и как сигнальный факел:

Да, подогрев пищи например.

Приветствую. У Вас интересный вопрос, особенно дополнение к нему. По топливу вам форумчане в общем ответили полно и разнообразно, мне лично некоторые советы очень понравились, "финскую свечку" на охоте опробую непременно. Вашему сыну сколько лет? У меня похожая история, сначала увлекался химией, потом переключился на электронику, потом на микроэлектронику, жизнь корректировала направления деятельности, пришлось работать в смежных областях - энергетика, автоматизация ,телекоммуникации, информационные технологии. Но химия очень пригодилась. В отрочестве мне родители покупа

Да фигли 8 тыщ, давай сразу в палеолит Альтернативщики блин Изучайте свои карты, к этой ветке это не относится. https://zen.yandex.ru/media/id/59e888cd799d9d4d96c6fd08/karta-filippa-buashe-byla-sostavlena-v-paleogene-antarktida-bezo-lda-59faec26e86a9e5c2b8601f1 P.S. Вышлите мне ящик абсента Kings of Spirits ®️, я вам за неделю и не такую нарисую, прям на папирусе, не отличишь от настоящей.

А я на троллинг внимания не обращаю, по теме пишу, а на всякие хамско-политические выходки не реагирую.

Нет, к сожалению расчёт неправильный даже математически. Тут лучше конечно математику ответить, хотя тут чисто математически не получится. Даже если математика, это тер вер, выш мат. В первой строчке условия знак = (твёрдое равенство) ставить нельзя. Это уже процесс вероятностный, в пределе + ∞ равна 0 . Так как число 2 триллиона в данном случае относительно мало, всё равно вероятность ничтожна мала, Но, надо не просто число дифференцировать, а процесс, и вероятности процесса. А тут вопрос уже к биологам и биохимикам, они должны разработать данные для расчёта математикам. Вот то

Максим0, а почему в Вашем списке нет жратвы? И. Маск весёлый парень, порадовал Людей на Марс тащить. Миллион. 1% ресурсов человечества на Марс! А зачем? Горючее на марсе варить для ракет? Куда оттуда лететь? Назад что ли? А смысл возвращаться? Туризм что ли такой? Преступников туда высылать? -смотрите фильм "Новая земля", почти то же самое. Только гораздо хуже. На Марсе хуже. Кто хочет в переселенцы - Ну сначала пусть садиться научится Это современные технологии, ровно четыре года назад.

Дальше может иметь место некая конспирология но тем не менее Первые станции на Марс разбивались и теряли ориентацию по причинам неправильных расчётов, либо как заявляли "ошибки навигационной системы", "ошибка в алгоритме", "отказ ориентирования" и т. п. Собственно первая станция на Марсе, это СССР, она не приземлилась, просто грохнулась, разлетевшись на осколки, среди которых были вымпелы с гербом Советского союза. Пиндосии нос утёрли в очередной раз, но тем не менее, посадка получилась "жёсткая" . Американцы тоже промахивались, бились, но вот тепе

Как говорится, это кстати и к Эйнштейну тоже относится - " один дурак за полчаса может столько вопросов задать, что сто мудрецов за год не ответят ". Выше в своих сообщении остановился на пункте 2. Статья в Википедии, на основные фальсификации ответил, при чём аргументировано, добавлю ещё на ошибочные выводы и ссылки из Вики - "Некорректное и корректное объяснение эффекта Саньяка" Юхимец А.К http://www.sciteclibrary.ru/texsts/rus/stat/st6379.pdf Там всё с формулами, доходчиво: Там серьезные выкладки, почитайте, если разбираетесь конечно как минимум в фи

Каким образом? Не ну так как отношение понятие субъективное, отношение к субъективному понятию вообще понятие субъективное вдвойне, Галилей отрёкся, что ж вы хотите... Поэтому я больше люблю Бруно. А Галилей встал с колен, посмотрел на догорающий костёр, пыль со штанов от пепла отряхнул, и тихо сказал "а всё таки она вертится". Факты вещь упрямая, а восприятие, отношение, это всё переменчиво. Логики в теории относительности вообще нет, а как ва хотите, поэтому и доказать трудно, на то софистическая теория А кто то на этом тупо и хитр

Не ну 49 миллиардов евро, не считая зарплаты, и как это понимать? Ещё 760 миллионов долларов на Gravity Probe B

Есть и другое мнение, что чёрные дыры подтверждают ТО. Якобы:

Спёкся, раб божий? Интеллекта только на "ватника" хватает? Чем вам "Радянська" колбаса не угодила. Её то зачем переименовывать собрались? Американцы требуют? Так как насчёт Эйнштейнчика с коллайдером? Как они время остановят? В конце 2019 года опубликован первый в истории снимок черной дыры Астрофизики показали первое в истории человечества изображение черной дыры. Пресс-конференцию об итогах работы «Телескопа горизонта событий» транслировал Национальный научный фонд США. Изучайте документы. Вы же любите техническую литературу. По