Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

slon430

Участник
  • Постов

    4872
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    40

Сообщения, опубликованные slon430

  1.  но если вы настаиваете, то я щас на коленке сооружу теоретический механизм

    Что вы...что вы...Если бы я настаивал,то не вопрос. А злоупотреблять ваши настойками, для решения моих вопросов - это наглость чистой воды.))

    • Like 1
  2. Безводная перекись в укупоренной банке - бомба замедленного действия. Пару недель простоит, потом херакнет - мало не покажется. 

    А какой механизм взрыва безводной перекиси в банке? Если медленное разложение на кислород и воду и повышение давления в банке до неприличных значений, так и 3-процентный раствор так хлопнуть может. Имею случай в аптеке ,когда при покупке мной пузырька перекиси в руках у аптекарши сорвало крышку с того пузырька с хлопком.

  3. Не компенсируется. Комбайн убирающий растения тоже потребляет энергию. Или вы хотите чтобы конкретно он работал на солнечных батареях?

    С одного гектара посева рапса можно получить 3 тонны семян рапса, которые можно переработать в одну тонну биодизеля.

    Расход комбайна составляет около 10 литров топлива на работе на том же гектаре.

  4. Опять изобретение велосипеда. Сейчас существенный процент топлива составляет биотопливо, получаемое из растений. Растения как раз поглощают углекислый газ из воздуха, что вам ещё нужно?

    Чтоб изобретатель-рационализатор  взял в руки сапку и лопатой кидал навоз на грядки ? :) Никогда такого не было..

    Т.е. растения эффективнее любых других методов? КПД фотосинтеза не велик... И как это растениям удается? Они же пассивно сорбируют СО2 из воздуха...

    Учитывая , что излишняя сложность в природе не приветствуется, можно предположить ,что растения это самое простое устройство для утилизации солнечной энергии и углекислого газа. Если вы готовы создать устройство по сложности уровня живой клетки (и колоний живых клеток) то почему бы и нет.

    У вас даже чуть более выигрышное ,в сравнении с природой. Природный белковый конструктор слишком требователен к окружающим условиям. Возможно ваши методы окажутся  круче.

  5.  Почему процесс деарабизации названий наук не проведен до конца? Ох, везде пускают корни Аль-Каида и Исламское государство!

    Только ли наук ,коллега ? Почему ,я вас спрашиваю, ал-коголики до сих пор юридически не  приравнены к террористам ?

  6. Под подпиской - это фигня, коллега! Вот под подподпиской... А я знаю людей, которые под подподподпиской ходят - вот это ваще тяжко!

     

    Толи дело просто - под пиской. Но это ваще - салабоны!

    Какойто у вас оборонный комплекс неполноценный одномерный. Под- и капец...

    Вот у нас полноценный трехмерный евклидовый табель о рангах... тут тебе и подписки и приписки.....и даже эти занудные типы в штатском- записки..

    • Like 1
  7. Надо просто написать калькулятор на каком нибудь языке и все будит попонятнее.  

    Ничего подобного. Внутренняя механика и  так и останется под завесой тайны.

    Аналогичный пример - можно по схеме спаять радиоприемник из микросхем и транзисторов, но так и не понять принцип работы полупроводника.

×
×
  • Создать...