Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

slon430

Участник
  • Постов

    4872
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    40

Сообщения, опубликованные slon430

  1. 2 часа назад, Иван1978 сказал:

    Вот натура у Слона хоть чуть-чуть, но надо воздух в теме испортить. Хамит как всегда.

    Мне вот интересно ,где я кому хамил. Вроде и плохого слова никому не сказал..

    Спросил при чем тут материал ядра к магнетизму. Если тебе неудобные вопросы это хамство тогда ой..Звыняй великодушно.

  2. 7 минут назад, Иван1978 сказал:

    а зачем вы про медную проволоку с током рассказываете? Собираетесь спорить с общей точкой зрения на железное ядро?

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Структура_Земли вот здесь железное ядро.

    Хотя я лично считаю, что не могут люди знать что внутри Земли.

    Ну что спорить? С кем спорить? С тобой чтоли?

    В той же вики написано

    на сегодняшний день общепринятым наиболее вероятным объяснением происхождения магнитного поля Земли и других планет является самовозбуждающийся динамо-механизм, основанный на генерации электрического тока в проводнике при его движении в магнитном поле, порождаемом и усиливаемом самими этими токами

     

     

    Видишь слова - наиболее вероятным...динамо-механизм...генерация электрического тока в проводнике...

     

  3. 3 часа назад, Иван1978 сказал:

    Вот Земля магнитная, значит в ней железное ядро.

    Вот кусок медной проволоки с током. Компас показывает что кусок имеет магнитное поле.

    Вывод - или компас врет или нам под видом медной проволоки подсунули железную)

  4. 14 минуты назад, yatcheh сказал:

     

    С одинаковой. Как потенциальные пассажиры продираются к автобусу сквозь толпу, которой этот автобус нахер не нужен.

     

     

    Я думаю возможны незначительные различия в толще  электролита скоростей параллельных потоков от концентрации раствора температуры формы электрода и проч.. К в трамвае - передняя дверь зашла, а на задней все еще вошкаются)

    5 минут назад, Химикур сказал:

     

    С чем вы не согласны? 

    С педалированием подозрений в эскалации неликвидных накоплений.

  5. 1 минуту назад, Химикур сказал:

     

     

     

    Я это к тому, что.....    если  все катионы движутся по емкости к аноду  с постоянной скоростью ( как патроны по обойме )  то наступает момент, когда в одной половине емкости находятся только катионы, а в другой половине только анионы.

     

    .

     

    С какой радости? Они не только двигаются к электроду но и утилизируются на нем.

  6. 5 минут назад, Химикур сказал:

    как по вашему мнению движутся катионы к аноду?  с одинаковой скоростью или  с  разной?    

     

     

     

     

    Как в очереди в биотуалет на дне города. Чем ближе заветная дверь тем сильнее желание выпасть в осадок.

  7. 5 часов назад, Химикур сказал:

     

     

    2))))   если ионы будут двигаться с одинаковой скоростью ( поступательной ) , то    около анода  получится  избыток катионов, а около катода - избыток анионов  .  Нейтральность не получается.

    Какой еще избыток? Избыток оседает на электроде.

  8. 15 минут назад, dmr сказал:

    Есть такой прикол-парадокс спорщиков с религиозным человеком

    -может ли ВСЕМОГУЩИЙ  господь Бог создать никем не подъемный камень. 

     

    Другими словами - может ли бог контролировать свое всемогущество и точку его приложения? Думаю может, причем в обратимом порядке. 

  9. 2 минуты назад, Nemo_78 сказал:

    К сожалению, за описанные Вами почти 30 лет разной степени антирусского самостийного мракобесия слишком много развелось там идейных/свидомых, готовых на любые "подвиги" ради причисления к "небесной сотне"...

    . ИМХО

    Я так скажу.. Если слегка асбстрагироваться от политики и рассмотреть ситуацию в ключе экстраполяции законов мироздания на социум, то два полюса (вектора) силы работают так как им предписано работать. Они поляризуют окружающее их пространство в соответствии с их потенциалом.Как два магнита рисуют свои линии на железных опилках. Сильный магнит выстроит своим полем рисунок отчетливей и дальше,слабый соответственно невнятнее и ближе..  Если во времена расцвета совка потенциал доставал географически аж до Кубы,а сейчас и на своей бывшей территории его влияния не видно,то виноваты не опилки.. Собственно никто не виноват. Мы родились на определенной фазе волны и мы ее видим. Будут другие времена и наши потомки увидят другое.

    • Like 1
  10. 4 минуты назад, Наталлия сказал:

    А зло откуда взялось? 

    Вы немножко методологически лукавите, ставя под сомнение утверждение по причине неполной причино-следственной базы у утверждающего.   Научный метод познания вполне допускает исследование и оперирование неким явлением  ,если они подтверждаются наблюдениями, но не исследованы смежные с ним области.Как пример - закон притяжения Ньютона справедлив, хотя на момент его открытия Ньютон не имел глубокого представления об искривлении времени-пространства.

  11. 25 минут назад, aversun сказал:

    "На воздухе натрий активно окисляется с пов-сти, в жидком состоянии выше 200 0С загорается. В зависимости от условий натрий может окисляться до натрия оксида Na2O или пероксида Na2O2"

    http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2757.html

    ''в совершенно сухом кислороде при комнатной температуре натрий не окисляется и сохраняет блестящую поверхность...''    http://chem21.info/page/070024244161213121170108103155175138093098186115/

×
×
  • Создать...