slon430

Пойду выпью... Сука такой подарок сам себе на выходные сообразил.

И в догонку вопрос как раз по токсикологии. Нашел в холодильнике пакет молока открытый столетней давности. И нет чтобы понюхать сначала. Короче глотнул и чуть не обблевался. Дикая горечь как у полыни только сильнее . И запах такой что ну его нафик...Бляха муха ,чего ждать то ? Может выпить угля активированого или водки сто грамм. Да. И постинор )))

Вот я и спрашиваю - есть ли в продаже товары которые яд в любой дозировке. Как сигареты. Сигареты насколько я знаю ни от чего не лечат ни в какой минимальной дозировке. Мифы о лечении курением нервов , я как бывший курильщик рассматривать отказываюсь.

Я имел ввиду товары заявленные производителем и продавцом как наносящие вред их употребляющему. Продукты питания и мебель по умолчанию должны приносить пользу а не вред. А то что они коряво делаются то уже вопрос другой.

Ну алкоголь еще имеет спасительную лазейку под названием злоупотребление. То есть встречается речевой оборот - злоупотребление алкоголя вредно для здоровья. Вредно ли для здоровья просто употребление нигде не пишут, поэтому вопрос искусственно сделан дискуссионным. Сигареты же абсолютно вредны независимо от количества употребления. Даже употребляя ноль штук сигарет все неизбежно когда-нибудь отдадут концы. Кстати интересная задача на сообразительность - перечислить легально продающиеся вредные товары. Ну кроме сигарет и спиртного с оговорками.

Электроны-проститутки. На лучших порно сайтах сети!

до-до-до... сигареты давно запретили к продаже ?

Cтранно что не белки в первую очередь.)) Инфинити чупачупс или человек в конце концов ?

А вы имеете в составе полимеры ? Где и сколько, если не секрет ?

Путей синтеза эндогенного ФА десятки. К примеру гормон адреналин из которого в результате дезаминирования моноаминоксидазой отщепляется метиламин,который в свою очередь с помощью семикарбазилчувствительной аминооксидазы распадается на формальдегид, перекись водорода и аммиак. То есть понервничал и по действию как в новом шкафу час посидел)))

Не, ну если так посмотреть то полезный радикал это положительно заряженная частица,а вредный соответственно отрицательно. А как иначе ? Разве может быть полезный радикал отрицательным ? Эталон тестирования в этом плане немцы и русские. Что русскому положительно, то немцу отрицательно. Двойной слепой метод.

У человека, как и других животных, формальдегид – естественный промежуточный метаболит всех клеток организма. Он образуется из серина, глицина, метионина и холина в результате деметилирования N-, O- и S-метилированных соединений и используется клетками при биосинтезе пуринов, тимидина и некоторых аминокислот

Толстым дядя фармакологического бизнеса этот аппарат ровным счётом ничем не грозит. Им ихние карманные очкарики все отлично обьяснили. Обьемы продаж не упадут ни на одну таблетку. Может даже вырастут.

Напишите на форум математиков. Эти головатые все знают.

Веселые картинки

Я так хлор с натрием храню. Очень удобно и безопасно. Хотя о юридических аспектах никогда не забываю.

Расти большая !

сто процентов

Я никого лично не имею ввиду. Я в общих чертах свое видение феномена обрисовал. А колеса,что колеса...Кому на мыши крутить, а кому в кабинете врача глотать.

А вы не заебывайтесь и никто не будет заебывать. Это ваше слабое место ,а не хобота. Не будет хобота ,будет другой жаждущий посредством заеба ощущутить магическую силу влиять на чужие эмоции.))) Эта комплексующая публика так солидности себе добирает, дефицит которой они ощущают в обычной жизни. Принцип дарвинизма прост - на любое ваше слабое место всегда найдется паразит.

В самом конце реакции, когда от кислоты следы остаются.

Условия опыта были просты. В стандартном советском стакане налита hno3, к которой щепотками кидал соду по прекращения газовыделения. Я могу предположить , что в момент полной нейтрализации кислоты раствор представлял собой аналог газировки и продолжал выделять СО2 при добавлении соды так как плотность увеличивается. То есть кислоты уже нет, а выделяется растворенный углекислый газ, что и ввело меня в заблуждение и заставило кидать еще соды. Ну это так...как версия.. Она не объясняет почему в разбавленной кислоте такого не было. А вообще по уму нужны индикаторы для такого дела.

Помню в детстве получал натриевую селитру гашением азотной кислоты пищевой содой и столкнулся с парадоксом. Нормальный пиротехнический продукт получился при гашении разведенной кислоты. При нейтрализации же концентрированной получалось некое малогорючее дерьмо. В школьном курсе химии ответа не нашел. Как такое можно объяснить ?

Там обсуждения по сути нет. А вот по ссылке Ятчеха обсуждение вовсю. комментаторы (собсна как и автор) жгут напалмом.

Хм...украинским властям он похоже тоже не по зубам. Пускает только через прокси.