aquaimperial

А аэросил тут при чём ? Он инертный наполнитель с огромной поверхностью, но никак не связующее. К связующим, если говорить о полимерах, можно было бы отнести крахмал, но я повторюсь - обычно когда говорят "связующее" - говорят либо о смолах, либо о компаундах на их основе. Я не указывал тут цианокрилатов, щелаков и тд. Я надеялся, что более опытные химики-технологи дополнят этот список...но что то пока вяло идёт дело.

dmr - ДПК это компаунд который получают после смешания древесной муки и термопластичного полимера с добавками, который потом ОБЯЗАТЕЛЬНО проходит через экструдер. А древесный пенопласт скорее всего заливают в форму и отверждают. Вопрос не в наполнителе (древесной муке), а в связующем. Обычно для этого используют карбамидоформальдегидную смолу, но так как в самой статье об этом не говорилось, я предположил, что могли использовать какой нибудь новый способ или новое связующее.

foundryman - спасибо за вклад в копилку. а что с более "зелёными технологиями" ? Какой самый безопасный по вашему мнению реактопласт ?

Нет, ДПК не имеет никакого отношения к древесному пенопласту о котором говорилось выше.

Скорее всего это вода из которой сначала достали всё (обратный осмос), а потом добавили (минерализация).

Недавно чисто случайно я прочитал о создании древесного пенопласта. Изобретатели так размыто говорили о его составе, что я задумался - а что же они использовали ? Было сказано о очень сильно измельчённой древесине. Ссылка на подобную новость : http://mtd.com.ua/nemeckie-uchyonye-izgotavlivayut-drevesnyj-penoplast-dlya-utepleniya.html Вот и подумал я, что же такого могут использовать данные изобретатели, что вспенивается газом, потом самоотверждается и при этом является экологичным связующим и после может быть утилизированно в мусорную корзину без вреда для экологии ? А ещё до этого была идея связать волокна льна (костра). Затем эту массу прессовать и создавать конструкционный материал из которого можно изготовить например чемодан. И казжый раз когда я думаю о связующих материалах, о том как их пластифицировать и тд, я думаю, что не плохо бы иметь список таких связующих, а ещё лучше таблицу. Вот и захотел составить такой список. Но вы правы, в зависимости от сферы применения связующие бывают разные. Для создания красок и шпатлёвок это одни, а для стеклопластика другие. Но в целом задумка была такая - создать список жидких связующих, которые отверждаются газом, кислотами, пероксидами, воздухом, температурой или др. отвердителями в присутствии или без катализаторов. И потом я хотел установить экологичность каждого из них. А возможно, люди более продвинутые в других областях химии сообщат о новых или забытых связующих, обладающих интересными или уникальными свойствами.

да, а ещё битум. О маслах я думал, но они более плёнкообразующие, чем вяжущие.

Я пытаюсь составить академический ( на сейчас) список ( что бы всегда был под рукой). И когда понадобится связать что либо - просто посмотреть и выбрать наиболее подходящий ( уже изученный) материал. Это так сказать расширение кругозора.

да связующее они как правило связываю одно и тоже : минеральные порошкообразные материалы (тальк, каолин, песок, графит и тд)+ волокна Ну а по способу отверждения конечно получают разные материалы.

а..так вам интересена сама методика "варки" и не важно какой будет алкалоид. Понятно. Ну конечно - вы просто шли мимо, узнали что где то далеко кто то вываривает что то из чего то и решили понять и разобраться, как самому овладеть знаниями и тонкостями технологии. Дорогой юный химик любитель - как здорово, что тяга к химическим технологиям у вас возникла, но есть одно но, вы слишком напористо хотите научиться "варить". Это означает, что вы либо работник правоохранительных органов, который просто ждёт, что на эту тему сбегутся "варщики", либо юный мечтатель-предприниматель который очень хочет забатотать свой капитал продавая "опиум для народа". В общем и целом - вы спалились. Варите кофе - там есть нужный многим алкалоид и есть очень много "клиентов".

а, это наверное тема биополимеров. Тут интересны будут казеин и лигнин.

Доброго дня всем. Давно хотел составить список нетоксичных связующих. Хочется знать что было утеряно ( старые технологии), что происходит сейчас и какие технологии на подходе. Начать предлагаю с самых токсичных, а потом доберёмся к самым "эко" нетоксичным. 1) Фуран-фенолформальдегидные смолы 2) Анилино-фенолформальдегидные смолы 3) Фенолформальдегидные смолы 4) Ацетонформальдегидные смолы 5) Каменно-угольная смола 6) карбамидоформальдегидная смола 7) меламиноформальдегидная смола 8) лигнинкарбомидоформальдегидная смола 9) Полиэфирная смола (стиролсодержащая) 10) Эпоксидная смола 11) Акриловая смола 12) ПВА (ПВД) 13) Поливинилбутираль 14) КМЦ 15) Мездровый клей 16) Латекс натуральный 17) Латекс синтетический 18) Силиконовые связующие 19) Глифталевая смола 20) Пентафталевая смола 21) ПЕНОПОЛИУРЕТАН. 22.... В общем если есть желание- давайте составим список. Потом отформатируем его по рейтингу "нетоксичности" и определим самые "зелёные" или нетоксичные.

Странно, что ТС зациклился на кристаллах эфедрина не имея под рукой кустов эфедры. Значит нужно отбивать эфедрин из бронхолитина или подобных сиропов.

Возможно. Просто ТС говорил о кристаллическом состоянии эфедрина. А из кристаллов обычно делают наркотические в-ва типа "винт". И это уже не слабый наркотик.

Вы говорите о физическом (химическом) привыкании. А я говорю о том, что как после СИОЗС, так и после эфедрина - чувство пустоты (эмоциональное). Поэтому и то и другое подразумевает "продолжение банкета". И то и другое сначала повышает настроение, общий тонус, а после отмены - полный облом. Вы назвали это синдромом отдачи. Я лишь говорю о том, что не почувствовать этого облома невозможно. Поэтому качёк или д.юзер получают примерно одинаковые состояния неудовлетворённости без препарата. Именно поэтому я считаю, что топик стартер имеет интерес не только спортивный.

Да, выход слабоват...:-(

Я говорил не о самих СИОЗС, а о механизмах. Механизмы действия СИОЗС можно охарактеризовать как блокирование вывода и серотонина. Его накапливается очень много, а следовательно организм перестаёт его вырабатывать в нужном количестве. То-же самое и с норадреналивовыми рецепторами. В общем я хотел сказать, что механизм действия алкалоида эфидрина на мозг схож по своему наркотическому влиянию с механизмами СИОЗС - при отмене приёма ощущается полная пустота. Ещё вчера мозг человека под влиянием эфердина был гипер возбуждён, было много чувств и сил, но проходит день и без препарата могз не ощущает ничего подобного. Поэтому качёк и торчёк одинаково ощущают отсутствие "суперсил", отсутствие гиперэмоционального настроения, что ведёт к мысли о повторном применении данного наркотика. Но теперь доза нужна немного больше, ведь организм ослаблен. И тд.

Фильмы это пропаганда...да, только не совсем так, они иногда преувеличивают проблему. Тут как раз другой вариант - речь идёт о так называемом первитине (винт). Мета и Афми - это дорогие (элита) наркотики, а в подворотнях как раз продают дешёвую версию, для этого используют как раз кристаллы. Что бы "высушить" тело, обычно достаточно сходить в сауну и хорошенько пропотеть. Мне кажется, что сейчас в лекарствах уже не используют не только натруральный, но и синтетический (псевдо) эфедрин. О том, что в Германии он продаётся легально - не уверен, но если вы говорите...Моё мнение - невозможно быть качком, сушиться эфедрином и не стать торчком. Всё дело в механизмах СИОЗС. Чувства ведь у качков такие же как и других людей.

насколько я знаю в Китае раньше было много таблеток для похудания, где использовали псевдоэфедрин. Потом многие из "худавших" стали торчками. Про это даже фильм есть. Как то тудно представить себе качка, который выращивает эфедру, потом выбивает из неё кристалы и это всё для спорта. Скорее для всего интерес вокруг наркотического влияния данного препарата на могз.

Кстати, может быть есть ещё какие нибудь кубовые остатки синтеза, которые могут быть применены для пластификации ПВХ ? Флотореагент оказался достаточно дешёвым (чем порадовал) вторичным пластификатором. Есть идеи в этом направлении ?

В результате сотрудничества с одним институтом нашлись несколько методов очистки. Сейчас попробуем насколько очищеный флотореагент стал лучше или хуже, а уже после выберем наиболее подходящую методику.

Вы хотите производить ПАВы и стабилизаторы ?

В нашем случае - наш завод делает ПВХ пластикат, а наш учредитель - кабель. Поэтому можем проверить и пластикат и сам кабель.

Интерес наверное есть. Нужно изучать и знать насколько дешевле-дороже будут такие красители, сколько усилий нужно потратить на производство и тд. У нас есть своя лаборатория по определению электрической сопротивляемости. Если у вас есть продукт - можем изучить.

Да, для кабельной изоляции.