Иван1978

Не верю. Какое название у грибка? Это наверно скорость роста зеленой плесени, но не скорость переваривания субстрата. вот картинка у вас абстрактная, а юмор конкретный.

Вот правильно - биогазовые установки. Вроде бы цикл разложения травы в них длиться больше 20 дней. Я слышал что сбраживание только начинается через несколько десятков дней, а сколько длиться я не знаю. Думаю месяцы. Но даже если цикл 20 дней это все равно медленнее, чем в корове. Информации мало по длительности сбраживания травы. Вообще мало конкретной информации по биогазовым установкам - молчат хозяева про цифры. Как я понимаю в траву просто добавляют навоз с бактериями и мешают. Отдельно бактерии не культивируют без навоза. Я намекаю что корова не биогазовая установка, она еще что-то делает с травой. Согласен с вами. Это самое простое - закопать траву. Долго будет разлагаться - в течение года может больше. Можно даже собрать траву с неиспользуемых земель и покрошить ее в сельхозугодия. В России 12 гектар на человека, а сельхозугодия наверно 1 гектар на человека. 1 гектар даже много будет если с него кормиться. Вместо травы взять торф - но он плохо разлагается. Или снять слой чернозема с неиспользуемых земель. Или деревья в стружку перевести. Или золу использовать со станций. Вообще проблема удобрений серьезная и соизмерима с нефтегазовой промышленностью и даже может быть больше ее если всю землю распахать как во Франции.

все равно это ничего не меняет. Даже за 10 дней бактерии на такую работу не способны. Я как то гнилой укроп в пакет положил он превратился в серую жидкость за несколько месяцев. Как будто бактериям энергии не хватает.

Как трава превращается в навоз внутри коровы за один день? Вот все будут утверждать, что корова переваривает целлюлозу с помощью бактерий симбионтов. А я вам скажу, что нет таких бактерий которые за один день превращают траву в навоз. Что вы думаете по этому поводу?

Я же про платину вначале написал нет у меня. Вы еще про стандартный водородный электрод могли бы вспомнить. Это тоже самое. Я в теме разные сомнения перечисляю 1 - дистиллят втекает вытекает из батареи тока не будет, 2 - реакция неизвестна и непонятна огниво то платиновое есть, а как ток получить, 3 - не продают водородные элементы повсеместно только за миллион. Вот я думаю может кто-то лично пробовал например стандартный водородный электрод. Ну кто-то в стране имеет хотя бы один стандартный водородный электрод - нигде нет видео. Еще нашел на ютубе видео про водородную игрушечную машинку H-Racer 2.0 Hydrogen Car. Посмотрел все видео, из каких деталей сделано посмотрел. Ну не должно работать по моему мнению. Напряжение на ячейке 1.2 вольта должно быть этого не достаточно будет для моторчика и электроники. Площадь пластин даже меньше, чем в обычной батарейке. Как они давление водорода уравновешивают и одновременно воздух поглощают. На надувательство похоже. Купить этот конструктор кому-то надо из специалистов и разобрать водородный элемент на детали или похожий купить в чип и дип топливный водородный элемент и тоже разобрать.

ну померял я еще раз. Спичка жженая 300 Мегаом на длине 1 см. Таблетка активированного угля диаметрально 1000 ом, по толщине 500 ом. Графитовый стержень от пальчиковой батарейки 6 ом по длине может меньше тестер такой маленькие омы неправильно меряет. И вы так и будете все утверждать, что активированный древесный уголь часть электрической схемы? У графита электропроводность грубо в сотни раз больше может в тысячу. Далее по теме водородного элемента. Мне непонятно почему водород и кислород газообразные должны реагировать в каком-то растворе при комнатной температуре при взбалтывании? Я таких реакций не знаю. Батарея на цинке и азотной кислоте или железе и медном купоросе возможна потому что они реагируют при комнатной температуре. А водород и кислород не реагируют.

а по поводу угольного аккумулятора на соли... Древесный уголь ток не проводит это тестером проверяется. Ток проводит только графит, поэтому его добавляют в диоксид марганца в цинковые батарейки, чтобы увеличить электропроводность и площадь электрода. Поэтому мы убираем уголь и оставляем только графитовые электроды в соли с водородными и хлорными пузырями. Вот это работает как электролизер, но не работает как батарея. Легко проверяется.

да, смешно. Я говорю, что реакция идет в дистиллированной воде и выделяется дистиллят. Тока не будет. В разных источниках идет фраза - выделяется чистая вода в смысле дистиллированная. А если там электролит, как воду сливать ее же много будет. Про твердые электролиты и протонные мембраны не надо писать. Тут проблема такая - я понять хочу что внутри коробочки на пальцах. В интернете есть и динозавры, но искать их под землей я бы не пошел. Покопал немного и разочаровался.

тогда неясно, почему его никто не продает даже миниатюрный. Единственное что нашел это детский конструктор набор в чип и дип, но они туда чистую воду заливают. Это уже подозрительно.

Вопрос такой, возможно ли с помощьью примитивного опыта исхитрится получить электрический ток окислением водорода? Всем известно, что легко сделать батарейку в пробирке имея металлические электроды и раствор кислоты или соли. А как такое же сделать окисляя пузыри водорода на электроде? Я немного попробовал и у меня появились сомнения окисляются ли вообще водородные пузыри на электродах. Может кто-то лично пробовал с платиновым электродом. Просто у меня платины нет. Ответ вроде никакого водородного элемента не было и нет и это пиар акция американцев меня бы вполне устроил. Ваше мнение интересно.