rpuxuM
-
Постов
104 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные rpuxuM
-
-
Вот и всё! хаха, синтез готов.
получите, распишитесь
-
-
правда? o.O
а как его можно сотворить?)
-
но помоему проблемачка в начальном соединении
-
А как насчет такого:
-
Господа ветераны, готовлюсь попасть в сборную по химии, подскажите хорошие олимпиадники по органике, плиз.
-
-
посмотрите про сдвиги тектонических плит )))
Ну это да, но чем их движение то вызвано? По словам географички во всём виноват уран, я думаю что тут и жидкая начинка нашей планетки замешана, но всё же, это по моему не совсем обясняет землетрясения которые происходят в дали от стыка тектонических плит..
-
Дело не в теории, а в том, что Бычков прочитал книжку ак. Семёнова про цепные реакции, ничего из неё не понял, но придумал свою теорию землетрясений, которые происходят из-за радикальных цепных реакций. Он почему-то свято уверовал в то, что радикальные цепные реакции обладают какой-то фантастической энергоэффективностью. Что с чем там реагирует он так и не объяснил, ибо не химик ни разу. Слово "термодинамика" для него пустой звук. Как только ему начинаешь объяснять, что "радикально-цепной" - это механизм реакции, от которой зависит кинетика, но никак не энергия реакции - он начинает х..ями обкладывать. Когда выяснилось, что "теоретик" не только основ химии не знает (даже в пределах школьной программы), но и физика для него - тёмный лес, что оставалось делать? Только стебаться, ибо мозговой слизень у него бронированный, не прошибаемый никакими аргументами.
Вот и стебаемся, кто как может
Ну это я уже давно понял. а на деле как землетрясения происходят? в школе объяснили чем то вроде ядерного распада, во что мне слабо верится, ибо пруфов не приводили, да и не везде же этот чёртов уран имеется...
-
ребят, я чёт не совсем понял, что делает господин Бычков, точнее зачем? и вообще какого эта хрень продолжается уже с полгода? теории появления землетрясений и впрям нету что ли?
-
n(CH3COOH)=n(C3H8O)=0.05 mol.
m(CH3COOH)=n*Mr=0.05*60=3 g.m(раств.)=m(CH3COOH)/w(раств.)=3/0.2=15 g.
V(раств.)=m(раств.)*p(раств.)=15*0.9=13.5 ml.
благодари
-
1
-
-
ребят, а чё ет такое, периодалканы? просветите школьника
-
А не всё ли равно? мне любая инфа подойдёт
-
В нэте много инфы, да и в школе учили, но всё вроде как-то обобщённо...
Интересно рассмотрение ковалентной связи в плане квантовой физики, возникновение связей, их природа и т. д. что да как.)
Заранее благодарю за ответы!
буду рад и хорошей литературе -
Уравнение Фарадея вам в помощь.
Условия идеальные, ничего не разрушается и кислород не выделяется.
ну, тогда так:
на аноде:
2Br- - 2e --> Br20
m(Br2) = I*t*Mr(Br2)/F*z = 15*5700*160/96500*1 = 141.78 грамм
на катоде:
2H2O + 2e --> 2OH- + H20
m(H2) = I*t*Mr(H2)/F*z = 15*5700*2/96500*1 = 1.77 грамм
правильно?
-
Не верно
разве в черном порохе при попадании влаги такая реакция не идет?
а, нет, это другой порох гидролизуется на базе KClO3
спасибо, исправил
aversun, не подскажите как решать 8?
там вроде:
электролиз воды надо учитывать?
на аноде:
2Br- - 2e --> Br20
4 OH- - 4e --> 2H2O + O20
а разрушение этим кислородом графитового электрода?
C + O2 --> CO2
а на катоде:
2H2O + 2e --> 2OH- + H20
-
Я просто написал потому что всегда находятся хорошие люди которые могут помочь, сам часто помогаю другим с математикой и программированием за бесплатно, но вот с химией проблемы. Если человек может, почему не помочь то. Огромное спасибо что помогаете, надеюсь у вас завтра будет время)
Termoyad имеет в виду, что бесплатная помощь плоха для обоих, так как у помогающего нет "формальных" обязателств в виде своего рода контракта и с большим шансом допустит ошибку, а так как тот кому он помогает в этом не шарит, он тоже эту ошибку не заметит, а монетизация процесса поднимает его надёжность.
4. n(O2) = V(O2)/VN = 2.24/22.4 = 0.1 моль
n(SO2) = V(SO2)/VN = 3.36/22.4 = 0.15 моль
m(O2) = n(O2)*Mr(O2) = 0.1*32 = 3.2 грамм
m(SO2) = n(SO2)*Mr(SO2) = 0.15*64 = 9.6 грамм
m() = m(O2)+m(SO2) = 3.2+9.6 = 12.8 грамм
7. m() = V()*p() = 500*0.96 = 480 грамм
m(NH3) = m()*w(NH3) = 480*0.1 = 48 грамм
n(NH3) = m(NH3)/Mr(NH3) = 48/17 = 2.8 моль
V(NH3) = n(NH3)*VN = 2.8*22.4 = 63.247 литр
8. сори, не знаю
10. HCl KNO3 FeCl3 - сильные, CH3COOH Mn(OH)2 Al(OH)3 - слабые
FeCl3 + H2O <--> Fe(OH)3 + 3HCl
остальные не гидролизуются
-
Вот и результат халявы: у вас шестое задание неправильно частично, но ТС-у на это срать, он себе и так в тетрадку перепишет.
теперь понял посыл
Вот вот. На таких халявщиках можно и нужно зарабатывать. Нет мозгов - плати!
:'(
-
-
А, нет, блин
там наооборот
-
Я бы за такое задание взял рублей 300, естественно всё было бы оформлено в ворде и пояснениями.
А халява - она и в африке халява. Неприемлю такую халяву.
Мне было бы пиздец как приятно еслиб кто-нить за меня зядание по литературе написать, так почему бы другим так ни сделать?(Ток по химии, моему любимому предмету) ^_^
Вот и результат халявы: у вас шестое задание неправильно частично, но ТС-у на это срать, он себе и так в тетрадку перепишет.
Да всё там правильно.
-
Можете 4,7,8,10 решить пожалуйста когда будет свободное время?
Завтра только
-
Но мне еще сказали, что это уравнение является неверным, и нужно было работать по этому:
3P4 + 12CuSO4 + 24H2O = 4Cu3P + 8H2(PHO3 )+ 12H2SO4
Ну, тогда так получается:
n(P4) = m(P4)/Mr(P4) = 13.64*10-3/4*31 = 1.1*10-4 моль
(1) => n(CuSO4) = n(P4)*12/3 = 1.1*10-4 * 4 = 4.4*10-4 моль
m(CuSO4) = Mr(CuSO4)*n(CuSO4) = 160*4.4*10-4 = 70.4 мг
m(раствор) = m(CuSO4)/w(CuSO4) = 70.4*10-3/0.01 = 7.0 г
Но чёт я сомневаюсь чтобы на школьной олимпиаде была Фосфористая к-та, да и ответ надо дaвать в точности до десятых, а тут сотые уже получаются...
-
Чувак, погугли их и стопудова ответы штук четырёх наидёш, например введи запрос на 9, 2, 1
Синтез конформационно ограниченного аналога мелатонина
в Органическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем rpuxuM
блиин... а я уж обрадовался что химию наконец то таки познал, и синтезы придумывать научился :'(
А как вот всё это с бумаги в реальность переносить? есть книжки какие не будь?