Chlorine1

Простите, ваши персонажи разговаривают со зрителем или друг с другом? Все движется, время течёт вспять, а места сменяют друг друга, словно пытаются вызвать эпилепсию у читателя. Если оформите в стихах, сие может сойти за неплохую оперу. Ну и, конечно, судя по прологу, персонажи никакие, т.е. они, вроде бы, раскрыты, но сами по себе не вызывают никаких эмоций. Атмосфера, казалось бы, есть, но слог мешает воспринимать ее. В целом, если вы измените слог и напустите таинственности, то для массового читателя будет очень даже неплохо, но в данный момент это напоминает унылую пародию на "Мастер и Маргарита". Конечно, моё субъективное мнение, которое вы, конечно, можете и не принимать в расчёт.

Записки сумасшедшего.

Ошибочка вышла, конечно же хлорид.

Потому что устанавливается равновесие и получается рассол из ионов натрия, железа, нитрат- и сульфат-ионов. В случае же с серебром, сульфат серебра выпадает, оставляя в растворе диссоциированный нитрат железа.

Прошу прощения, я немного неправильно выразился. Абстракция электрона является представлением реального предмета в человеческом сознании. Т.е. есть "отрицательно заряженная частица" - абстракция, и реально существующий предмет, с фактом существования которого ничего сделать нельзя. И естественно представление о человеческом сознании есть абстракция, а есть и набор веществ, с фактом существования которых ничего не поделать. Т.е. представление - абстрактная вещь, предмет - реально существующая. Конечно, это моё личное мнение, с которым Вы можете не согласиться.

Концентрированной серной кислотой принято называть её 95-98%-ный раствор. Все, что ниже - разбавленная кислота. Здесь просто исторически сложившееся наименование. А вообще, принято подписывать массовую долю или плотность.

Приведем простой пример: на лестнице сидит чёрный кот Василий. Лестница, кот чёрный и Василий - это всего лишь абстракции, созданные человеческим разумом для упорядочения окружающего мира. На деле окажется, что чёрный - всего лишь электромагнитная волна определённой частоты, Василий - совершенно абстрактная, не имеющая отображения в действительности, вещь, а кот, если упрощенно, так и вовсе нагромождение этих ваших протонов-электронов. Причём волна, электрон и прочее - тоже абстракции. То есть эти предметы существуют, но только в рамках человеческого сознания; вынесенные за его пределы они становятся абсурдными. Но придётся привыкать, так как выйти за пределы сознания не представляется возможным, а те кто вышел не имеют обыкновения возвращаться обратно.

Интересно, кто написал? Я однажды тоже под влиянием чувства написал что-то подобное, но немного на другую тематику. Закончил мой рассказ там, где место подобной литературе - в нужнике. Автор, надеюсь, отдаёт себе отчёт, что написанное избито и сказано уже сотни раз. Причём здесь "глубокая мысль" преподносится чрезвычайно коряво: ясно, что у автора в голове все сходится, но здесь, да ещё и с адовой пунктуацией это представляет некий сумбур. Причем и с мыслью можно спорить, а положив её в другую плоскость, мы вообще не поймем о чем речь, т.е. контекст играет для неё ключевую роль, а здесь его нет с закономерным результатом.

http://www.newlibrary.ru/book/karrer_p_/kurs_organicheskoi_himii.html П. Каррер "Курс органической химии". Довольно старый, да что уж говорить, бумажный вариант в руках рассыпается, но, ИМХО, неплохой. Но задач там тоже нет.

Осталась медь значит. Голубой цвет дают её ионы.

Из современных русских писателей, считаю, нельзя не упомянуть такого человека, как г-н Сорокин. "Настенька", "Сахарный кремль", "День опричника", "Норма" и многие другие. Если не вырвет, то можно из них и кое-что почерпнуть, не самая глупая литература на мой взгляд. А не современные, так Булгаков, Набоков, Достоевский чем не угодили? От последнего правда попахивает этаким православным фашизмом, но у него целая философия по этому поводу. Вообще, преинтересный писатель. Пока не забыл, письмо Белинского к Гоголю (то за которое он чуть не поплатился, и за чтение которого на расстрел вывели Достоевского): весьма лаконично, но проливает свет на многие аспекты жизни русского народа и на природу "духовности". Актуально и по сей день. Из зарубежных - Ремарк, читал только "На западном фронте без перемен", но книга чрезвычайно понравилась и, конечно, Гашек - похождения Швейка и история об Амстердамском торговце человечиной.

Моё увлечение химией началось и продолжается с того момента, как я узнал о БОВ. Так как людей я не очень люблю, если не сказать хуже, а люблю экспериментальные науки, химия, как видите, была лучшим решением для меня. Пошло, поехало - теория, практика, хлор, фосген и далее. Ныне готовлюсь к защите проекта по этой теме.

У Фиалкова в "Доле правды" (глава "Записки благополучного еврея") было интересно написано о жизни евреев в Союзе. Но там, кстати говорится о временах, когда у власти был Иосиф Виссарионович. ИМХО, настоящий Союз - времена Хрущева и Сталина, а дальше пошёл Брежневский застой и, в итоге, развал.

Дорогой г-н, а лучше, наверное, товарищ Alonerover, идеология, конечно, великая вещь, как и соц. справедливость, но прошу заметить, что справедливости этой нет, не было и не будет. В светлом капиталистическом обществе есть угнетатели, и есть угнетаемые. Расслоение общество не возможно предотвратить при всех современных идеалогиях. Примером может служить тот же самый СССР: есть пролетариат, есть средний класс, и есть правящая элита, представленная далеко не самыми лучшими людьми эпохи. Социальная справедливость в современном обществе не-воз-мож-на. А если верить теории Ги Дебора, то невозможна и в будущем. Кстати, хотелось бы сказать и про Финляндию, которая отнюдь не напрашивалась на войну, таки не самое крупное или сильное гос-во. Можно, конечно, вспомнить и Польшу, и антисемитизм, и репрессии, и Корейский Боинг, и Тоцкий полигон, но у меня нет намерения очернить Союз, тем более, что и у других стран косяков хватало. Просто отнеситесь к этой дискуссии с улыбкой, Холодная война всё-таки кончилась

Оно понятно, но я же не вношу законопроект, а лишь выражают своё мнение, или это уже тоже объявили экстремизмом? Если так, то это прискорбно.

Вы, г-н, конечно, простите меня за то, что влезаю в дискуссию Вашу, но не вставить свои пять копеек просто не мог. Во-первых, любому здравомыслящему человеку, прочитавшему тему, станет ясно, что Вы идеализируете СССР и демонизируете Западные страны и царскую Россию. Что ж, этот подход не нов и активно используется сейчас, к примеру, г-ном Киселевым. Во-вторых, с чего Вы решили, что каждый человек имеет право на образование. Как по мне, образование должны получать избранные (заметим в скобках, что не по финансовому, а умственному признаку). Остальным же хочется сказать - цеха и общепиты ждут своих героев. Конечно, сказано резко, но это лишь моё мнение, простите, милостивый государь, мне его. И в-третьих, Вы, опять же, по моему скромному мнению, слишком серьёзно относитесь к происходящему на форуме, цепляетесь, извините за слово, к речам других участников и разводите демагогию. Будьте проще! Спасибо за внимание!

P2O5+6KOH=2K3PO4+3H2O Надеюсь, суммировать сами сможете.

Метод Карякина действительно не плох. Можно попытаться получить олеум растворением серного ангидрида в концентрированной серной кислоте. По указанным выше способам концентрируют серную кислоту, затем получают триоксид серы. Для его получения я вижу три метода: контактный, нитрозный, разложением трисульфата дижелеза. Контактный основан на окислении сернистого газа на катализаторе из пятиокиси ванадия. Нитрозный - на окислении сернистого газа окислами азота. Оба довольно геморройные. Третий - разложение трисульфата дижелеза при 600 С. Также можно отметить окисление сернистого газа озоном. Затем олеум сушат над концентрированной серной кислотой. Скажу прямо - методы эти явно не комнатные, а то и не сарайно-огородные. Да и олеум - жуткая жидкость.

"Поверьте, я не некрофил, Она ведь так вчера хотела". ТС уже, скорее всего, не нуждается в советах, а вот кому-нибудь может пригодится. Упаривание серной кислоты можно вести следующим образом: на электроплитке с рынка мощностью в 1 кВт (стоимость ок. 500 рублей) греется в течение 8-ми часов фарфоровый стакан на 250 мл с серной кислотой (пл. 1,42). Греется через лист асбеста. Ограничением контакта стакана с окружающей средой можно добиться значительных успехов в уменьшении теплопотерь (в моём случае это была банка сгущенки с асбестом на дне и снаружи в форме усеченного конуса).

Водород проявляет степень окисления +1 или -1, т.к. он имеет только одну электронную орбиталь, на которой помещается 2 электрона, при этом он имеет только один электрон во внешнем слое, и, соответственно, может его либо отдать, превратившись в положительно заряженный ион, либо принять, превратившись в отрицательно заряженный ион. Фтор имеет на внешнем энергетическом уровне одно незанятое место, следовательно, он может отдать семь электронов или принять один, но, т.к. фтор самый электроотрицательный элемент, то он только принимает электрон, т.е. приобретает с.о. -1. Сера имеет на внешнем энергетическом уровне шесть электронов, и, значит, может принять два или отдать шесть,или проявлять высшую с.о. +6 и низшую -2. С азотом все аналогично, только во внешнем слое он имеет пять электронов, и,соответственно проявляет высшую с.о. +5 и низшую -3.

С оксидом идёт простая обменная реакция с хорошо растворимой солью на выходе. Медь же окисляется серой, не вытесняя водород из кислоты. Это в теории. На практике, через три часа стояния, оксид растворился достаточно заметно. Медь же за двое суток в раствор практически не перешла. Также, на производстве медный купорос получают реакцией медного лома и разбавленной серной кислоты.

Магнитогорск

Это зависит от воды, которой поглощается хлороводород. Из-под крана выше техн. не будет, если в приёмнике дистиллят, а газ пропускается через конц. серную кислоту, хлористый натрий ч.д.а., как и серная,то и кислота вплоть до хч может быть.

Пришло время и мне высра (зачеркнуто) высказаться. Прочитав сию тему, удивляюсь спокойствию некоторых форумчан: ртуть, это же сильнейший яд, цианиды и рядом не стояли... В общем, при пролитии ртути в к квартире нужно: 1. Прекратить панику. 2. Приготовить к работе ранцевый огнемет. 3. Kill them with fire! Если нет ранцевого огнемета, звоним в МЧС. Чтобы не пугать спасателей, говорим об утечке фосгена. Также есть пароль, чтобы они приехали быстрей: потерянным голосом, мямля, говорим следующие фразы: "уран", "стержни из бора не помогли", "дозиметр сгорел", "я не хотел". Если бы ртуть в граммовом количестве могла убить, то добавляли бы ещё в термометры? Такое чувство, как-будто говорят здесь о цианидах: выкинуть ковёр/ребёнка/пылесос/машину. Не так уж она опасна: собрали, помыли пермангатом, проветрили, а то начинается: выкинуть, продать квартиру, нейтрализовать ртуть термоядерным зарядом... Правильно ранее в теме сказали: паника опаснее самой ртути.

Здесь смысл в самом устрашающем факторе: конденсатор может не испугать человека, зато готовый к употреблению терморектальный криптоанализатор вселит страх в сердце любого.