Sergei Bytchkov
-
Постов
60 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Sergei Bytchkov
-
-
Бычков! Я устал уже людЯм объяснять основы твоего эпохального открытия! Ты сам-то можешь хоть что-то сказать на понятном всем химикам языке? Или так и будешь бормотать свои наспех придуманные заклинания?
А Бычков, оказывается ещё тупее, чем я думал!
Как-то пропустил этот перл.
"Ван-дер-Ваальсовы силы в твёрдых телах". Это - сектор "Приз"! Приз идиота в студию!
Бычков! Я устал уже людЯм объяснять основы твоего эпохального открытия! Ты сам-то можешь хоть что-то сказать на понятном всем химикам языке? Или так и будешь бормотать свои наспех придуманные заклинания?
А Бычков, оказывается ещё тупее, чем я думал!
Как-то пропустил этот перл.
"Ван-дер-Ваальсовы силы в твёрдых телах". Это - сектор "Приз"! Приз идиота в студию!
Ох вы и придурки! Что тот, что этот. Повторяю вопрос - вы что, ребята, курите?????
-
A о какой кристаллической решетке идет речь в газах? я походу все более и более окуеваю...
A о какой кристаллической решетке идет речь в газах? я походу все более и более окуеваю...
При чём здесь газы? Ты что куришь? Прекращай, галюки до добра не доведут, так и в окно сиганешь.
-
А вот здесь поподробнее. Где это я говорил про изменение форм атомных орбиталей? Про изменение кристаллической решётки (эффект дефекта решётки) говорил, а остальное ваша неуёмная фантазия.
1 - Сколько дней силу воли выдерживал, старался не вмешиваться в срач созданный тобой - но тут ты уже переборщил! Называть ВСЕХ участников форума неучами - это уж слишком.. Ладно я по большей части теоретик и вообще не химик, т.к. по образованию инженер, но с какого перепою ты осмеливаешься людей, конструктивно тебя критикующих, и знающих в геохимии, энергоёмких веществах и пиротехнике, да и в общей химии тоже, неизмеримо больше тебя, называть "неучами"?
2 - Ты ж вроде о прошлом году писал про "подземные взрывы растворённых в магме газов" - так какого лешего теперь пишешь о взрывах "метанопылевых смесей" ? Это ж вообще разные физические среды...
Раговор то не про тебя шёл. А ребятишки, о которых я говорил, знают о ком.
-
Закрываю тему ЦХР в силу и того, что на этом форуме их обязаны знать. (Но не знают) Учите самостоятельно. Помещаю кусочек препринта моей статьи Зависимость взрывов метанопылевых смесей в шахтах от погодных условий.
В настоящий момент именно непонимание механизма цепной химической реакции взрыва углеводородных газов и угольной пыли является системной ошибкой, ведущей проводимые исследования подземных взрывов в тупик – количество научных исследований по подземным взрывам растёт, а количество взрывов на шахтах не уменьшается. По какой-то странной причине идеи лауреата нобелевской премии по химии академика Н.Н.Семёнова никак не пробьют себе путь в горную область. Горные инженеры на производстве на основании застарелых и некорректных научных выводов безрезультатно ведут борьбу с метаном, ибо свято верят в распространённую, но ложную идею о зависимости верхнего предела взрываемости метана от концентрации кислорода в рудничной атмосфере шахты и доверяют двухсотлетней сказке о том, что медная сетка лампы Дэви рассеивает теплоту горения пламени лампы, вследствие чего не происходит воспламенение облака окружающего её метана [3]. А в заблуждения их вводят коллеги – научные работники исследовательских организаций, которые продолжают упорно тиражировать метановые небылицы в своих научных статьях. Посмотрите, как созвучны им слова самого Г. Дэви, который в 1815 году писал, что основной причиной прекращения горения сквозь сетку изобретённой им лампы является рассеивание тепла медной сеткой в окружающую среду. В девятнадцатом веке о цепных химических реакциях ещё ничего не было известно и авторитетное мнение самого Гемфри Дэви считалось чистой правдой. Но, как это часто бывает, правда не всегда оказывается истиной и повторять заблуждение гениального химика и тем более на этом строить свою научную деятельность, по крайней мере не серьёзно. А если кто из современных исследователей захочет это оспорить и доказать, что Г. Дэви был прав и теплоотвод в стенку трубки не позволяет поддерживать температуру горения, то пусть проведёт простые опыты с трубками из материалов разной теплопроводности и убедится, что дело не в теплоотводе. К примеру, стеклянные и медные трубки покажут одинаковый результат критической ячейки сетки в то время, когда их теплопроводность отличается в тысячи раз! Сколько ещё произойдёт подземных взрывов, чтобы понять - взрыв углеводородных газопылевых смесей в шахтах в основном проходит по механизму цепной химический реакции за счёт свободных радикалов, активных молекул и свободных атомов, а метан в подземной горной выработке не может вспыхнуть от лампы Дэви не по причине отвода тепла в стенку, а потому, что свободные радикалы реакции окисления метана гибнут на медной сетке (на стенке сосуда), блокируя прохождение цепной химической реакции (обрывая цепи реакции). Так может сегодня исследователям необходимо, как когда-то сделал Гемфри Дэви, искать свою *медную сетку*, которая будет обезвреживать свободные радикалы, но уже не в под сеточном объёме лампы Дэви, а в рудничной атмосфере всей шахты? Второй момент, который вызывает сомнение и недоверие в работоспособности цепных реакций у современных исследователей, является их огромная, фантастическая по сравнению с тепловым взрывом энергоэффективность. Сравните энергии инициации взрыва цепной химической реакций и тепловых взрывов. Разница в несколько порядков! И в этом нет никаких чудес и нарушений законов термодинамики, всё дело в электронной изомеризации в результате которой исходная ковалентная химическая связь, для разрушения которой необходима энергия около 400 кДж/моль, в присутствии свободных радикалов и активных частиц, трансформируется в ван-дер-ваальсовую связь с энергией диссоциации менее 20 кДж/моль с последующим бесконечным увеличением числа активных центров за миллиардные доли секунд. Разве примеры взрывов газа инициированных энергией электрической искрой в пару десятков мДж. не красноречиво говорят о огромных возможностях цепных химических реакций?
... Да, уж... Т.е. сначала - умение общаться должно быть, а потом уже логика доказательств ? ...Но желание общаться же присутствует - может дело не в умении, а в непонимании языка общения, например ?
Хоббит молодец, в корень зрит. А не понимание отдельных экземпляров можно объяснить завистью, а логика доказательств? А им она просто не нужна.
Чет бычок совсем распоясался, пойду кляузу нацарапаю.
Про стукачей вроде тебя писал два года назад:http://samlib.ru/b/bychkow_s_w/russkie.shtml
-
Рекомендую создать на форуме хранилище таких пэрлов и трэдов! Отдельный раздел, чтоли... Вот, когда модэр трэд удалять будет, пусть хорошенко пересмотрит и если срачь стояший то вместо удаления просто уберёт возможность продолжения срача(возможность писать новые сообщения) и добавит в тот самый, новый раздел.
Не забудьте перл химика авексана: реакции окисления подпитывают ЦХР.
-
Бычков просто дурак. Так топорно продвигать и популяризировать свои идеи и ребёнок не сможет. Абсолютный ноль в психологии и социальной адаптации. Это нужно ещё умудриться настроить так против себя форумчан. Бычков, к людям нужно подходить так, чтобы им хотелось тебе помочь, а не послать нахер. Ты в тайге чтоли вырос. Взрослый дядька и второй раз феерический провал в коммуникативных протоколах. Учись общаться, потом наука. Казалось бы не задалась первая тема. Время прошло, сделал бы выводы. Ан нет... Нашёлся новый адекватный собеседник. Так и того настроил против себя в рекордно короткие сроки. Подход к людям это основа любого начинания.
Бычков просто дурак. Так топорно продвигать и популяризировать свои идеи и ребёнок не сможет. Абсолютный ноль в психологии и социальной адаптации. Это нужно ещё умудриться настроить так против себя форумчан.
Ты себя и ещё пару человек со всем форумом то не обобществляй. Запомни - ты не форум, ты член этого форума. Член.
Чет бычок совсем распоясался, пойду кляузу нацарапаю.
Стукачок. Тут тук. А я думал химик. Вот незадача.
-
Отлично, а то я пожалел, что стерты предыдущие перлы. Теперь дадим название статьи, где этот бред, что бы при поиске была ссылка сюда. Форум в поисковиках хорошо прописан.
ХИМИЧЕСКИЕ РЕАКЦИИ В ПРОЦЕССЕ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ. ВЗРЫВ ПОРОД ГОРНОГО МАССИВА КАК ИСТОЧНИК ТОЛЧКОВ, ВНЕЗАПНЫХ ВЫБРОСОВ И ГОРНЫХ УДАРОВ
С. В. Бычков – горный инженер-сейсмологВЕСТНИК Научного центра по безопасности работ в угольной промышленности№ 4-2016, стр. 36-47За одно и журнал прославится.Ты бы молча завидовал. А бред про ЦХР написал ты. Видите ли реакции окисления подпитывают образование свободных радикалов и цепей, то есть цепные реакции. Химик, плять! Подумал бы (если есть чем) о скоростях реакций, они несопостовимы, миллионные доли секунды и секунды. Как может реакция подпитывать другую реакцию, которая уже давно закончилась? Семёнов в могиле перевернулся...Там, в этом же журнале вторая статья есть на стр. 119-132 Анализ взрыва на шахте Ульяновская. Кому интересно.
Провожу Ликбез для аверсаны и подобных ему химиков по ЦХР. Представь матерсан, трамвай набитый одними карманиками у которых по яблоку (электрону)... в каждом кармане. В тамвай заходит ещё один вор (по кличке Свободный радикал) у которого только одно яблоко в кармане. Он быстро ворует явлоко у ближайшего вора и ложит в свой карман. Обворованный вор не будь дураком ворует яблоко у соседа, а тот у своего соседа, а тот у своего... И так всё движется по кругу с огромной скоростью. Неужели не понятно? Матерсан, если не понял, то я придумаю другой пример спецом для тебя, низкоскоростная ты наша молекула.
-
Я как-то писал уже об этом
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=197747&page=8&do=findComment&comment=1056088
О чём же эта ссылка? А вот: Он не понимает, что цепная реакция - это просто механизм прохождения реакция окисления и не более того. В энергетическом смысле она идет только за счет энергии выделяющейся при окислении, но не порождает энергию сама по себе. Кислород здесь ему совсем не нужен.
Это профи, да? Химик? ЦР - это не не механизм прохождения реакции окисления (цепная реакция разложения со взрывом чистого ацетилена без присутствия кислорода чем объяснишь?), это процесс образования свободных радикалов и цепей. Реакции окисления могут сами по себе идти не по цепному принципу. И не идёт она за счёт энергии выделевшейся при окислении, она начинается за счёт энергии активации и будет идти без дальнейшей подпитки энергией (если всё нормально) пока будут продукты для реакции. Сколько можно приводить пример с искрой в шахте. Энергии крошечной искры хватает, чтобы взорвать шахту, а химик плять, тут нам рассказывает, что ЦХР черпают энергию из реакций окисления.
ЦХР идут за счёт образования свободных атомов и радикалов, которые энергетически выгодно отличаются от молекул. Хотя бы тем, что у них есть запас химической энергии. К этому стоит добавить существенную деталь - отсутствие квантового запрета принципа сохранения симметрии молекулярных орбиталей, который обязателен при молекулярных (не цепных) реакциях. В итоге - свободным атомам и радикалам нужна только энергия активации, которая запускает реакцию образования цепей и эта энергия будет намного (очень, очень, очень, очень…) меньше, чем на термическое разрушение связей в молекулах. Почему? Объясняю, в результате перераспределения электронов (электронной изомеризации) ковалентная связь превращается в ВВС. Всего то. Элементарно. Прекращайте, химики, позорить Семёнова!
Да сливает уже Бычков свою теорию.
У него теперь фундаментальный подход. Дело в том, что внезапным выбросам газа и пыли в выработке шахты предшествует повышение концентрации радона.
Удивил. Я это давно знал. Наверное ещё, когда был студентом. Более того, скажу тебе по секрету, там кроме радона ещё куева туча газов выделяется. И это не противоречит моей теории, а только даёт ей плюсик. С началом Деформационного взрыва давление в массиве повышается. А ты думал...
-
В перерывах между правой и левой.
Это пять!
-
Ну так ищите
Мозги нужны прежде всего. Вот - не знал, шо такая проблема существует. Такую программку написать - это надо полтора-два часа с двумя перерывами на кофе.
Господи, какие же вы все - беспомощные креведки офисные! Мне вас жалко.
Два балабола и здесь пытаются цену себе нагнать. И неймётся же вундеркиндам. Вместо того, чтобы помочь, начинают пургу гнать и умные рожи строить. Тьфу!
-
1
-
-
Да твой полёт мысли - это до плетня, как у курицы.
Ахуеть, какой прорыв! Ты всерьёз думаешь что вопрос о твёрдых растворах газов в породах никто не рассматривал? Так ты - кретин вдвойне!
Мало того, шо ты - просто кретин, так ты ещё - кретин необразованный! За что тебе, тупизна, дали диплом? Или ты его тупо - купил за литр коньяка?
Рассматривали, но не в ту сторону. Так что ты ножками не сучи. А диплом я не за коньяк приобрёл, а за двух баранов купил. Один на тебя был похож.
-
Советнику надоела эта херня. Не сдюжил.
А не надо было пахать эту целину.
Я предупреждал!
С бычковым мозговым слизнем один разговор должен быть - "пошёл на х@й, придурок!" Вот тогда он и расточается.
Ты хоть у себя в темке не ври, Советник держится молодцом. Правда сопротивление его падает, он наконец-то понял где правда, где крутая научная идея, где полёт мысли!
-
Какой шовинист ??? Я естествоиспытатель !
Тут ещё важно раскрыть устойчивость мировоззрения примером. Всегда найдётся дурак, который всё сделает не так - это нужно считать законом природы. Вспомните статистическое распределение по скоростям у молекул, например,- всегда есть крайности и именно эти крайности принципиально важны для всего ансамбля, без них никуда ! Именно ошибки и неправильные действия приводят к новому ! И чем более новое вы пытаетесь найти, тем более оно случайна ! Это тоже закон природы. Кроме того, те, кто на границе, на грани с другим, те всегда жертвуют собой - а гарантий, что это будет новое и полезное, нет никаких - обычно получается ошибка. И это закон.Так дай нам бог хоть раз на этом свете всех настоящих первых помянуть...- из песни.
Вот это ответ! Полностью согласен. А какое сравнение общества с распределением молекул по скоростям!!!
-
Блин, ты что ж в мою тему лезешь, Эдельвейс Машкин? Я же тебя оставил своим вниманием В ТВОЕЙ теме? Так и не лезь, куда не просят, придурок (тут был эпитет - censored).
Ты в этой теме - экспонат, а экспонатам слова не давали. Так что, заткнись, и у$бывай!
А шо я твои высеры до сих пор читаю, так - каникулы, скушно. И, потом, я по жизни - коллекционер. Таких, как ты, придурков (тут был эпитет - censored), коллекционирую
Это ты мне указываешь куда мне заходить, а куда нет? А ты что за п$дор с горы? Если ты у п$доров и главный п$дор, может и самый самый главный, так и командуй им (тут был эпитет - censored).
А ты мне бойкот объяви в своей темке.
-
Только в нашем цирке!
Битва цивилизаций!
Человек-Химик против Бронированного Мозгового Слизня!
Сколько раундов продержится Sovetnik против Sergei Bytchkov?
Тотализатор!
Делайте ставки, господа!
Не знаю как понимать Мозговой слизень? Вроде умное Создание, если имеется в названии слово мозг? Гораздо лучше чем безмозглый пень. У Советника много шансов продержаться, он пытается понять, а я пытаюсь ему объяснить. В итоге Советник пополнит свои знания и станет умным, как я. Я его обязательно упомяну в своей нобелевской речи. Вот ты в грудь себя бил и десять раз объвлял бойкот моей теме, а сам так и пасёшься в ней. Интересно? Конечно интересно, Деформационный взрыв - это не взрыв, это бомба со взрывом.
А какие на сегодня ставки? В долларах? Или в евро?
-
-
-
Я знаю, что экзет пул стоил 5 лет назад полторы тысячи рублей. Что соц опрос из десяти вопросов примерно 500 человек стоит столько же. И потом ещё звонят людям и переспрашивают действительно ли соц опрос проводился. Жулики и Воры далеко не лохи, чтобы так просирать с трудом награбленное.
Конечно не лохи, они отдают разным агитаторам крохи, а основной фонд выделенных на это дело денег разворовывается.
-
Помоему Вас тролят за вашу мнительность))) Ей Богу, еще чуть-чуть и я тоже тролить начну. Буду рассказывать про золотые писуары библиотекарей и виллы в Испании почтальонов. Но ты не думай, верь!
Когда нечего ответить по существу, то начинают троооооооолить. Прям как дети в детском садике.
Про золотые писуары и виллы ничего не знаю, поэтому и не гворю.
-
Спасибо!!!!! Всё сходится!!!!!!!!!!!
Если честно-то мало похоже на правду. Если так то 90% преподов бы на лексусах ездили, а не подрабатывали репиторами или как я инженерами конструкторами. 500 к₽ думаю даже проректор бы не получил за сидение у урны и подсчет бюллетеней. Может 500 к₽ Белорусских рублей? Либо Ваша сестра не простая математичка, а разработчик ЕГЭ.
Мало того, моя соседка подрабатывала в прошлую компанию АГИТАТОРОМ от партии ЕР. Ей поручили вести агитацию в своём подъезде и ещё в трёх. После выборов ей заплатили 30 000 руб. плюс счета из салона, так как она болжна была ходить и агитировать с прической, а не хухры-мухры. Конечно она не ходила никуда, но мне хвалилась дармовыми 30 тысячами. Вопрос: А сколько сворованных у нас денег выбрасывает партия власти на сраные выборы???????????
-
Чет мне никто хороших денег за фальсификацию выборов не дает!
Ладно, твоя позиция понятна!
Хрен с тобой, обижаться не буду!
А чего на меня обижаться? Я разве не правду говорю? Бытие определяет сознание человека. Всё просто.
Ну так прикопай ее за баней, чтоб Родиной не торговала!
Я подумал тогда: а я бы отказался от халявных 500 000 если бы мне предложили??????? Все мы герои на словах, а на деле?
У Семёнова написано, что радикалы могут образовываться от механических воздействий. Больше ничего про это не написано. Что он хотел сказать?????
-
Ребят, хватит трёп разводить, все в мою тему. Надо с радикалами разобраться.
-
Ты чего не понял то? Что все выборы фальсифицированы? Разве не так? По 146% ЕР набирала. Было? Было. А кто в избирательных комиссиях сидит? Учителя. За идею сидят? Нет. Им хорошие деньги отваливают за фальсификации. Вот и получается, что учат ребятишек быть нормальными людьми, а сами продаждые шкуры и лицемеры. Не все, но 90% это они, такие все пушистые, а как до выборов доходит, так сразу у вашего сословия любовь к партии власти фонтаном бить начинает.
[/quote/] Я на выборах не работал, но аспирант с моей кафедры работал по глупости. За 2 месяца получил 2700₽. Но ты не думай. Верь!
Ты ему больше верь, моя сестра, математичка, работала 500 000 руб. Вот так надо Родиной торговать.
-
Дак а чего тогда обвинениями разбрасываться!
Я, например, учитель. Мне не понятно, в чем ты меня обвинил?
Начал разговор- доводи до конца!
Ты чего не понял то? Что все выборы фальсифицированы? Разве не так? По 146% ЕР набирала. Было? Было. А кто в избирательных комиссиях сидит? Учителя. За идею сидят? Нет. Им хорошие деньги отваливают за фальсификации. Вот и получается, что учат ребятишек быть нормальными людьми, а сами продаждые шкуры и лицемеры. Не все, но 90% это они, такие все пушистые, а как до выборов доходит, так сразу у вашего сословия любовь к партии власти фонтаном бить начинает.
Битва цивилизаций!
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Sergei Bytchkov
Ты оказывается не только п$дабол, у тебя ещё и руки из жопы растут. А чё, жена сбежала от тебя? Не выдержала попугая? Тебе же Олеся написала - меньше дрочить надо!