Фотошопер

Во-во-во-ва, Во-во-во-ва-чума! Во-во-во-ва, Во-во-во-ва-чума! Расточительный взгляд, Стильно-модный заряд, В голове авангард ...................................................

Не надо изобретать велосипед заново. Подобные краски/эмали давно существуют на рынке. Не знаете - спросите у профессионалов или же вы плохо искали.

Я не поленился и вновь переделал раствор А. На этот раз выполнил все меры предосторожности и сделал это очень аккуратно. Результат: грязно-зелёный-коричневатый осадок. Ума не приложу от чего это может быть. Видимо придётся использовать другие реактивы.

2Guge Прошу не обижаться, но... если не хватает ума достать реактивы, то его тем более не хватит для проведения эксперимента. Боюсь советы до добра не доведут. Зачем брать грех на душу? Когда мне понадобилась серная кислота (прекурсор) для приготовления хромпика в домашних условиях проблем не возникло (было это год назад). Официально им не торгуют для физических лиц. Но это официально. А ведь для некотрых экспериментов можно использовать аккумуляторную (правда я не знаю что там намешано). Для наркоторговцев проблем нет ни с серной кислотой, ни с уксусным ангидридом, жаль что это не понимает наркоконтроль. Они мешают рядовым химикам. Расстрелять бы всех. Все коррупционеры, ни одного нормального офицера во власти.

Да и холодная растворяет. Острые края стекла тупятся в морской/речной воде. Но щелочь делает это быстрее. Просто... интригует организм этот хитрый механизм.

А не было исследований касательно рентгено-структурного анализа этого осадка? Или прочих методов, напр., аналитических. Что-то не очень верится, чтобы из сотен тысяч учёных никто это не исследовал. Небось в закромах серверов валяется pdfик, но для любопытного людского глаза он просто так недоступен.

2era В долгосрочные проекты инвесторы денег не вкладывают. Отдача должна быть через 1 - 2 года. Прибыть должна не просто опережать инфляцию (официально ~ 10 - 15 %, неофициально ~ 25 - 30 %), а быть около 40 - 50 %.

?

Конечно. Они показывают верные значения.

практик, глицерин растворим в воде и может выступать в роли смазки.

С раствором Б всё в порядке. Проверялось на нормальном растворе А. Какой-то подвох в растворе А. Намерен его снова переделать.

Обсудим? Хотел бы высказать своё мнение о недостатках: 1. хромает вёрстка (легко понять если автор химик, а не сотрудник типографии); 2. "простецкие" статьи (было бы лучше, если бы науки было больше). И плюсы (одна штука пока что): 1. радует инициатива учёных.

Почему бы не позвонить туда и не узнать? Телефоны на оффсайте должны быть. Во всяком случае это надёжнее, чем верить слухам.

Всё не так. Заканчивай виртуальную жизнь. Не ищи лёгких путей.

2Леночка89 Своё мнение я тебе сказал. Теперь уж думай сама. В провинции бывал и знаю как там у вас. Тихо и бедно. Не та суета, что в Москве и один - два ВУЗа на город, куда очень большой конкурс, а без высшего образования никуда не берут. Что касается халявы из-за наличия золотой медали, то этим ты меня удивила. Вроде с таким рвением рвёшься учиться, своими силами хочешь доказать, что ты умная и достойна лучшего, а тут на те. Поверь, легче тебе учиться от этого не станет. Главное - достойно продержаться на 1 - 2 курсах. Но всё же лучше синица в руках.

2psb Вообще-то вы правы и в комете тоже есть павы. Но я свято верю, что их немного. Когда сода кончается - использую комет (работать-то надо и выхода нет). Сейчас эксперименты по определению концентрации белка в пробе методом Лоури, но параллельно работают другие сотрудники лаборатории в области микробиологии. Думаете павы способны серьёзно повлиять на эксперимент? В одном из медицинских НИИ где я был посуду мыли додецилсульфат натрием и ничего (~ 10 %). Он конечно жуткий детергент, но склянки и пластинки для фореза были чистыми. И эксперименты удавались. Я просто боюсь, что микроорганизмы эту гадость не переварят. Я же не знаю что у них там кроме детергента. Может яд какой-то.

Качественный анализ покажет наличие меди а не железа, но мне от этого не легче. Работа стоит. Определить концентрацию белка не могу. Выход - опять переделать раствор А.

"тоже достойные внимания ВУЗы" - разве достойны? Как мне говорил один учитель - ориентироваться надо только на лучшее. Если будешь ориентироваться на слабых - всегда будешь позади. Поэтому полный вперёд и желают ориентир брать на МГУ, МГТУ, ВХК. Хотя один из законов Мерфи (по-моему такая фамилия этого пиндоса) - из двух вариантов предполагай самый худший - означает, что всегда надо иметь варианты про запас. Не поступит в МГУ, поступит в РХТУ. Кстати не могу понять почему ей дома не живётся. С родителями нет никаких проблем - учись и отдыхай. А в чужом городе - мешают учиться в общаге, не хватает денег на еду - надо работать, нужно постоянно готовить. Хотя эта общажная школа жизни закаляет.

2mypucm Жесть. А я уже несколько склянок помыл. Их теперь выбрасывать? Мне кажется, если в хромпике замочить на несколько дней, то всё будет очень даже неплохо. Или я не прав?

Что ж. Соглашусь с вами SVINec в том, что многое зависит от самообразования. Я встречал идиотов и на последнем курсе, которые почти ничего не умели. Самообразование - решающий фактор и от него зависит насколько квалифицированным будет студент. Но вторую немловажную роль играет обеспеченность ВУЗа соответствующим оборудованием и учебным материалом. Оборудования в МГУ (на мой взгляд) не в пример больше, чем в МИТХТ или РХТУ. А говорю я так судя по публикациям митхтшников, рхтушников и мгушников. Разработки МГУ известны - достаточно покопаться в прессе. Одни только нанотехнологии чего стоят. Да и связей у этого фундаментального ВУЗа на порядок побольше чем у упомянутых. Студенты этих ВУЗов проходят практику в Германии, Израиле, про что я что-то не слышал в МИТХТ и РХТУ. МГУ даёт лучшее учебное образование. И если двух братьев-близнецов отправить в РХТу и МГу например, то мгушник будет умнее, опытнее, да и лечгче устроится в жизни. Что касается про "но на уровне с РХТУ". МИТХТ не такой (хотя может когда-то и был) - прошу не фантазировать. Посмотрите рейтинги ВУЗов России: www.5ballov.ru/ratings РХТУ - 45 место, а МИТХТ - 180. У РХТУ есть свой сайты у различных кафедр с публикацией достижений и проводимых работах, в МИТХТ такого нет, словно они ничего не делают или занимаются простой лаборантской работой. Я не зря девушке порекомендовал Высший Химический Колледж. Если у неё хватит мозгов туда поступить она получит первоклассное научное образование с её рвением. Мои знакомые хотели туда поступить, но облажались. А сейчас поздно - жалеют. МГУ - прекраснейший российский ВУЗ где дают замечательное образование. И, кстати, во все времена там отчисляют только так. 2 - иди в армию. Хотя отчисляют везде, но есть определённая сумма, за которую можно договориться (зависит от престижности ВУЗа). Поймите, я не хочу никого унижать, я показываю правду какой она есть, чтобы потом не было разочарований и этот опыт девушке стоит перенять.

2АнБор Шампунь содержит детергенты (ПАВы). От него трудно отмыться и это может повлиять на результаты экспериментов.

МИТХТ, РХТУ - технологические. Если тебя интересует научное направление, то милости прошу в МГУ или, что тоже ооочень хороший вариант - ВХК при РАН (филиал РХТУ).

Напоминает IsisDraw

Я бы и хромпик рад использовать, но такое количество посуды... А зачем пол часа под краном? Недостаточно 5 - 7 мин?

Я так больше не могу. Я переделал-таки раствор А, и теперь при приливании к нему раствора Б выпадает не коричневый, а зелёный осадок. Я в шоке. Что делать? Не подскажете где производят пересадку рук и мозгов?