Фотошопер

Для мытья посуды использую Comet. После ополаскивания даже 5 - 7 раз остаются мелкие точки на стекле, которые видны в отражённом свете. Что-то мне это не нравится. Чистота посуды под вопросом. Как вы моете посуду? С содой то же самое. Конечно есть вариант мыть с Фейри и прочими ПАВами, но они сильно повлияют на эксперимент. От ПАВов трудно отмыться. Для важных экспериментов посуду я мою обычной водой или использую чистую пластиковую посуду.

2Леночка89 Очень рекомендую МГУ. Ну просто очень. На втором месте - МГТУ им. Баумана. Ну если мозгов не хватает, тогда можно и в другие поступить. Среди технологических рекомендую РХТУ. Поверьте, я знаю что говорю.

Афтар поста и все согласившиеся - халявщики. То, кто хочет решать - решает. Никто никого не заставляет. Желание школьников и студентов сесть на шею умным дядям. Странно, что администрация форума даже рассматривает подобные заявления. У меня свой круг интересов и помогаю я тогда, когда это совпадает с ним и когда у меня есть время и желание. А лентяям рекомендую вооружиться учебниками, ибо всё от них родненьких.

Значит-таки решился я открыть справочники, а именно Константы неорганических веществ (Лидин, Андреева, Молочко – 2006) и Большой химический справочник (Волков, Жарский – 2005). Если у вас будут какие-то несогласия с ними – претензии к ним и к их источникам информации. Думаю, их данным доверять можно. Итак, в растворе А теоретически могли образоваться следующие соединения: Cu, Cu2O, CuOH, Cu2CO3, CuHCO3, CuO, Cu(OH)2, CuCO3, Cu(HCO3)2 и прочие извращения типа смешанных солей меди. Итак, ниже составлена таблица тех свойств этих соединений, которые нужны, а именно: вид и растворимость. Вид должен быть коричневым, а растворимость – близка к 0. Все данные, которые были, я привёл в таблице. Если данных нет – стоит прочерк. Итак, друзья мои, исходя из табличных данных, под описание осадка подходят три вещества: медь Cu, и два её оксида Cu2O и Cu2O3. Последний оксид исключаем сразу, поскольку окислителей, способных окислить двухвалентную медь до степени окисления +3 в растворах А и Б просто не существует. Значит это либо Cu либо Cu2O. В щелочной среде двухвалентная медь (по лекциям Третьякова) восстанавливается до оксида Cu2O. Хотя может если восстановитель очень сильный… Третьяков про это ничего не говорил. Поскольку медь красного цвета, а осадок коричневого, то можно сделать вывод: это скорее всё же оксид меди (I) – Cu2O. Остановимся на этом. Теперь осталось сделать логическое заключение, что в гидроксиде или карбонате натрия, использованных в приготовлении раствора А есть примесь, которая является восстановителем. Что скажете о моих мыслях? 2Vova Железа там не может быть по определению. Только медь.

2Vova Осадок цвета рыже-коричневого. Ближе к коричневому. Но не такой светло-коричневый как ржавчина, а тёмно-коричневый. И высокодисперсный. Как муть на дне океана или моря (если видели погружение аквалангистов), намного мельче железной стружки. Вот типа мелких прозрачных червей, которые плавают в речной воде. Человек надёжный.

2mypucm Вы не поняли. Вне зависимости от методики приготовления конечная концентрация гидроксида натрия и карбоната натрия одинакова. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. И готовил я я иначе. Взвесит карбонат с гидроксидом и растворил в 1,8 л воды. Потом довёл до 2 л. Среда имеет pH ~ 11 (на вскидку, не измерял). В приготовлении раствора А сульфат меди не участвует, а участвует в растворе Б. Проблема присливании растворов А + Б. В образующемся растворе В медь выпадает в осадок, а этого не должно быть (раньше такого не было и в методике про это ничего не сказано).

Посмотреть гугл: признаки отравления ртутью и лечение при отравлении ртутью. Обратиться к врачу. Посмотреть практикумы по оргхимии: правила техники безопасности при отравлении. Нам рассказывали, что один чувак использовал для лечения ртуть-содержащие препараты. Так вот когда он умер его организм был напичкан ртутью и она не выводилась из организма. Короче умнее надо быть: сначала подумать, потом уже сделать. Сейчас зима и повышение температуры, головокружение - могут быть признаками простуды, а не отравления.

2amik Сэнкс э лот. Органику я учил только для того, чтобы её сдать. Блин. Как опрометчиво я поступил. Надо срочно вооружаться книгами из библиотеки, наверстать упущенное. А то про тартрат и прочие прелести углеводов понятия не имею. На одно определение у меня уходит по 100 мл раствора А (~ 6 - 8 образцов; кол-во точек 12 для каждого образца). Я готовил чтобы мне хватило на 20 раз - 2 литра. Взял 40 г Na2CO3 и 8 г NaOH + 2 л вотер. Должно получиться как по методике. Вообще-то тартрат используют для того, чтобы... как сказал bukach на этой странице хттп://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=55044&hl=%EB%EE%F3%F0%E8 "тартрат нужен для того, чтобы медь в щелочной среде в осадок не выпала. думается, что цитратом заменить его можно. например, в биуретовом реактиве - тартрат, а в реактиве Бенедикта (микробиуретовый метод) - цитрат". Только я не понимаю как тартрат, который нужен, чтобы медь не выпала, вдруг при стандартных условиях проведения методике способствует этому. Этого раньше не было. Может тартрата мало? Может его надо в раствор А? Просто осадка столько, что такое чувство будто вся медь выпала и ничего в растворе не осталось. Полюбому растворы переделаю. Вот только жалко расходовать реактивы в таком количестве. Хочется найти причину и приготовить правильно без косяков.

2amik Методом логического исключения неправильных вариантов общими усилиями мы пришли к тому, что это может быть медь. Остался вопрос: какие восстановители могут такое сотворить? И ещё: в чём я нарушил методику проведения эксперимента? Что касается жёлто-красного нано, то помнится такой фокус был с оксидом ртути, но речь не об этом. Такой рыжий (как волосы на голове у Чубайся) цвет, коричневатый. Но заметно отличается от ржавчины FeOOH.

А что если открыть ещё одну ветку - "Биохимия" ну или на ваш вкус "Биоорганическая химия", "Биологическая химия" и пр... микробиологи, молекулярные биологи и биохимики занимают не последнее место в науке и думаю сюда заглядывают иногда.

2mypucm Сорри, я дурак. Надо было посмотреть в гугле какого цвета гидроксид меди. Не то ляпул. Короче получился студнеобразный осадок коричневого цвета. Я склоняюсь к меди (типа она что-то окислила и выпала в осадок). Дисперсность такая, что некоторые частицы выпадают в осадок через 2 минуты после встряхивания, а некоторые особо мелкие висят в растворе часа 3 - 4 прежде, чем выпасть. Просто медь красно-рыжая и ничего другого в голову пока не приходит. Глюкозы там нет по определению. Реагенты чистые. Посуду перед использованием прополаскиваю дист. водой раз 5. Глюкоза легкорастворимая уходит моментально. Тем более я с ней не работал. Да и такого количества глюкозы чтобы восстановить столько меди просто не может быть. Осадка много. Всё дно в осадке. Вся медь восстановлена. 2Vova В растворе Б проблем нет, поскольку... щас поясню. Дело в том, что раствора А уходит много, а Б чуть-чуть. Я использовал весь раствор А, а Б ещё осталось на пол года вперёд. Возникла потребность приготовить раствор А. Короче говоря я использовал раствор А, который был приготовлен до меня. И тогда таких проблем не возникало. А как только я приготовил раствор А, так тут же с ним проблемы. Для контроля я взял 30 мл оставшихся раствора А (того) + 600 мкл раствора Б. Никакого осадка. А с моим раствором А осадок есть. Видимо в моём растворе А какой-то недостаток. Только вот технология приготовления раствора А ушла вместе с человеком, который его приготовил. И я не могу найти ошибку в книжной методике. Все реактивы ХЧ. Пусть и старые. Не думаю что они могли из воздуха грязи нахватать. Тартрат - кстати, новый. Все растворы стабильны при хранении. Хранятся в холодильнике при +4.

Хэпл ми плеазе. Справочник Биохимика. Стр 46...лохматая. Метод Лоури-Фолина. Хочу определить концентрацию белка в образце. Приготавливаю растворы А, Б. Хочу приготовить раствор В. Смешиваю по методике 50 мл А и 1 мл Б. Всё супер. Определяю концентрацию. Через час замечаю, что в растворе В образуется коричневый мелкодисперсный осадок гидроксида меди, хотя по методике его быть не должно. Я в шоке. Результаты неправильные. Придётся переделать. Но это не проблема. Проблема в том, чтобы найти ошибку, чтобы не получились те же самые результаты. Гидроксид натрия свежий (2005 или 2006). Карбонат натрия правда 78 года выпуска. Реактивы квалификации хч. Может в них есть примеси, которые дают осадок (вряд ли)? Или методика приготовления растворов у меня не верная? Подскажите как быть!!! В чём может быть ошибка? Методику можно скачать здесь, если у вас нет книги: хттп://rapidshare.com/files/173986927/Louri.jpg.html Дополнительно прикрепляю файл