Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

KorWIN

Пользователи
  • Постов

    135
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные KorWIN

  1. Имеются оксиды бария, магния и кальция, как можно различить их в лабораторных условиях если для определения можно использовать Na2SO4, HCl, NaOH.

    Отличаться полученные вещества должны цветом или видом осадка(что более вероятно)

    Растворяем всё в солянке. Там где будет выпадать осадок со щелочью - магний. В оставшиеся добавить сульфат натрия. Выпадет осадок сульфата бария и, возможно, кальция. Если осадок только один, то это сульфат бария. Если осадка два, то берем любую трубочку и дуем через неё в растворы. Там, где появится помутнение - кальций

  2. Для соляной ассоциаты могут существовать легко, ибо у водорода есть пустая орбиталь, а у хлора неподелённые пары электронов.

    Таблицы подобных плотностей составлять бесполезно, ибо мне с ходу на ум приходит как минимум 3 варьируемых параметра: температура, давление, состав газовой фазы. Поэтому проще использовать собственные экспериментальные данные

    Ваш подход к определению через уравнение состояния идеальных газов имеет право на существование и будет давать достаточно точные результаты. Осталось только получить эмпирические данные.

  3. пара водород хлор 2,5 вольт

    пара водород кислород 2,0 вольт

    пара водород углекислый газ 1,3 вольт

    пара хлор сернистый газ 1 вольт

     

    по идее должна существовать таблица, типа как для металлов

     

    подскажите, или может можно самостоятельно вычислить

    ΔG0T=-n*E*F, G - энергия Гиббса, n - число передаваемых электронов, E - потенциал, F - число Фарадея.

  4. Вот еще: при приливании раствора неизвестного в-ва к раствору гидроксида натрия 20% раствор становится желтым,при приливании раствора неизвестного вещества к раствору нитрата серебра цвет раствора становится грязно-желтым(осадка как такового нет,все моментом прилипает на стенки пробирки)и фото: Реакция нитрата серебра с раствором неизвестного вещества:На осадок иодида,бромида,фосфата,хлорида серебра не похоже.

    Мне почему-то кажется, что это какой-то сульфат. Кислую среду нам даст гидролиз(хотя как вариант это мог быть гидросульфат). Попробуйте добавить хлорид бария. И, если есть возможность, то сделать реакции на основные группы катионов

  5. Уважаемый Zeilos, прекрасно понимаю ваше отношение. Однако у меня приличный опыт работы с опасными материалами и я прекрасно представляю всю опасность при данном мероприятии. Однако во мне пока любопытство сильнее. Но это уже моя головная боль...

  6. По-честному - сдайте ваше "нечто" в СЭС.

     

    Пусть там и не господь Бог работает, но им за это платят наши с Вами деньги.

    С точки зрения здравого смысла - полностью согласен, но с точки зрения банального химического любопытства(и чисто из "спортивного интереса") я бы проверил растворимость в воде, кислотах, щелочах, если в воде растворим, то pH раствора, ну и дальше стандартными методами аналитики...

    Но это я. Прошу ни в коем случае не расценивать это как инструкцию к действию. Безопасность превыше всего.

  7. Электроны в энергию пересчитать сложновато...

    2H2 + O2 = 2H2O

    А посчитать выделение/поглощение энергии можно:

    1)Через энтальпию(стандартные значения есть в таблицах). Если нужны нестандартные условия, то это тоже пересчитывается через изменение теплоёмкостей(тоже табличная величина)

    2)Можно рассчитать на основе энергий связей: в ходе реакции рвутся две связи H-H, и одна двойная O=O, выделяющее энергию, и образуется 4 связи O-H, поглощающее энергию. Энергии связей также известны и берутся в справочнике

  8. Всем привет народ! Вот как то сидел и задумался над таким вопросом.... А кто как народ подогревает растворы? Точнее кто что использует для разогрева? Я вот к примеру использую тефлоновые нагревательные элементы!!!!!

    В большинстве случаев просто ставлю колбу на электроплитку. Иногда пользуюсь спиртовкой. Если работаю с органикой, то чаще использую песочную, водяную или глицериновую баню.

  9. У меди наименьшая из элементов 11ой группы сумма первой и второй энергий ионизации. У серебра наименьшая первая энергия ионизации, у золота наименьшая сумма первых трёх энергий ионизации. И это согласуется с устойчивыми степенями окисления этих элементов в водных растворах. Это единственное разумное объяснение, которое я вижу. По крайней мере пока. Кроме того вполне возможно, что выигрыш в энергии при расщеплении орбиталей при образовании аквакомплексов в степени окисления +2 больше чем полностью заполненная d-орбиталь для Cu+1 и расщепление орбиталей в таком состоянии

  10. Если был определён рентгенофазным анализом, значит уже кристаллический. Спасибо за ответ,aversun. А могли бы вы превисти литературу от куда вы взяли такие данные, она бы мне очень пригодилась.

    Условия при которых пойдет восстановление можно рассчитать и из термодинамики. Причем для прикидочного рассчета пойдет и рассчет по уравнению ΔG=ΔH - T*ΔS, взяв изменения энтропии и энтальпии при стандартных условиях.

  11. Методов определения железа очень много. Наиболее удобным лично мне кажется комплеконометрия. Хотя определеять можно в зависимости от условий и гравиметрически, и спектрофотометрически и рентгенофлуоресцентным методом и список можно продолжить.

    А что за водные растворы? Какие ещё элементы присутствуют в растворах?

  12. Хочу узнать ваше мнение, дорогие химики.

    У нас в обсуждениях встал вопрос получения метана.Одна из участниц возмущалась тем, что учеников просят решить такую цепочку превращений: С -> СН4 -> ...

    Она утверждает, что нельзя получить метан из составляющих его элементов. Так можно или нет???

    C +2H2 =T, P=> CH4

    Если мне не изменяет память, то это относиться к процессу Бергиуса, который получал подобным образом не только метан, но и при давлении 300-500 атм получал сразу жидкие углеводороды. К сожалению, точных условий для данной реакции я не помню

  13. Уже писал выше: 70%.

    70% массовых? Мольных?

    Если принимаем, что массовых(ω=0,7) то

    mр-ра = Vр-ра * ρ

    m(Cu(NO3)2) = mр-ра * ω

    Cu + 4 HNO3 = Cu(NO3)2 + 2 NO2 + 2 H2O

    n(Cu(NO3)2)= m(Cu(NO3)2)/M(Cu(NO3)2)=n(Cu)= n(HNO3)/4

    m(Cu)=n(Cu)*M(Cu)

    m(HNO3) = n(HNO3) * M(HNO3)

    mр-ра(HNO3)= m(HNO3)/ω(HNO3) [ω(HNO3)=0.65]

     

    Если это мольные проценты, то пересчитываем их в массовые и повторяем всё по тем же формулам, что и первом случае

    Формула для пересчета:

    ω22/(χ2 + (1-χ2)*M1/M2), где индекс 1- соответствует растворителю, а 2 - растворенному веществу

  14. если єто неорганические соединения-то сначала проверить катионы по групповым реактивам(групп всего 6)

    потом на анионы

    зная группы,уже легко можно определить конкретный состав

    Самое логичное, что можно сделать. Только я бы перед этим проверил растворимость и pH раствора.

  15. Помогите найти следующие книги:

    Блохин М.А., Методы рентгеноспектральных исследований, М., 1959

    Лосев Н.Ф., Количественный рентгеноспектральный флуоресцентный анализ, М., 1969

    Rolf Waldseth, All you ever wanted to know about x-ray energy spectrometry. Published 1973 by Kevex Corp. in Burlingame, Calif.

×
×
  • Создать...