Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Samogonchik

Участник
  • Постов

    489
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Samogonchik

  1. Какой из этих материалов на ваш взгляд в дорожных условиях себя лучше покажет, учитывая заморозку-оттаивание, обработки пескосолевыми смесями, выхлопных газов и прочего.

    Для мрамора нормально иметь предел прочности более 1000 кг/см2

    в то время как только качественные бетоны переваливают за 300 кг/см2

    водопоглащение мрамора менее 0,5% при этом бетоны поглащают от 2 до 12% (от марки)

    мрамор небоится циклов размораживания оттаивания

    (во всяком случае в "лабораторных" количествах)

    бетон здесь выглядит намного бледнее

  2. Это надо понимать как равновесную концентрацию в реакции 2Cr2O3 + 3O2 ↔ 4CrO3, ну так любая реакция идет в обе стороны, но, в данном случае, генеральное направление развернуто в сторону Cr2O3, о чем и говорит столь низкая концентрация трехокиси и отсутствие ее к в конденсированной фазе. Именно это мы все время и пытались сказать топикастеру.

     

    Тут скорее задать вопрос вопрошающему - с какой целью нужна сея информация

    например если решается задача из области промбезопасности то надо понимать

    что закалка (скоростное охлаждение) такого газа вполне можт привести

    к форимированию шестивалентного хрома в опасных концентрациях

     

    если речь идет о получении CrO3 как целевого продукта то

    затея бесперспективна всилу причин озвученных мудрым жюри

  3. СПАСИБО !

    То есть примерно 500 млрд. тонн условного топлива. Ммм..... интересно. Теперь надо сравнить эту цифру с мировым уровнем потребления энергии в тоннах условного топлива и рассчитать сроки "всамделишного-хорошего" прогрева Земли. Можно будет сделать далеко идущие выводы.....

     

    500 млрд тонн условного топлива это в сущности не так уж и много

    на земле несколько угольных бассейнов привосходящих эту цифру в разы

     

    другой вопрос что весь мир потребляет в год около 6 млрд.т угля

  4. Все так - но несовсем

    дело в том, что CrO3 возгоняется гораздо быстрее чем Cr2O3

    и при температуре около 1200C имеет над поверхностью Cr2O3

    парциальное давление около 4*10-4 об.% (при атм. давлении)

    но при этом полностью отсутствует в

    конденсированной фазе

  5. Ну, это штука на манер того, как подключить к сети переменного тока на 220 В гирлянду из низковольтных лампочек для карманного фонарика. Чтобы все это дело не сгорело, приходится соединять последовательно. Ибо каждая лампочка (ячейка для электролиза) берет напряжения много меньше, чем есть в наличии.

    Совершенно верно - просто при наличии "лишнего" напряжения ячейка в отличии от лампочки не сгорит, а будет бесцельно греться

  6. Не понял, при последовательном соединении ток каждого элемента (при равном сопротивлении) одинаков и равен общему току, т.е. общий 10 А, и ток каждого элемента тоже 10 А

    Совершенно верно но если последовательно подключено 5 ячеек с током 10А

    то суммарное выделение газа эквивалентно 1-ой ячейке с током 50А

    главное чтобы хватило напряжения на преодаление "потенциала разложения" воды и перенапряжения

  7. Алюминий в присутствии щелочи растворится моментально

    (впрочем с кислотой проживет чуть дольше)

    про нержавейку гадости говорят зря - обычная 12Х18Н10Т

    рискует прожить намного дольше чем энтузиазм квартирнного экспериментатора

     

    Помыслив заниматься электролизом начните с закона товарища Фарадея

    потом почувствуйте разницу между 12В и теоретически необходимыми

    2H2O – 4e– = O2 + 4H+, E0=1,228 В

    (разница почти в 11В это те 90% энергии которые пойдут на кипячение воды)

    (на практиче со щеолочью с учетом перенапряжения достаточно чуть больше 2В)

    таким образом имея 12В и 10А можно уверенно работать с пятью

    последовательными элементами и иметь ток электролиза 10А*5=50А

    Электрохимический эквивалент водорода 0,038 г/(А*ч)

    кислорода соответственно 0,298 г/(А*ч)

     

    Тоесть у Вас есть шанс получить (0,038+0,298)*50=16,8 г/час гремучей смеси,

    а это около 30 литров

  8. ОС-20 это как раз оно, выравнивающим действием обладает, фото делать лень.

     

    Если не ошибаюсь ОС-20 это смесь продуктов взаимодействия высших жирных спиртов с окисью этилена

    иначе говоря это полиоксиэтиленгликолевые эфиры высших жирных спиртов

    они должны давать сильную щелочную реакцию

    тогда насколько стабильна эта смесь в кислом электролите меднения или никелирования

  9. Кстати, список, что я предложил, подозреваю, можно серьезно расширить, если хорошенько поискать в серьезной литературе. Часто приходилось сталкиваться с тем, что составы с засекреченной рецептурой на самом деле являются незначительными модификациями того, что давным-давно описано в электрохимической литературе.

     

    Всё что успел попробовать именно так и раскопал

     

    Для меня совсем белым пятном остается возможность использования

    в качестве блескообразователей неионитных ПАВ, а попробовать интересно

    Есть-ли опыт применения таких материалов и как тут с доступностью

  10. купите в магазине удобрений "бордосскую смесь"

    как правило она продается как комплект из двух пакетиков

    один из них известь другой медный купорос

    для выращивания кристалов чистота такого купороса вполне достаточна

  11. Другое дело, что за бугром балуются нанесением износостойких покрытий как на твердосплавный, так и на быстрорежущий инструмент.

     

    Особенно китайцы любят бутофорию под нитрид титана

    хотя настоящий нитрид титана тот еще материал

  12. Наишу в порядке увеличения полученного эффекта

     

    мочевина

    спирт этиловый

    тиомочевина

    желатин

    дисульфонафталиновая кислота

     

    на первом эффекта не понял, а на последнем в покрытии можно разглядеть свою физиономию

  13. Кобальт это основа для матрици победитов (ВК2, ВК4, ВК6, ВК8, ВК15, ВК25, Т5К10, Т15К6, Т30К4)

    он же присутствует в быстрорежущих инструментальных сталях типа РМ, РМК (от 0,5 до 5% в зависимости от марки)

     

     

    Когда растворяю гвоздь

     

    Вспоминается бородатое и понятное только химику "Растворю я окно" :lol:

  14. Тем не менее треть из перечьня я не пробовал, а это упущение

     

    К числу блескообразующих добавок относятся например: сульфированный нафталин и его натриевая соль, желатин, карбамид и тиокарбамид, декстрин, фенол, крезол, нафтол, сульфид натрия, тиосульфат натрия, уротропин, паратолуолсульфамид, сахарин, хлорамин Б, кумарин, 1,4-бутиндиол.

     

    пойду исправлюсь :lol:

  15. Заранее извеняюсь перед Вовой, но сразу всплывает такая асоциация:

     

     

    задание - Вычиркните ненужное словосочетание в следующем ряду:

     

    Углекислый газ - глобальное потепление - развод на деньги всемирного масштаба - придуманая проблема - красная шапочка.

     

     

    Так что я за красную шапочку!!!

     

    Истина :ay:

×
×
  • Создать...