Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Dioxin

Участник
  • Постов

    1264
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Dioxin

  1. 24 минуты назад, бродяга_ сказал:

    для металла есть паяльная лампа.

    ну это уже ближе, только тогда уж газовая горелка, паяльная лампа слишком брутально, вонять будет , правда на улице - норм.

  2. 2 минуты назад, Леша гальваник сказал:

    Стретч полипропиленовый - ему большинство растворителей не вредит. А мотать чтобы испарение хлористого метилена снизить.

    ну это понятно насчёт паров, но если уже в чистом жидком виде не берёт , так пары тем более, ну или на 3 суток придётся оставлять, так испарится за это время

    хотя может я и не прав.

  3. 4 минуты назад, бродяга_ сказал:

    есть же куча гелей для снятия старой краски в хоз. магазинах. пескоструй еще кстати.

    вне темы

    Есть не спорю, но повторюсь - далеко не все хорошо справляются с застарелой краской, даже ядрёные, бывает с 3 раз только и ждать нужно.

    насчёт пескоструя - вот допустим захотелось мне почистить палки для сушки одежды или ограждения и как вы себе это представляете ? :) 

     

    Цитата

    А тогда токо смывкой, лучше загущенной мазать, сверху стретч-пленкой мотнуть и ждать((

     а стренч-плёнку не растворит ?, да и терзают смутные сомнения - что больше окажется смывки на плёнке, нежели чем на обрабатываемой поверхности. 

    Цитата

    . Хотя можно попробовать предварительно погреть феном/горелкой и пошкрябать... а смывкой уже потом.

    ну дерево феном - еще куда ни шло, хотя тоже удовольствие сомнительное ( говорю это как человек которые все двери и окна , включая входную дверь и межкомнатные очистил от старой краски и замазки на олифе и меле), а вот насчёт металла - не уверен - тем более если делать на улице.

  4. Только что, Леша гальваник сказал:

    Какуюнить алкидную горячая щелочная ванна вполне возьмет, а током поверхность очистится просто пузырьками газов (кислорода или водорода - от полярности). Порошковую полиэфирку или эпоксидку - никак.

    это конечно хорошо, но если её можно кинуть туда , да подходит по габаритам, а если поверхность требующая очистки - стационарно закреплена или габариты приличные.

  5. 18 минут назад, dmr сказал:

    Предполагаю, что если есть проводимость, и дать побольше току, за счёт выделения водорода  можно, но тоска это. Проще думаю механически, с использованием смывок. Если мелкие детали, то в аппарате типа галтовки камушки с смывками

    вне темы:

    со смывками тоже не всё так радужно. даже какчественные застарелые слои краски (особенно если 3-4 , да даже 2) приходиться 3-4 раза наносить и ждать ...

    а хотелось бы - просто взять и смахнуть тряпошкой старую краску :rolleyes:

  6. Доброго.

    Не стал создавать тему. 

     

    Можно ли с помощью электрохимических методов убрать краску с поверхности ?  т.е когда поверхность полностью окрашена, поверхность криволинейная, не плоская.

     

    Именно старую краску, не ржавчину !

  7. Фторопласт или тефлон.

    Но минус - под давлением - есть холоднотекучесть, т.е если сильно затянуть со временем может "потечь" ...

     

    как  вариант - паронит

    https://ru.wikipedia.org/wiki/Паронит

     

    марки - ПОН , ПОН-А, ПОН-Б либо Паронит, армированный металлической сеткой, — ферронит

     

    но по любому нужно будет промазать герметиком/клеем для большей водостойкости и герметичности,

  8. В-общем пришлось покрыть в 7 слоёв, чтобы более менее гладкая поверхность получилась,  2-3 слоя имхо недостаточно, думаю если еще 2-3 раза нанести будет совсем гладкая по типу лакированной

  9. 29 минут назад, dmr сказал:

    Ну а чем пахнет мокрый цементный пол в подъезде?)) 

    Ну или фиг с ним, чем пахнет цементный "раствор"?

    Запах заметно острый. Что это? =) 

    вполне возможно что пластификаторами которые любят включать в состав , ну или фейри , которые некоторые тоже туда добавляют.

  10. 10 минут назад, Arkadiy сказал:

    Водоразбавляемые алкиды -есть такая тема.

    Проплешины часто бывают при использовании водных грунтов, если грунт алкидный, то значит алкида там очень мало, там в основном растворитель

    ну возможно, но написано огнеопасно вообще-то, или водорастворимые алкиды тоже горючи, всё же подозреваю что растворитель органика, или это алкиды пахнут так даже в воде

    ну и странно в каких-то местах есть, а в других нет, если по логике - т.е алкида мало , они должны быть везде, а это не так.

  11. 3 минуты назад, Arkadiy сказал:

    Для этого нужно использовать неводные грунтовки с органорастворимым пленкообразующим.

    Водные системы на основе латексов проникают в древесину гораздо хуже, так как полимер  в них содержится в виде дисперсных частиц, а не в виде раствора

     

    а причём тут водные системы ?  к чему это ?

     

    я же привёл состав той грунтовки что я использовал - алкиды, и там растворитель - явно не вода

  12. Состав есть: 

    Цитата

    лак алкидный, растворитель, пигменты, целевые добавки, эффективный биоцид.

     

    но названия биоцида, да - не приводится к сожалению.

    но я так понимаю лучше если дерево покрыто чем-то, пусть и биоцид салицилка или бензойка, чем просто голое ошкуренное дерево.

    ведь так ? ;)

  13. 1 минуту назад, Arkadiy сказал:

    Честно говоря, если хотите хорошо защитить дерево, то забудьте про водные ЛКМ.

    Вода не впитывается и скатывается каплями, значит в вашем грунте был какой-то гидрофобизатор.

    втирать -бессмысленно, диффузии втирание почти по барабану.

    грунтовка такая :

    http://yarkraski.ru/products/derevo/grunt-anticeptic+po+derevy/

     

    да я знаю, просто экспериментировал с нанесением и так и эдак., это понятно что втирать можно до посинения., проникновение зависит от типа древесины и т.д.

×
×
  • Создать...