non-ximik
-
Постов
163 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные non-ximik
-
-
02.03.2021 в 17:50, Леша гальваник сказал:
Какая дичь...
Блин, ну просто перечитайте...
ДА, НЕ МАСЛО.
Просто какие-то вещества "от приставания". Но это почти одно и то же что и масло
Ну почему меня так жестко воспринимают?
Ладно, пойду я на форум программистов, украинских...
Займусь пока месяц программированием, от химии отдохну.
Но Вы вообще говорили бы где дичь.
А то получается что Вы просто тролите.
Представьте, что на моем месте кто-то другой... не "знакомый со справкой" человек.
И не обижайте других
-
-
-
Понял... Все никак не уговорю родителей купить мне нужные для проектов реактивы и материалы...
Хотелось бы из того что уже есть в быту сделать.
-
Мало... Достижимо в домашних условиях
-
-
-
Спасибо за информацию.
Т.е. можно в теории создать реактор-размножитель радиоактивных веществ?
При помощи него можно только разбивать вещества или синтезировать тоже?
Какая энергия достаточная для начала реакции?
Ускоренные на синхротноне протоны... может ли их роль выполнять водород, помещенные в электростатическое поле электронного микроскопа?
-
У всех емкостей есть предел, после которого их заполнять не рекомендуется
Не будете заполнять же электрочайник полностью, а то пока кипеть будет то потечет на стол, а то и током долбанет
Полностью заполнять можно, если колба закреплена и над ней имеется защита от выбросов либо если выбросы реакцией не предусмотрены
ну чисто логика
а газообразные оксиды при чем, повлияет только размер пузырьков, чем они мельче, тем больше растворения в воде (до предела) -
Можно ли попросить модератора, чтобы я не загаживал форум, перенести все мои ПОХОЖИЕ темы (пользователя non-ximik и lamer007 и др.) перенести в отдельные темы в курилке.
Т.е. эту тему "получить ацетат железа из уксуса и железа" в тему "создать мелкодисперсную железную пыль".
Или вообще лучше всего все темы в КУРИЛКУ. Потому что пользователи называют меня троллем и уже не отвечают по серьезному, а получается куча флуда и разговоры на какие то свои темы...
-
Я хотел бы сделать железную пыль...
И я ее до сих пор не сделал.
Прокаливать надо железа ацетат или железа цитрат и как его прокаливать?
Я беру крышку стальную от банки, обжигаю краску и пластик, счищаю до металла.
Потом наживаю туда уксус, ложу туда железо и под крышку подставляю огонь и кипячу (рядом быть нельзя глаза обжигает).
Кипячу пока не выкипит весь уксус и опять доливаю.
Потом наливаю уксус, железо убираю и кипячу еще раз.
На дне остается ржавый порошок.
Потом я беру крышку, вношу в пламя сварки и прогреваю до красного-белого каления (чуть ли не плавления крышки). Когда она остывает, порошок как был ржавым, так и остался ?
Скажете, почему такого не должно быть? Ведь надо калить в закрытой емкости?
Да потому что по логике должен окислятся только верх порошка.
Раз он и внутри ржавый, значит он просто не разложился
Подышал уксусом, перевел здоровье, свое и соседей.
Вот чем закончился опыт.
-
Эимм... А уран, помещенный в поле бомбардировки тяжелыми ионами или электронами, ускоряет свое разложение или нет?
И становятся ли предметы рядом, в которые попали ионы, сильно радиоактивными?
-
Нет, кроме того что я душевнобольной, я еще физиологически больной и бедный. Я искал бы себе развлечение в виде электронного микроскопа...
И главная цель бы достать этот геттер из радиоламп.
А еще я спрашивал, где можно достать дешевый геттер...
И я спрашивал, сколько его там в лампах содержится и как его оттуда достать?
И как восстановить (прокаливанием в вакууме что ли) этот геттер из солей, что возникли после разгерметизации. "Геттеры надо перед использованием прогреть на 500С или чуть выше на 1е-2 Торра - ну типа в вакууме от форвакуумника." - это подходит только для новых порошков, или можно для старых?
Единственный ответ в этой теме, который я сочту полезным,
10 часов назад, igorchem сказал:В качестве геттеры проще всего взять сплав V-Zr или Ti-V-Zr или мелкодисперсные порошки в несколько микрон из оных металлов примерно в 1:1 или 1:1:1 мольном соотношении. Если объем геттеры примерно равен одной 500-ой всего дегазируемого объема, то после форвакуума можно на 1е-7 Торр выйти, сам проверял. Но нужно гарантировать, что внутри больше ничего газить не будет, а это - ой как сложно. Геттеры надо перед использованием прогреть на 500С или чуть выше на 1е-2 Торра - ну типа в вакууме от форвакуумника. Сами порошки дешевле всего заказать у китайцев, если рядом ни у кого не найдете.
Я посмотрел, цирконий стоит всего лишь 550 грн/кг в Украине, титан примерно столько же.
Цирконий я возможно где-то достану, раз он дешевый...
А титан у меня уже есть. Множество деталей из самой разной техники.
Остался только один вопрос. Обязательно ли использование в качестве геттера для достижения 1е-7 трех металлов, или можно одного титана?
-
До сих пор не реализован ни один мой проект.
Нет денег и все...
-
-
22.02.2021 в 00:45, Вадим Вергун сказал:
А вы попробуйте, покупать, ну например какой-нибудь концентрат среднетяжелых РЗЭ (стоит не дорого) и делать из него металлы N5 (стоит сильно дороже этих ваших драгметаллов), бабло лопатой будите грести, если конечно придумаете как это реализовать))
Если написано, что из тонны земной коры можно выделить 2 грамма урана, значит ли это, что купив тонну щебенки, растворю ее в воде и осажу тяжелые соли на дно, то в этих тяжелых солях будет уран?
Я так давно хотел выделить уран для продажи из чего-то...
-
Да вообще все вещества частично разлагаются... На то и есть строк годности медицинских препаратов.
Смотря в каких количествах.
Если поставить на солнце то много веществ разлагаются.
26.02.2021 в 20:21, tusk сказал:А вы не знаете инфракрасный свет сильно влияет на стабильность 65% азотной кислоты?
"Инфракрасного света" не существует. Это широкое название диапазона, установленного человеком.
Отталкивались ли ученые от свойств диапазона в химической сфере? Не знаю.
Я не знаю... но надо начинать с длины волны
Хотя, если Вы имели в виду, приникает ли через упаковку инфракрасный/ультрафиолетовый? Да, проникает. Поэтому, медицинские препараты в темных упаковках нельзя хранить на свету, чтобы они были норм. качества
-
01.03.2021 в 10:12, 81pilot сказал:
Если эти трубы не предназначены для питьевой воды
то их не стоит применять для питьевой воды.
01.03.2021 в 10:12, 81pilot сказал:могут ли эти элементы попадать в пищу?
Конечно могут, а куда же они денутся? Для пластика фильтр надо ставить, а вредные вещества там и останутся.
01.03.2021 в 10:12, 81pilot сказал:какие вредные для здоровья элементы они могут содержать
Большинство пластиков сами по себе не вредны, а вредны вещества, добавляемые внутрь.
Наиболее вредное и в большом количестве там содержащееся техническое масло, которое добавляют в сам пластик, чтобы выдавливаемый пластик не приставал к оборудованию. Знакомый работает на пластмассах, всех деталей не знаю.
А вот что в масле вредного, сколько его туда добавляют, не знаю.
Считайте, что Вы пьете машинное масло
-
1
-
-
24.02.2021 в 06:20, dmr сказал:
Специально купил 160мл 10% уксуса)). Пока попробовал с аммиачкой. На 160мл раствора добавил почти 200гр аммиачки, оставлю до вечера. Посмотрим, будет ли расслоение))
Но чисто осязательный "анализ" - понюхал))). Уксусом пахнет менее резко. Так что есть вероятность, что наоборот всаливает селитра, а не высаливает. Ну или уксус вниз ушёл, хотя вряд ли. Растворы уксуса, хоть и тяжелее воды, но должны быть легче растворов селитры по идее
А что получилось было?
-
Я вообще неправильно понял текст статьи, там посмотрел было написано что при добавлении sodium chloride & acetic acid в зависимости от концентрации изменяется коррозия металлов.
https://www.materials.sandvik/en/materials-center/corrosion-tables/acetic-acid-sodium-chloride/
А вообще это похоже мне показалось (галлюцинации) что там было HCl.
Или же я забыл и не с этого сайта это брал.
Но с другого сайта,
Но по той же таблице что в первой ссылки, наверное, означает, что HCl все же образуется в растворе и поэтому он коррозионный.
-
Дело в том что на них нет надписи "флюгера" сейчас, там сейчас вообще нет никаких надписей, все стерто.
Но в памяти осталось, что вроде бы что-то подобное там было. Желтые или красные.
Хорошо, может я внушительный. Вряд ли у меня оказались бы редкие лампы.
Черные металлические колбы только с радиоактивными, или есть металлические лампы без?
-
Да, будут создавать.
Но дело не в том, будут ли они создавать давление.
Я не из лампы буду вакуум делать а из стальной трубы (которую я еще не купил).
Ко мне в голову пришла идея. А что, если попытаться дома повторить электронный просвечивающий микроскоп?
Типа в микроскоп, в стальную трубу ложится пленка и образец.
Отклоняющую систему я за полчаса могу сделать, а ВВ источник напряжения за 5 минут.
Сталь должна задерживать большую часть рентгена и в то же время быть ее источником.
Но внутри не должно быть никаких газов и молекул... Всякая молекула, хоть сталь, при таком давлении есть газ или пыль. Она существенно помешает там...
По поводу радиации
Там написано, что черные металлические колбы, имеющие надпись "радиация" (пропеллер), внутри имеют повышенное содержание радиоактивных металлов.
Ну и кроме этого я хотел сделать холодильник низкотемпературный.
Самый простой способ - это поместить вещество в вакуум и в какую-то баню и его можно охладить чуть ли не до абсолютного нуля.
-
Спасибо за ответ.
А поршневым методом какое я могу получить разрежение?
Например взять какую-то лебедку и привязать ее к поршню и тянуть...
Какую резину брать?
Мне для самодельного подобия электронного микроскопа. Ерундой занимаюсь, знаю.
-
Здравствуйте, имеется куча советских радиоламп разгерметизированных, в том числе с радиоктивными веществами (герметичных, в черных металлических колбах). Мне надо добыть из них геттер. Это очень опасные вещества... Но дело в том, что я уже разобрал радиолампы, касаясь голыми руками к геттеру. О том, что он опасный, я узнал позже. Черные с особо опасными веществами внутри пока не разбирал, их разобрать трудно.
Короче мне надо как-то весь геттер (в том числе белое окисленное напыление) собрать в одно место. И каким-то образом восстановить до исходного.
Лампы обычные типа 6н5с штук 5, еще есть без надписей штук 30 размером 3 см диаметром сантиметров 7 высотой.
Сколько из них геттера можно добыть?
Купить готовый наверное нельзя. Опасные вещества.
Ну и чем можно заменить геттер из ламп?
Я короче хочу сделать небольшую вакуумную камеру для электронных разрядов (лучей), узнал что вакуум там нужен как в радиолампе или даже больше (в 1000 раз).
Типа сначала откачивают форвакуумным, последовательно с ним включен паромаслянный, а внутри еще должен быть геттер.
Но я планирую сделать так. Взять длинную стальную трубу большого диаметра, создать в ней небольшое разрежение воздуха достаточное для плазменного разряда. Плазмой нагреть газы внутри до нескольких тысяч градусов и тут же выпустить (в форвакуумный). Закрыть его и охладить. А остальное сделает геттер.
Сделать сначала первичный геттер как бы из дешевых веществ, типа литий ( у меня его около 20 грамм из аккумулятора). А потом вторичный из геттера из радиоламп.
Короче весь вопрос что Вы думаете о задумке, сколько примерно геттера в обычных лампах и сколько его в радиоактивных? Сколько его можно оттуда добыть и как его добыть?
Концентрация хлора в помещении для дезинфекции
в Биохимия
Опубликовано
Хочу "насыщать" помещение хлором, а потом проветривать.
Боюсь навредить здоровью.
Пока что попробовал в насыщ. раствор натрия хлорида в уксусе подать 20В и 3А с расстоянием между графитовыми электродами 1мм на 20м3 помещение, с первой минуты у меня начали резать глаза, я выбег оттуда в другую комнату, а через пару минут в эту комнату сквозняком насосало хлора и там стало ужасно вонять. Я побежал в ту комнату где был электролизер, чтобы открыть дверь на улицу. Пока бежал то начал чихать от хлора. Как будто я дышал не воздухом а дымом от костра (кто дышал). Открыл двери в обеих комнатах, проветрил. Чихать перестал а сопли и резь в глазах еще есть.
НО наверное помещения не продезинфецировались.
Так вот вопрос в том какую конц. сделать хлора чтобы там и человеку можно было находится и бактерии поубивать, или такой нет?