KoLduN
-
Постов
226 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные KoLduN
-
-
15.03.2022 в 22:05, yatcheh сказал:
А, это популярный аргумент креационистов - сравнение глаза с фотокамерой.
Вообще, мне кажется, или это действительно так, что креационисты - они не верят в Бога?
Стоит эхолокацию упомянуть помимо глаза. Передатчик, приёмник и устройство обработки информации и всё посредством случайных мутаций. В глазу хотя бы передатчика нет.
Креационист в Бога верить не должен. Материалист возложит ответственность за создание жизни на другую материальную цивилизацию - боги в терминологии рен-тв.
-
1
-
-
11 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Как минимум аналогичные опыты Опарина, ещё на память сразу не скажу, посмотрю в своих научных архивах.
Не вечнее вселенной - ей всего-то 13,77 гигалет. Так что в любом случае самозародилась.
Опарин в своих опытах не дотягивает до самых древних алхимиков. Компартия это хорошо понимала. Детям надо было дать материалистический взгляд. Для этого Опарин подошёл, оставшись только в учебниках биологии для 5 класса.
13 млрд лет это бред из научпопа. Если считать что Вселенная сжималась, двигаясь в прошлое. По Эйнштейну время вблизи массивного объекта замедляется и получаем требуемое - возраст Вселенной бесконечен!
-
1
-
-
5 минут назад, Вольный Сяншен сказал:
А почему у Вас тогда не вызывает вопросов эволюционное происхождение, например, мозга? Мощность мозга сильно избыточна даже для современного человека информационной эпохи. Тем более, она избыточна для кроманьонско-неандертальских людей. И совсем уж непонятно, нафига такой мозг мог бы понадобиться обезьяне? Обезы вполне грамотно орудуют палками и камнями, имея свой мозжечок с ноготок. Какая-такая эволюционная необходимость могла родить такой суперкомпьютер?
Тоесь я с годами утратил здравомыслие? Ой бяда-бяда....
Обезьяна не глупая, совсем не глупая (см. предыдущий мой пост).
Гениальный труд Энгельса «Роль труда..» отвечает на вопросы о превращении обезьяны в человека. Это вовсе не об эволюции.
-
У обезьяны мозг как у человека размером. Обезьяны в некоторых вопросах соображают лучше человека. Обезьян учили общению на языке жестов, они понимают смысл денег. Человек отличается эффективной передачей знаний другим людям. Это следствие традиции, а не особо эффективной соображалки.
-
Вам не кажется что помимо эволюционизма и креационизма есть что-то третье?
Голые противоположности - чистая абстракция, дурная бесконечность. Как раз тут Гегеля почитал.
-
19 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Если ещё можно спорить про самозарождение, то теория эволюции подтверждена бесповоротно и опровергнуть её не получится, поскольку достоверных фактов, её опровергающих, просто не может быть!
Теория эволюции безусловно отчасти верна. Происхождение человека от обезьяны доказано. Эволюция очевидна, ни один здравомыслящий человек не будет отрицать что произошёл от обезьяны.
Лженаучным является «глобальный эволюционизм». Следуя голому дарвинизму, жизнь не ушла бы до форм сложнее бактерий. Им не было никакой эволюционной выгоды объединяться в многоклеточных существ. Вопросы вызывает эволюционное происхождение многих органов многоклеточных.
-
Если уж верить в самозарождение, то не в земных условиях! Жизнь, занесённая из космоса, вечное существование жизни (за счет чего ей не надо самозарождаться) - правдоподобные материалистические гипотезы.
18 часов назад, St2Ra3nn8ik сказал:Если что на вере и основано, то это альтернативные этой научной гипотезе идейки, навроде κρeациοнизма. А гипотеза самозарождения проверяется многочисленными экспериментам, которые её и подтверждают. Просто ещё не набрано достаточное количество статистики, чтобы её окончательно утвердить.
Эксперименты с получением примитивной органики через разряды молний, нахождение в космосе не менее примитивной органики ничего не говорят о возникновении жизни.
-
11.03.2022 в 19:37, St2Ra3nn8ik сказал:
т.е. этилсерная кислота, так она при стоянии при комнатной температуре через месяцы (!) стала благоухать диэтиловым.
По-моему после сливания спирта и серной сразу несёт эфиром.
-
С красной дымящей прореагирует?
-
26.01.2022 в 20:32, Вольный Сяншен сказал:
Некая часть учёных рискнула выйти за узкопрофессиональные рамки и упёрлась в онтологические вопросы.
Учёный-биолог обязан придерживаться гипотезы самозарождения жизни на Земле, хотя основана она исключительно на вере. В рамках этой гипотезы можно выдвигать сколь угодно абсурдные предположения. С любыми альтернативными гипотезами биолог перейдёт в разряд еретиков и не опубликуется ни в одном серьёзном журнале.
-
25.01.2022 в 20:46, BritishPetroleum сказал:
С точки зрения лямбда исчисления это все ненужно тк следует из базовой формулы Муавра поэтому выучивание этих 40 формул можно редуцировать: те поняв одну единственную базовую формулу.
До формулы Муавра фиг додумаешься, не выведя синус суммы из синтетической геометрии. Надо понимать, что синус и косинус без геометрической трактовки это лишь знаки. Основы - в содержательной теории а не в абстракциях таких как e в степени корень из -1.
-
9 часов назад, KoLduN сказал:
Ничего в этом числе нет. Популярная нумерология придаёт сакральный смысл основанию 10, по которому только и образуются три шестёрки. Свойства магических чисел не зависят от основания по которому они записаны. Это должен понимать каждый серьёзный альтернативщик.
666 - сумма чисел на рулетке от 0 до 36. Это хорошее свойство, не зависящее от основания.
-
10.01.2022 в 19:14, Opatrum сказал:
Важнейший элемент для всех жизненных форм на планете Земля - в структуре своего атома содержит вполне "явственно записанное" число 666.
Что это за число, пояснять, надеюсь, не надо.
Ничего в этом числе нет. Популярная нумерология придаёт сакральный смысл основанию 10, по которому только и образуются три шестёрки. Свойства магических чисел не зависят от основания по которому они записаны. Это должен понимать каждый серьёзный альтернативщик.
-
17.01.2022 в 07:14, cat777778 сказал:
Это все чистая правда, я уже 5g без телефона принимаю. чипы рулят
5g служит для односторонней телепатической связи без всяких чипов. С его помощью правительства внушают нужные мысли народу.
-
-
4 часа назад, pinkylee сказал:
А сразу гнать из табака не выгоднее?
-
4 часа назад, Тапочек Карбоната сказал:
Прикупил тут в магазине садоводском аммиачной селитры. Хз что сделать. Знаю что там дымовуху можно, но может что-то ещё?
В садовом магазине продают аммиачку пополам с каким-то мусором. Для пиротехники не годится. Можно аммиак получать, смешав со щёлочью.
При нагреве, чётко выдерживая температуру, можно получить газ N2O.
-
03.02.2022 в 17:48, Вадим Вергун сказал:
В закрытом помещении без тяги образуется отличный туман оксида фосфора и поверьте мне хотя оксид фосфора и не обладает острой токсичностью, когда вы его вдохнете в легкие ощущения будут своеобразные, буквально можно поджарить легкие с последующей их обработкой фосфорной кислотой.
Коме того имейте ввиду что когда фосфор загорится он будет гореть до тех пор пока весь не прогорит, хрен вы его затушите даже огнетушителем.
Да, пятиокись злая штука, руки обжигает.
-
1 час назад, chemister2010 сказал:
Будет
Чуть-чуть наверное, с установлением химического равновесия. Если в кока-колу бросить сульфид, полетит сероводород?
-
-
-
8 минут назад, Опрст сказал:
Надо. Не надо только при смешивании чего-то, по моему глицерина с перекисью водорода, но это "последнее смешивание", (моментальный взрыв).
С безводной небось?
-
19.01.2022 в 20:06, TeroPre сказал:
Сегодня я узнал, что можно добавить немного гексана в обычную воду и от того она будет гореть. Но есть нюанс. Чтобы горение было долгим и мощным, надо концентрировать испаряющийся газ при помощи сужения вверху емкости (она конусная либо из банки выходит тонкая трубка). В колбе или банке не должно быть воздуха, иначе будет БОЛЬШОЙ БУМ.
Поджигать чтоб горел надо?
-
15.01.2022 в 21:55, Opatrum сказал:
Чтобы немного разбавить монотонные зимние вечера, предлагаю всем дискуссию на предмет того, как возникла и эволюционировала жизнь на нашей планете, кого что устраивает или не устраивает в современной научной интерпретации данного вопроса, как, по-вашему мнению, могут быть организованы те или иные жизненные формы за пределами Земли.
В этой проблеме - достаточно много не только биологической, но и химической "составляющей", от "кремниевых форм жизни" до способов кодировки информации, необходимой для развития организма.
Надеюсь, всем будет интересно.
?
Для начала - можно начать с малого.
Кто-нибудь из Вас видел НЛО, которое принял именно за непонятный летательный аппарат, а не за полёт самолёта, запуск ракеты или метеор?
Как считаете, за нашей планетой наблюдают инопланетяне, посещают её?
?
Спекулятивны все теории возникновения жизни, сколько бы ученые не боролись за самозарождение в земных условиях, а церковь за разумное творение.
НЛО видел издалека, на самолёт совершенно не похоже, чёрного цвета треугольник.
ЧХУ и конц. серная кислота
в Органическая химия
Опубликовано
Пишут, что они не реагируют. https://xumuk.ru/encyklopedia/2/5236.html
Что, даже при нагревании?