Михаил990
-
Постов
15 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Михаил990
-
-
В 07.06.2022 в 12:29, Vladimir 74 сказал:
Ну я тут с Вами готов поспорить. Одно дело какая-то универсальная жидкость для обработки универсальной поверхности, другое дело нанесённое в заводских условиях на подготовленную поверхность покрытие, поставляемое под защитной пленкой. Я бы на Вашем месте просто попробовал - таких стекол полно, стоят копейки. Берите только не самое дешевое и именно со спецпокрытием, а не тупо защитное.
Да в том и дело, что вероятность того, что это настоящее покрытие заработает тоже стремится к нулю:
Во-первых, дело имеем с керосином (основная масса)
Во-вторых, по всем тестам (хоть на своем телефоне) имеет место и гидрофобность, аля опять углы смачивания. Нужно уходить именно от этого - вода и есть лучший олеофоб, задача закрепить ее на стенках, либо сделать стенки гидрофильными (вода растекается по всей поверхности, а не собирается в каплю)
В моем случае, состав и был скорей всего тот, которым китайцы мажут эти стекла (именно именуют олеофобное покрытие для телефона, и на телефоне оно как бы работает, но пару недель), но тестовая баночка пережила множество покрытий - от воска, до и черт знает чего, и отмыть ее на молекулярном уровне задача еще та, честно уже не помню чем именно закончился тест - но раз это средство исключено, значит оно не работает. Все направление касаемо водоудерживающих агентов дает перспектив больше.
Вот, посмотрите это видео
-
В 07.06.2022 в 05:56, Vladimir 74 сказал:
Тогда ещё, как вариант, который Вам может подойти, - гидро и олеофобное покрытие на защитном стекле для смартфонов. Я бы попробовал из такого стекла сделать кубик рабочей поверхностью внутрь или обклеить имеющуюся прямоугольную ёмкость и посмотреть...
И это пройденный этап))
Покупались, возможно слюни дядюшки ляо, под видом флакончика с неизвестным составом, аля олеофобное покрытие. Не сказать, что совсем нет эффекта - но он крайне недолгосрочен.
Тут ситуация такая - нужно пройти тест на выдержку магнитного поля, например есть неодимовым магнитом (есть на 80кг), хотя бы пол часа. Если пройдет - можно считать успех.
В противном случае если покрытие неустойчиво, даже без магнита через пару тройку дней, феррожидкость пробьется к дну (где она находится без активности большую часть времени).
Тут еще что - создатель данного ресурса, уже давным давно создал (насколько понял) именно суспензию (балластную жидкость, где плавает фж) и продает ее, при этом даже не делает патента, во избежание утечки состава)
По этому, проблема, как минимум мирового масштаба?
-
-
В 28.05.2022 в 10:18, Vladimir 74 сказал:
А если взять СКТН А? Он самый текучий из линейки. Сшивается катализатором- отвердителем. По умолчанию силиконовое покрытие гидрофобно и в значительно инертнее ПВС.
Нет.. именно по этому ошибочному пути и шел изначально, тестируя на всяких силиконах, PTFE и прочих - липнет за милую душу. Гидрофобность и есть враг, так как получается защита от воды, а остальное ( в нашем случае, грубо керосин с металлическими опилками нанометровой величины и олеиновой оболочкой + плюс сила давления от магнитного поля) без проблем налипает.
Нужен именно влагоудерживающий агент - что дает гидрофильность (по сути водная оболочка), что например замечательно осуществляет агар агар (но выше расписал другие проблемы). Идеально будет, если вещество имеет хорошую адгезию к поверхности и при высыхании (или после температурного воздействия) полимеризуется и становится прочной пленкой, не теряя при этом способность к насыщению и удерживанию воды.
-
В 27.05.2022 в 08:05, AntrazoXrom сказал:
Можно попробовать поливиниловый спирт.
Спасибо за идею, уже второй человек говорит... и смотрел про ПВС, но так и не понял, как с помощью него сделать пленку/покрытие на поверхности. Но идея интересна хотя бы тем, что увлекаюсь 3д печатью и существует PVA филамент, который и есть ПВС.. но опять же не понятно, он и применяется в качестве печати водорастворимых поддержек для основного пластика (PETG, ABS и тд). Если его как то можно было в последствии обработать - это прям наишикарнейшая идея))
-
Решение найдено!:) Как и новые проблемы..)
Если сделать форму из агар агара типа этой, налив просто чистой воды, то фер.жидкость просто отскакивает от стенок!
Но, ее очень трудно наносить на поверхность - во первых температурный режим (в рабочем, жидком состоянии 70-90°), были идеи на пластиковую поверхность-коробит, во вторых просто не прилипает (вообще ко всему, хоть к пластику, хоть к стеклу). Пытался фиксировать за счет геометрии и тут облом, лить нужно за один прием - если желирования произошло, то повторное литье на него не особо то образует сцепку.
Отсюда вопрос - можно ли как то модифицировать (добавить что то) агар, чтобы он стал еще и прилипающим?))
Ну или может быть есть влагоудерживающие агенты со схожими характеристиками, но без вышеозвученных минусов?
-
Периодически развлекаюсь с экспериментами, есть определенные и неожиданные успехи. Вода и есть лучший "олеофоб".
Модифицировать саму ФЖ нет ни желания, ни возможности, ни знаний. Остается влиять на поверхность, либо на состав "оболочки" из воды.
Всякие гидрофобы, PTFE и прочие покрытия не любящие воду - не работают и логично (только сразу это неочевидно было). Вода начинает еще хуже смачивать поверхность, что собственно кратно увеличивает шанс для прилипания самой ферромагнитной жидкостью (итог - грязь на стенках)
Раствор соли и воды, видимо так же приобретает большую "проницаемость", и лучше "закрепляется" на поверхности стекла, но эффект требует очень тщательной очистки емкости и долгого настаивания раствора, перед добавлением ФЖ. Но тест на сильный магнит и 5-10 минут в этом состоянии не проходит. К тому же, по сообщениям из других источников - со временем соль начинает кристаллизироваться.
Удивительный результат дал сахар (+ дист. вода). Аля эффект "липкой" жижи, которая моментально покрывает стекло и не дает пробиться к поверхности ФЖ. Проблема все та же - кристаллизация и какие то отложения (возможно какая то реакция ФЖ на присутствующий сахар).
Если идти по пути модифицирования поверхности - нужна супергидрофильность.
Просмотрел всю автохимию, что есть на нашем рынке - что то совсем почти ничего нет или под заказ и дорого (например полимерное покрытие SOFT99). Решил попробовать антизапотеватель - принцип схож, за счет увеличения гидрофильности - капли растекаются и НЕсобираются микроконденсатом.
Первый эксперимент - народный:) Гель для бритья насухо втирать в стекло. Результат - отлично, с первой попытки появилась "межфазная" прослойка воды и ФЖ просто катается по поверхности. Но.. через день другой, видимо покрытие растворяется.
Куплен коммерческий антифог. Работает, но итог такой же, как и с гелем для бритья..
Вопрос. Как достичь требуемой гидрофильности стекла (а возможно и акрила, и тд), но с устойчивым эффектом?
-
Прошу прощения, если кто видел прошлую тему в разделе "работа", а судя по количеству просмотров и появившемуся в ней флуду, там ей не место. Попросил удалить.
Но вопрос не дает покоя - проблема смачивания ферромагнитной жидкостью поверхности стекла (коллоидная субстанция с нанометровыми ферромагнитными частицами покрытых ПАВ, на основе керосина, силикона, иных органических растворителей или воды).
У китайцев есть законченный продукт, но.. для физ.лица сильно не подъёмная стоимость из за доставки "опасных грузов" и минимальной отгрузки.
Китаец пишет:
(перевод)
ЦитатаФеррожидкость
Прозрачная жидкость (прозрачная жидкость)
Средство для травления
Если вы хотите предотвратить появление пятен, существует несколько условий.
1. только стеклянная бутылка
2. Стеклянная бутылка для травления
3. (дополнительная) бутылка для покрытия
Протравливание означает очистку поверхности стеклянной бутылки (изнутри).
Таким образом, поверхность стекла будет гладкой.
Конечно, после травления мы рекомендуем покрытие.
Но он содержит растворитель и считается опасным товаром.
Так что стоимость фрахта будет намного выше.
-------------------------------------------------- -----------------------------------
Покрытие - есть дополнительная плата за перевозку
Плата за опасный груз (упаковка и доставка)
Пожалуйста, проверьте ниже видео на YouTube.
Это наш канал.
Как сделать комплект дисплея из феррожидкости
https://www.youtube.com/watch?v=6Lu2ctEEGHA&t=18s
Контроль текучести комплекта феррожидкости
https://www.youtube.com/watch?v=bIaRwrJUmyc
Покрытие дисплея феррожидкости, сравнение без покрытия
https://www.youtube.com/watch?v=JzERXmGvlNg
Травление и покрытие, что это может быть? Возможно проще повторить у себя, нет? Ферромагнитная жидкость - заказать не проблема..
Ферромагнитная жидкость (дубль 2)
в Химическая технология
Опубликовано
Забрасывал эту тему, но тут вновь появился интерес. Уважаемые химики, а не подскажете вот в чём:
ферромагнитная жидкость - (5-15нм частицы железа) покрыты олеиновой кислотой, которые плавают в носителе - керосин, который является неполярной жидкостью и не смешивается водой, которая полярна (что плюс), но проблема загрязнения в том, что керосин по своей структуре имеет большую "проницаемость и смачиваемость" и при нахождении загрязнений на стенках стекла (органики), гораздо быстрей цепляется к ней, нежели чем вода. Проблема и еще в том, что из за этих особенностей, в роли материала сосуда может выступать только стекло, которое вносит множество ограничений на формат емкости. Любые пластики не работают по причине своей структуры поверхности.
А если заменить керосин (носитель) на схожую жидкость, но исключая характеристики выше (снижая эту самую способность к смачиванию). Что может подойти?
PS/ в продаже имеется:
на базе силикона (без понятия, что подразумевается под "силикон", масло?), но эксперимент показал, что поведение самой жидкости гораздо хуже под влиянием магнитного поля. Больше похоже на текучий пластилин. К тому же, загрязнения дает не хуже.
на базе воды (носитель), но что то тоже сомневаюсь в адекватной "работоспособности", есть подозрение, что может начаться окисление Fe. В теории если балластная жидкость масло, а ферромагнитная на воде..(не пробовал)