Generated

Оказывается он есть и в натуральных соках. А что используется в качестве подсластителя что не работает при изменении пШ?

Все равно ломаю голову. Допустим я партизан. Ну зачем мне нести с собой кучу гильз-патронов, если проще взять только топливо (порох, бензин, масло, пиролизную жидкость с дров на крайняк), а в качестве зарядов можно использовать камушки с земли? Решил взяться за эту пушку серьезно. Изготовить из не по детски толстого материала и заварить сваркой вместо клея. А в качестве камеры сгорания взять цилиндр от двигателя автомобиля или мотоцикла со встроенными клапанами, который усилить металлом по боках. Та банка что я показал на фото стреляет хуже от картонки, она мягкая и это все равно что стрелять из воздушного шарика. Взрыв ее выгибает туда-назад. Поэтому я сегодня хочу еще раз повторить картонную пушку.

Это была шутка, потому что на полном серьезе там может получится любое опасное вещество, которое без спец. приспособлений уничтожит экспериментатора Нет, речь была о немного более сложных препаратах... Которые дома изготовить просто нереально

А-232 используется в качестве оружия только как контактный яд. В этом, а не в токсичности главное преимущество. Не хотелось бы писать... В аптеке в свободном доступе без рецепта можно купить как прекурсоры к разным веществам и к А232, так и готовые вещества, которые теоретически можно использовать... Всех нюансов я конечно не знаю, но я видел пару рецептов (не А232, а более опасного и не имеющего отношения холинэстразы) на базе медикаментов из аптеки и вспомогательных веществ (создание щелочной или кислой среды в реакции). Но раскрыть не смогу, потому что боюсь что местные шпиены, читающие трафик с моего компа его же используют (у меня с ними есть конфликт) Как бы вот можно даже ничего не понимая (как я) и не находя рецепт просто смешать какие-то лекарства вместе, добавить в одну часть немного натрия гидроксида, а в другую какой то кислоты и подогреть... И вот когда выпадет как-то осадок, возможно там будет что-то. Если не со 100% выходом то с 1%)))

Хорошо. если военные не используют антидот, как тогда они обеззараживают территорию после применения оружия?

Да, именно о бинарных.Просто мешать компоненты я бы не стал, зная что выделится яд которого 100 нанограмм достаточно чтоб откинуть копыта. Речь идет не только о боеголовках.... Я просто придумал схему с использованием литиевой батарейки CR2032, которая при задействовании детектора влаги путем термической реакции может изготовить яд. У меня есть примерный рецепт яда, но нет рецепта антидота. Я так понимаю что я должен принять антидот перед тестированием яда? Он из группы пестицидов и запрещен как пестицид во многих странах. Это не сильно, это реально. Вот допустим я запустил яд... где-то в лесополосе возле железной дороги, где никто не ходит ибо скользко зимой. И... Как я буду приближаться к этому месту, не зная, рассеялся ли яд? Как-то не логично. А если кто-то другой уже летом придет? Тогда что?

Скорее шутка, потому что Вас не примут за психически нормального

Короче я не хотел этого писать потому что разговор несерьезный хвастать нечем. Идея провалилась. Я собрал из той банки и пары трубок эту "пушку". Я не знаю в чем секрет но большими предметами она не стреляет. Только типо фольгой, а камушек или целую картоху она вряд ли запустит. Я был вышел с ею на балкон пострелять во время салютов, но на ветру камера продувается и выстрела вообще нет "Пушку" для повторения не рекомендую ? никому.

Да большинство их стоят 50 долларов в любом магазине мира. То есть 3-6 ежедневных походов в продуктовый магазин. Но я бы не сказал что это слишком дешево.... Вот спички реально дешевый товар, он дешевле от похода в продуктовый. А вот все что дороже надо называть дорогим.

Если не знаете попробуйте в следующий раз когда вызовите демеркуризаторов, померить фон в моче или на коже. Ну зачем задавать вопросы, на которые есть очевидный ответ? Вас успокоят, Вы ничего не будете предпринимать, но не мы, а сами виновны будете. Что-то могло. А на сколько много не знаю. Но подумайте сами. 1) Ртуть в каплях надолго не задерживается. Она улетучивается. Значит никаких остатков пылесос засосать не мог 2) Исходя из 1 скорее всего в пылесосе фон больше лишь потому что там много пыли - основного ее источника. Вывод. Убирать оседающую пыль мокрой тряпкой каждый день с поверхностей....

old: Разная валентность наверное+разные растворы+ разная валентность компонентов растворов Upd: http://www.hemi.nsu.ru/ucheb135.htm

Есть данные что для начального ускорения нужен химический заряд

Есть так называемая ассоцияция компаний "пепсиКо" (PepsiCo). И выпускает она продукцию под разными торговыми названиями. И в Украине она выпускает сок ТМ "Садочок". На днях мы купили несколько пачек сока "яблуко-гранат". На вкус он кислый и от него болит живот, поэтому я решил добавить совсем чуть соды на 500 мл кружку (щепотку). С ним начало происходить что-то странное. Жидкость стала густой, как яичный белок. Я думал что это от пены, но когда она выходит сок все равно как желе. Цвет из красного стал коричневым, как чай. На вкус он стал просто отвратительный, горький и с металлическим привкусом. Я провел еще 6 экспериментов и результаты такие же. На соке написано, что он предназначен для детей. Мне их жалко. Потому что даже у меня вместе с содой боль в животе не прекращается и это мучение, когда продукт жалко выливать и надо допить. Но я не могу понять, что же такое туда надо добавить, чтобы из воды сделать яичный белок, а из сладкого горьким обычной щепоткой соды? П.С. Возможно этот вопрос один из самых полезных среди моих неполезных

Здравствуйте. Есть отдельный тип химических боеголовок, с изготовлением яда на месте взрыва путем термической реакции в боеголовке. Это упрощает процесс в несовершенных и недорогих технологиях, когда изготавливать прекурсоры еще можно, а яды слишком опасно. И когда нет денег на совершенные технологии. Смертельные дозы таких ядов измеряются не в граммах, а в количестве молекул по соотношению к количеству клеток и времени воздействия (полувыведения). Я так понимаю, каждому бойцу тогда дают антидот или же отправляют отдельную боеголовку с антидотом? Или вообще не отправляют? Просто именно избирательным и кратким действием этот тип оружия имеет преимущество перед ядерным.

В качестве форкамеры в этом варианте лучше 1) Одеть на свечу внутри банки трубку 2) И подвести к этой трубке одтельную подачу смеси? 3) Или разделить банку на 2 камеры перегородкой и подавать в каждую камеру смесь отдельно?

Это то понятно. Но бензин это смесь, а не вещество. Я же говорю. Есть емкость с бензином и емкость с газом над ней. Допустим, минимальная точка кипения в бензине 40 град., тогда уже при 40 эта емкость заполнится этим газом. Пока что без учета давления. Как будто надувать воздушный шарик. А чтобы выпарить все вещества и создать температуру 200, то будет очень сильное давление и при этом давлении точка кипения повышается в какой-то геометрической прогрессии до взрыва этого сосуда. Есть взять чтобы не врать вот конкретно "Сольвент" и выпустить из него газ, потом взболтать и бутылку раздует (окажется под избыточным давлением). Хотя его вообще не грели. Но он заполнил газом сосуд

Тролинг тролингом (ну кто бы обсуждал не партизанскую "пушку" хотя может всякое)... А пушку я хочу создать реальную. Причем не для себя. Я должен составить "поваренную книгу", в которой описать процесс ее изготовления. И если в этой книге будут какие-то стелс или гаражные технологии, то это если кому-то и понадобится, то не партизанам

Более практически. Можно ли дозировать бензин уже в газе, а не в жидкости? Изготовить сосуд 40 мл намного проще, чем 0.04 мл. Тогда вопрос. До какой температуры надо подогреть бензин вместе с этой дозировочной емокстью, чтобы из 0.04 мл стало 40 мл бензина? Этого я уже и прикинуть не смогу....

Прошу прощение, но надо поправить. Мощный Искровой разряд состоит из плазмы электродов, то есть не из воздуха Это типо на атомной подводной лодке?

Ну так кажется... Я соврал .... знал что нельзя, но решил упростить... туда в камеру не сама термоусадка заходит, а пластиковая трубка диаметром 15 мм и длиной отступа внутрь 3 см и длиной наружу 12 см. К ней подходит термоусадка диаметром 5 мм и длиной 2 см. Длина средней трубки 15 см и диаметр 40 мм. А ствол - трубка 15 мм 15 см. Для полного понимания. То есть получается, что 2 трубки одинакового диаметра и одинаковой длины, но по разному вставлены в среднюю.

*зажигалка не модифицировалась, как есть на горелку одевается термоусадочная трубка (в качестве трубки подачи газа), которая ведет в картонную камеру сгорания )))

В "пушке" из зажигалки так 1) Слишком бедная воспламеняется в трубке подачи газа 2) Нормальная сгорает в камере (синий или прозрачный выхлоп) 3) Переобогащённая сгорает на выходе (оранжевый выхлоп) Она собрана так, что имеет как бы 2 трубки и посредине третья: Снизу газ поступает вверх и выливается в среднюю емкость (оседает на дне). Если трубку засунуть как ствол без отступа, то стрелять будет не так сильно

По моим прикидкам в эту камеру надо подавать от 0.04 мл бензина. Они преобразуются в 40 мл газа, для полного сжигания которого надо будет 450 мл воздуха. Это верно?

Здравствуйте. Мне 20 лет. И я никогда в жизни не знал, что так можно. Это мощнее от пистолета на пульках. Я сделал так называемую "картофельную пушку" на газе от зажигалки. Объем камеры сгорания около 50 кубических сантиметров (со стволом около 100). Одного заряда зажигалки хватает примерно на 100 выстрелов с интервалом 10-20 секунд (время набора газа). Тип зажигалки "турбо". Скорость воздуха внутри приличная. Эта "пушка" без заряда способна сдувать даже тяжелые предметы, такие как не большие стеклянные баночки. С зарядом в виде комка фольги он вылетает с такой силой, что способен содрать обои. Одежду не пробивает. Мне мало этой "пушки". Она выглядит примитивно и по детски. Я хочу собрать нормальную взрослую "пушку", работающую на бензине, с камерой сгорания 500 кубов (консервная банка) и стреляющей мелкими камушками с земли (выкопанными на месте тестирования). Для этого я уже приклеил к банке (сначала вкрутил) свечу от мотоцикла "А17В-О3" (снята с Минск). Ствол у меня уже есть. Это трубка из латуни от самогонного аппарата диаметром 30 мм и длиной 50 сантиметров. А с системой газовоздушной смеси проблемы. Я понятия не имею, в каких объемах в банку 500 мл надо закачать бензин, чтобы он там сгорел полностью. И я хотел бы его туда закачивать в газообразном виде, чтобы не ждать пока он там испарится (нажал курок - пошел газ - дошел до упора - искра - выстрел). А воздух должен засасываться назад в "пушку" сам по себе чере дуло. План такой. В специальном резервуаре имеется уже готовый нагретый бензин. С этого резервуара пары поступают в "расширительный бак", который отделяет на всякий пожарный, а оттуда по трубке в камеру сгорания. Когда я нажимаю на курок, то нихромовые спирали начинают греть расширительный и основной бак до температуры закипания одного из компонентов бензина, от чего тот в нужном количестве забрасывается из-за создавшегося давления в камеру. Запас - 50Вт*часов от аккумуляторов ноутбука. Вес "пушки" ограничен до 2 килограммов

Хочу сделать инициатор очень маленьких размеров. Вернее, наделать их очень-очень много штук... Главное их условие - они должны срабатывать от дождя или воды. Т.е. имеем нитку, которая пропитанная каким-то раствором и высушенная, на нее попадает вода и она инициирует... методами 1) Прямой - выделение из нитки вещества, которое соприкасаясь с соседним (инициатор) его запускает. Не требует питания. 2) Электрический - по нитке начинает проходить ток, от чего полевик подает напряжение на термический. Требует большой мощности питание 3) Комбинированный - транзистор подает напряжение не на термо, а на следующую нить. Требует источник питания очень маленькой мощности. У кого какие идеи? Желательно, чтобы это было подручное средство и чтобы дешево стоило (чтобы можно было много произвести таких штук).