Generated

Мощность хотелось бы побольше и напряжение. Есть типы преобразователей 1) Типа электрофорный (конденсаторный) 2) Пьезоэлемент (видео с банкой) 3) Линейный генератор (первое видео, там не замкнутый контур, но есть второе где замкнутый): 4) Турбина для превращения в обычный генератор Ну мне либо линейный с замкнутым либо электрофорный, так как пьезо нет. Согласен и большие видео тем более, но Вы наверное и без них знаете что к чему. Мне надо начать с 1) Тип преобразователя 2) Из чего сделать охладитель (лучше проволока медная из реле или железная мочалка) 3) С каких труб должно быть все сделано лучше - латунь, медь, алюминий, железо? В какой части генератора медь в какой железо?

Смотрел еще видео Там высокое напряжение производится. Объяснение работы термоакустического генератора Я планирую сделать из паяльной лампы подогрев для такого генератора.

Конечно в обязанности участников форума химиков не входит помогать кому-то делать хотелки. НО это первое не-трольное обращение с просьбой действительно помочь сделать то, что мне точно пригодится и что я в силах сделать. Я регулярно интересуюсь всякими генераторами, но предложения ютуб-видео в ленте мне не выдавало, а недавно выдало это видео: Я думал что это единственное видео, но оказывается есть еще минимум 5 на том канале и прикидываю около 100 в инете То же видео, другое время (показана схема того что я хочу собрать): у меня есть 1) Паяльная лампа прям как на этом видео: 2) Отрезки латунных и стальных труб диметром до 15 мм. 3) Уже есть мочалка стальная (вчера купил) Сегодня гнул трубы но они изгибаются не ровно. Не понял где лучше латунь ставить в какой части генератора а где сталь лучше

Я "разрабатывал" ионный лифтер и большую часть сжег в печке. Я не помню что было и не помню было ли что-то вообще Ядерный источник энергии путем распада должен ионизировать фольгу, которая передаст заряд на электроды. Этот метод хорош тем, что позволяет получать заоблачные напряжения в самом конденсаторе. Но надо ускорять радиоактивный распад. С этим возникли сложности и позже я забросил проект. Хотя сейчас я знаю как ускорить распад, но теперь я знаю почему это опасно и нет изоляции А недавно я узнал что им занялся Э+М. Все потому что существует уже готовый лифтер https://www.youtube.com/watch?v=uFtBdMm26Tk Вначале я хотел заставить Э+М делать то что я хочу, но это оказалось сложно и поэтому я решил заняться ионолетом сам, хоть и более медленно и без денег, но зато более с энтузиазмом и идеями. Благо что я ему не рассказал кто я, а то вообще бы влияния не имел.

Я смотрю канал "Э+М" в ютубе. Так совпало, что его автор сейчас занимается тем же, что хотел более 4 лет делать я - ионный лифтер. Мне не нравится что все эксперименты идут без расчетов. Я прикинул примерно расчет как определить скорость и мощность, передаваемые иглой потоку воздуха. По закону Кулона сила в квадратичной зависимости от расстояния. Объем заряженного воздуха у иглы=4расстояния_пробоя в кубе. Например, мы имеем 10кВ. Расстояние пробоя 10 мм (1 см). Тогда объем воздуха у иглы 1*4 в кубе=64 см3. Этот тот воздух, на который как-то влияет игла электростатически (на остальной воздух путем захватывания). По сути можно взять трубу 4*4*4 см и туда поместить эту иглу. Количество молекул, проходящее через иглу в секунду=колво-молекул на объем делить на ((40%напряжение пробоя)*средний диаметр кончика иглы в квадрате*40%напр.пробоя) и это все множить на придаваемую скорость в метрах в секунду если объем в метрах. Ну очень криво и на глаз и заводит в тупик, как скорость высчитать не понятно. А без нее расчет в тупик. 40% это типо 4 мм на 10 кВ при условии что от иглы до фольги 10 мм, т.е. должно захватывать еще 4 мм. Это я выдумал сам. Есть ли норм. формулы?

Допустим у меня есть тело, нагретое до комнатной температуры. Оно излучает ИК и мне надо их концентрировать так, чтобы другое тело нагреть до большей температуры, чем это. Потом с другого тела опять концентрировать лучи и нагреть 3-е тело. Так продолжать до тех пор, пока температура n-тела не достигнет нужного значения. Это нужно делать без затрат электричества и любой другой энергии, кроме комнатной температуры. Входной радиатор открыт наружу, он нагревается, а лучи с него должно концентрироваться в точку внутри колбы (типо термоса) на 2-й радиатор, с второго опять на рефлектор и на термос и т.д. На последней горячей точке стоит Пельтье, а за ней огромный радиатор комнатной температуры. Из нескольких таких элементов сделать батарею и заряжать аккумулятор энергией комнатного воздуха.

Да бальзу использовали в этом БПЛА в ссср. Но ее добыть негде. Вроде.

Я использую VPN, в отличии от прокси максируется и ID железа. Форум подключен к системе Stop Forum Spam, там есть опция не пропускать айпи что в бане, так там все впн в бане. Ну я то знаю какие не в бане, но все равно трудно будет... А обугливание серной кислотой дает то же что и сахар+сода? Если да то не нужно. Эта масса (сахар+сода) очень легкая, но совсем не прочная. Также при ее добыче выделяются (1+)*10К ppm CO (при температуре выше 300-400 т.е. горения угля), поэтому ее низя добывать дома (а я добывал). Эксперимент "змея" на самом деле и есть змея, эффект от нее как яда от змеи.

Ну вот не додумался Советы на дороге не валяются. Испробовал я Ваш совет с ватой. Правда не без доступа кислорода. Ну это тоже результат. Брал отрезок латунной трубки, вставлял туда вату и ставил на бревно, после чего дул феном на 600 градусах с узкой насадкой, тем самым грел трубку сверху, а снизу загоралась древесина и раскалялась до красна-бела. Латунная трубка не раскалялась. По прошествии 1-2 мин я ложил трубку в снег и вынимал вату. При длине трубки 30 см с ватой ничего не происходит. Если греть у отверстия вата коричневеет. При длине 3 см через 1-2 мин вата становится полностью черной, мягче и легче обычной ваты, крепости нет легко рвется. Хорошо тлеет и быстро выгорает. При разложении более плотного куска ваты (объемом с пол кулака запихнутой в 1*3 см трубку) результат немного лучше - вата крепче, но все равно не жесткая. При разложении ваты смоченной в раствор сахарозы первой разлагается сахароза при чем так что вата становится похожей на вату склеенную суперклеем. С трубки я ее вынуть не смог. Теперь я в будущем буду разлагать сахарозу на вате. Дело в том что чем меньше в размерах капельки сахарозы, тем лучше они превратятся в уголь без потерь прочности. Много моментов, основное - равномерность (один пузырь не лопает др.), малое расширение (с маленького кусочка газа будет намного меньше), быстрое выветривание (через промежутки в вате). Но основная проблема в том, что уголь склеен сахарозой. Я проводил опыты грел много времени этот уголь и он терял прочность, потому что разлагалась вся сахароза. Но сахароза плохой клей. Она трескается со временем. Ее надо постоянно держать смоченной водой. Если и делать пиролиз ваты, надо подмешивать какой-то клей.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Пенокартон Пенооргстекло (пенополиметилметакрилат) Пенобетон плотность 300-1200 кг на м3. Т.е. от 0.3 г на см3 (при этом прочность при 350 7.7 кг на см2, что неплохо) Пено цианоакрилат (теоретически возможная форма), НЕ экспериментировать выделяет опасные цианиды Пенолед (существет при температурах ниже 0) Пенодерево (стружка древесная в смеси с клеем или водой вспененная затвердевшая) Пеноуглерод, на форуме также советовали терморасширенный

Буду обновлять что уже нагуглил. Нужен материал любой, можно и пенопласт но у пенопласта шарики слишком большие. Пенопласт (пенополистирол), пеностекло, пенополивихилхродид, пенополиэпоксид, пенометаллы (пеноалюминий, пенотитан и т.п.), Пеномагний http://www.tltnews.ru/tlt_news/7/882050/

Задача такая. Надо сделать раму БПЛА из материала повышенной легкости, чтобы вес самой рамы был очень легким и с нее можно было сделать большую площадь. Мощность моего БПЛА будет около 15 Вт, а около 5 грамм займет аккумулятор (3 грамма)+плата управления. Т.е. вес рамы не должен превышать 10 грамм. Площадь рамы такая чтобы она могла удерживать груз весом 10 грамм посредине и собственный вес, не прогибаясь. Максимальная. Перегрузки будут не более 0.1 веса конструкции. Чем больше будет площадь рамы, тем лучше, так можно будет снизить плотность энергии передаваемую на раму и тем самым минимизировать потери. http://www.ecoindustry.ru/i/ent/856/presentation_14667696129744.pdf

Здравствуйте. Я на форуме писал, что у меня тут есть 5 профилей (этот и еще 4). 2OPRST и опрст были забанены модератором Nil Admirari за экстремизм, а этот профиль еще нет. Это не новый профиль и обьясню почему. Дело в том, что с этого профиля написано наибольше постов. Один человек мне сказал, что если будет репа, то можно попасть в курилку. Я накрутил себе репу из профиля 2OPRST и мы увидим, получу ли я доступ в курилку. ============ Вернусь к теме. Вот что мне нравится Нет связывающего, склеивающего вещества Он слишком плотный и т.о. тяжелый Не нужен мелкий. Вот что нужно. Куски приличных размеров, с которых можно склеить рамку (или сетку если не выдержит). Я пиролиз не проводил. Причина банальная - не заряжена видеокамера. Без видео отчета смысла делать эксперимент нет. Он забудется и сойдет на нет. Тем временем я нашел новый материал с более простым изготовлением, имеющим характеристики лучше от непрофессионально вспененного углерода - пенополиэпоксид. Это вспененная эпоксидная смола. Я создам отдельную тему чтобы убедится в этом.

(elfktyj)/ /

А почему же так? То есть если не будет давления оно выйдет? А разве 31 мл не без давления указан?

(удалено)

https://www.greelane.com/ru/наука-технология-математика/наука/make-sulfuric-acid-at-home-608262/

*компрессор что на видео создает туман слишком мелкий поднимающийся вверх, а нужен такой чтобы падал вниз Вот что надо 1) Скорость растворения воздуха 2) Температура при которой улетучивается кислород (на процентов 80) Ну и получается несколько ступеней

Даже если 31 это все равно много. Можно дальность стрельбы картофельной пушки в раза 2 поднять

(удалено)

Мне понадобился кислород для технических целей. Баллон. Но он так дорого стоит (upd: в условиях партизана), что проще начать его делать самому. Оказывается что растворимость азота в воде 15 мл/1000 г при 20 °C, а кислорода 310 мл. Надо было только узнать, как же по быстрому растворить столько кислорода без всяких компрессоров и спец. приспособлений. Есть увлажнитель воздуха на ультразвуке. Он работает вот так: Но это не все. Ультразвуковой генератор то можно сделать и по принципу струны, камертона, двигателя Стирлинга и много чего другого, не связанного с электричеством (больше с костром). Это все для партизанских целей, для полевых условий. Сразу же возникли вопросы по поводу тех условий, в которых это будут применять... Это возможно будет где-то в феврале по началу украинской войны. Может будет мороз. Можно ли добавляя в воду соль (чтобы не замерзала) там растворять кислород в больших колвах, чем при 20? Можно же сделать конвейер. В отстойнике будет стоять насос (не обязательно УЗ) и качать фонтан вверх, захватывая воздух. К нему будут подходить 2 тоненькие трубки, в одну будет поступать воду без кислорода, а с второй выходить кислородная вода. С ней она будет идти в специальную испарительную камеру, после чего пар будет закачиваться насосом во вторую, осаждающую остатки воды камеру, из которой насос должен закачивать кислород в баллон. Но нужны знания профи тут... Просьба токо не писать в раздел "Работа Форума" с просьбой забанить и не спрашивать сколько травы я уже выкурил

Сегодня мне удалось все-таки сделать "макет" картофельной пушки. Он имеет длину 1 метр и сделан из металлолома (труб). Камера сгорания 30 см*2.5 см и ствол 1.5 см*70 см. Оказывается что чем длиннее камера сгорания и ствол, тем сильнее выстрел. Ну как я сказал в той теме, банка от консерваций прогибается. А тут уже жесткие трубы (камера=труба от пылесоса и ствол=латунь). А макет потому что я скрутил их изолентой. Мне не хотелось варить, паять. Это только чтобы проверить, работает ли. Я набрал туда газа из зажигалки через термоусадку (переходник) совсем немного, пол минуты. Выстрелило глухо, но сильно. У меня аж в животе забурчало. Теперь осталось 1) Решить как все это соединить вместе (алюминиевая труба+латунная). Сварить, спаять, склеить 2) Узнать какое давление держат эти трубы. Латунная 1.5 см*70 см 1 мм, а алюминиевая 2.5 см*30 см 0.5 мм. Их надо как-то усилить. И конечно надо герметизировать конструкцию. Надо как-то смыть окислы с латуни внутри ствола. И заполировать так чтобы никакой шероховатости, никаких щелей и максимум герметичности. А потом надо к камере сгорания приделать клапаны и систему впрыска. Вопрос 1. Какова вероятность что при герметичности при таком объеме камеры (2.5 см*30 см 0.5 мм) из алюминия ее разорвет?

Да масляными перчатками кислород нельзя открывать а бензиновыми тем более. Хотя ну его в баню пока эту затею только переводить свое время, время знакомых и время жителей разных форумов.

Вот в этом то дело. Если сузить ствол то он не стреляет как следует. Если сделать длинной камеру сгорания тоже. Как я понял по заводской картопушке ствол должен иметь диаметр в 2 раза меньше от камеры сгорания и длину в три раза больше.

Можно и кислород. Но как знать что бензин не загорится от него? Получается что надо впрыскивать по очереди и кислород последним