Ariamira
-
Постов
989 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ariamira
-
-
26.04.2023 в 15:00, dmr сказал:
Ещё раз повторяю это не мой мозг должен адаптироваться к языку искусственного интеллекта
Паха? кто вас сказал что кто-то должен адаптироваться под вас?)
Вы же имеете гибкий мозг ) «вернее когда-то был»
То есть, если вы начнёте изучать сейчас какую-то сферу и она будет сложной для вас то вы начнёте винить не себя а сферу? Ведь она такая плохая что не подходит для вашего восприятия??
Это как винить кого-то в том что вы тупой ?
26.04.2023 в 15:00, dmr сказал:Вы о многом В жизни можете пожалеть за счёт вашего неумения и общения с людьми
Мой пример как раз показывает что я легко нахожу общий язык)
В отличии от вас)
перестаньте винить окружающих в том что вы слабы интеллектом
26.04.2023 в 15:02, dmr сказал:Я плачу людям зарплату поэтому я их и нанимаю
Печально
-
26.04.2023 в 14:58, dmr сказал:
Не нужно вам очередной повод чтобы опозориться
Я сама разберусь что мне нужно )
Но пока позор исходит только от вас)
Видимо про декларацию выдумано было или настолько стыдно что проще офф вообще?)
-
1
-
-
26.04.2023 в 14:47, dmr сказал:
Ко мне как-то бухгалтер пришла наниматься на работу. Я
Мне жаль что вы имеете право нанимать людей на работу ?? с вашими то коммуникативными данными ))
Вы поймите, мы у себя в голове структурируете текст но язык ваш говорит совсем другое ?
-
26.04.2023 в 14:47, dmr сказал:
А нах тогда он нужен
У него есть в алгоритмах распознавания «спрашивающего» если она вас постоянно распознает как школьники или человека который не сможет понять сложную информацию то это как я уже и говорила чисто ваши проблемы.
Видимо не ваши эти все сложные вопросы, либо же ваш мозг (что скорее всего) все никак не может найти общий язык с ИИ.
Между прочим для этого я и создала тут тему на форуме))
-
26.04.2023 в 05:48, dmr сказал:
Потому что он видит эти слова однокоренными. Он же не химическими категориями "мыслит" а филологическими
Повторюсь, все очень и очень сильно зависит от построения вопроса (сама ии обучена на книгах и статьях) а не на «дворовом» общении.
И логику она сопоставляет именно с теп что она уже видела.
Это как человека который вырос в семье интеллигенции выпустить во двор в гопникам, он ничего не поймёт и не потому что тупой.
И вещи эти люди описывать будут по разному, гопник одним словом «матом» в парень из семьи интеллигенции более детально сможет описать чувство и.тд
Так и с ИИ, вы общаетесь с ней на «быдло» языке и хотите ответы получить на патент))
Так не бывает )
26.04.2023 в 14:47, dmr сказал:А нах тогда он нужен
Итерирует
А в случае недостатка информации для нормального ответа добавляет лапши воды и прочего куриного бульона
Ну в общем примерно Как вы сами общаетесь
Ни разу коротко не отвечал он мне отвечал многословно водянисто лапшеобразно
Ко мне как-то бухгалтер пришла наниматься на работу. Я говорю вот таможенная декларация вот говорю инвойс посчитайте мне себестоимость товара. Она типа начала просто про страны рассуждения для этого нужна то-то это это, Я говорю если вы умеете посчитать то просто посчитайте документы перед вами. Она ещё пару раз пыталась мне ответить с разной лапшой когда я настаивал на том чтобы она посчитала она просто встала и ушла
Пришлите мне данные своей таможенной декларации и что посчитать нужно.
-
26.04.2023 в 11:52, dmr сказал:
Всё правильно просто для общения с человеком у неё лингвистический интерфейс. И учитывая что она же по сути не химик А так всезнайка а для всезнайки слова цианат цианид созвучны.
Это как я например на самом заре своего увлечения химии путал магний и марганец просто потому что созвучные слова
Плюс похожие обозначение начинающиеся на букву м
Обучение искусственного интеллекта - это многочисленные итерации решение системы линейных уравнений
Поэтому пока вы её надрачиваете на химии в самом начале она будет делать такую путаницу потом постепенно когда у неё сложится уже определенные системы линейных уравнений надроченных на химию на тогда уже ошибок будет меньше
Поэтому ей все нужно указать, что вы химик и у вас есть лаборатория.
Если она спутала цианид и цианат то так и пишете ей «подчёркиваю речь о цианиде, не спутай»
Это малая часть утончений, но даже с такими незначительными они сильно по другому «мыслит»
Так же совершено разные ответы может дать если вы укажете всего одно или несколько слов «я профессиональный химик, ответ должен быть обязательно развёрнутым а не общепонятным»
Так же напомню что это малая часть того на какие слова реагирует ИИ.
Но даже с этими утончениями ответы будут гораздо лучше.
——
Если прям коротко, то старайтесь предстать перед ИИ в своём вопросе со стороны «эксперта» тогда она и будет отвечать вам максимально глубоко и развёрнуто, что бы она понимала что простыми и всеми известными ответами вас не удовлетворить «можете прям так и писать» что не нужно мне писать об этом и этом так как уже знаком с этим, предложи мне более сложную информацию или редкие методы или теории.
А когда у вас вопрос в 2 строки ещё и двусмысленные то она распознаёт вас как «школьника» которому лучше написать ответ коротко, без деталей ещё и самую популярную точку зрения.
ну и в конце концов ИИ может не все знать и так же может ошибаться, она не идеальна.
Но как и было ранее сказано, все наши вопросы не пройдут даром для ИИ, новые поколения будут лучше.
-
1
-
-
26.04.2023 в 01:23, dmr сказал:
Где сказано? Он не является исключительной прерогативой научной элиты. Цели создания другие. Он решает общие задачи, а не исключительно научные
Опять же как в том видео с ку9ьмичем и финном, вполне вероятно это вам кажется, что увасвзаимопонимание. Вы себе так придумали , вам так хочется.
Основное отличие между этими двумя категориями людей может быть связано с несколькими факторами:
1. Индивидуальные различия: У людей разный уровень интеллекта, образования, опыта и способности к критическому мышлению. Это может влиять на их способность понимать логику ИИ и формулировать вопросы таким образом, чтобы получать нужные ответы.
2. Стиль общения: Некоторые люди могут быть более прямыми и ясными в своих вопросах, в то время как другие могут быть менее структурированными и неясными. Это может сказываться на их способности получать корректные ответы от ИИ.
3. Знание о том, как работает ИИ: Люди, которые лучше понимают принципы работы ИИ, могут легче адаптироваться к его логике и задавать более точные вопросы.
4. Терпение и настойчивость: Некоторые люди могут быть более терпеливыми и настойчивыми в своих попытках понять логику ИИ и получить нужные ответы, в то время как другие могут быстро сдаться или заблудиться в процессе.
В целом, способность понимать логику ИИ и составлять правильные вопросы может зависеть от комбинации этих факторов и может быть разной у разных людей.
Иными словами, не понял как пользоваться ии? Твои проблемы, компанию OpenAI и сотни талантливых программистов и годы работы винить не надо )
-
26.04.2023 в 01:34, dmr сказал:
Скорее всего, вы довольно страшная бабенка, которая сублимирует отсутствие мужского внимания, самолюбованием своего якобы высокого интеллекта. Отсутствие умения общаться с людьми у вас налицо, и многочисленность бредовых идей и мыслей в ваших темах с самого начала на этом форуме, тоже бросается в глаза.
Я вызвала вам скорую помощь, ожидайте
-
25.04.2023 в 20:55, dmr сказал:
Вот и вас вылечат
Он обучен, для общения с любым человеком, на человеческом языке, а то что вы там про него уже допридумывали, с целью молиться именно на этого "Тельца" , так тоже уже исключительно ваш выверт мозго, не более того
Он обучен вообще то на научных статьях и литературе разного рода, а не на чатах людей.
Следовательно, если я корректно формирую для его понимания текст и понимаю то что он присылает, у маня не бывает такого чтобы я что-то спросила а он совсем про другое ответил или не понял меня. (Бывает недосказанность но это решается уточнениями)
Не означает ли это что моя логика построения сообщений и последовательность мысли усваивается им верно так как он обучен на научной литературе которая и использует подобную логику ) поймите, это программа и она анализирует последовательно сообщение, слово за словом (вы алгоритмы не понимаете)
К тому же я не раз тут приводила пример ответов ИИ на мои высказывания, он прекрасно их понимает (выше много сообщений) и ИИ отображает мою точку зрения так как ее понял.
——
Если же он не понимает ваших целей в сообщении, вероятно всего проблема именно в вас!
Не понятно выше сообщение?))
вот как мое сообщение поняла ИИ
Автор сообщения говорит о том, что искусственный интеллект (ИИ), на котором он обучен, основан на научных статьях и литературе разного рода, а не на чатах людей. Это означает, что ИИ лучше понимает структурированные и логические тексты, а не разговорный язык. Автор отмечает, что если он корректно формулирует свои вопросы и понимает ответы ИИ, то общение проходит успешно, и ИИ отвечает на заданные вопросы. Возможные недосказанности в ответах ИИ могут быть уточнены дополнительными вопросами.
Автор также указывает, что если ИИ не понимает цели сообщения пользователя, то, возможно, проблема кроется в самом пользователе, который, возможно, некорректно формулирует свои вопросы или не следует логической структуре, которую ИИ может понять.
-
1
-
-
25.04.2023 в 20:25, Выползень сказал:
Ответили, да. А теперь ответьте — и это хорошо?
Дислексия у меня или нарушение логической связи. О, да! Так меня ещё роботы не обзывали....
"Получение" у химиков это синтез в первую очередь, а "синтез" в этом смыле запросто может быть и распадом.
Так же как связь бывает ковалентная, ионная, но никак не любовная, как у большинства людей.
Вообще то это ИИ пытается говорить на моём языке, а не я должен учить его. Да и где ясные правила этого ИИ языка?
Пока что я вижу, что нейросети научились сваливать свои ошибки на людей, способом "не на нашем языке запрос написали".
Где то я уже слышал....
А вот: —мы всю жизнь слушались бога, но он не внял нашим молитвам и не послал нам дождь.Почему?
— весь ваш скот недостаточная жертва, пусть каждая семья принесет вашего первенца!
Меня то ии понимает, а вот у вас проблемы ) у меня их нет )
ии не пытается говорить на «вашем» языке, он обучен на логике нормальных и здоровых людей.
Ваша логика нездорового человека (качаемо по крайней мере вашего вопроса) это я как человек вам говорю.. а потом под эти слова и ИИ подписывается уже )
Так что с ума не сходят все и сразу )) дело в вас а не в ии или во мне )
Нарушения логической последовательности это частый диагноз у большенство людей в возрасте, ну или те кто пиво любит часто пить.
Вроде своим помелом что-то несут, но такую ересь, просто рандомный набор слов, а потом ждут ответа, отвечаешь и они с соплами на губах говорят не верно ? гранишь а как надо? Говорит нууу вот так (ничего не показывая) ?
Это у этих людей во всем виновата Америка, масоны, доллар ещё этот, ещё и чипсами травят нас, американец приходит и прям в рот тебе чипсину кладёт.
И gpt ещё этот несчастный, боде мой, спаси и сохрани, аминь
-
1
-
-
25.04.2023 в 19:11, Вадим Вергун сказал:
Вот, такое (по смыслу) он мне тоже писал. На что я просил посчитать сколько конкретно. Тогда он сказал что нужен доступ к тексту ну и дальше муть про авторские права.
Видимо в базе у него нет этой книги, она там ни к чему.
Хранить книги в базах накладно ))
Это же не научная литература и смысловой полезной нагрузки не несёт никакой (сюжет я думаю он сможет пересказать)
И да, он тоже написал скрипт и предложил самим провести расчёт.
-
25.04.2023 в 19:01, Вадим Вергун сказал:
Думаете?
Чат 3.5 попросил его ЗДолго пришлось убеждать его что он тем самым не нарушает авторские права, тогда он попросил предоставить ему доступ к тексту. Я кинул ссылку на сайт. Он составил скрипт на питоне и посчитал.
Это он выдумывает или сервис которым вы пользуетесь работает через расширение.
Но спросив gpt 4 в лоб он ничего не сказал за авторские слова, просила я примерно (без уточнений)
Согласно некоторым исследованиям, в романе содержится около 60000 различных слов, из которых примерно 10% (6000 слов) могут встречаться только один раз. Это приблизительная оценка, и для более точных данных необходимо провести компьютерный анализ текста.
-
Вообще описан один из методов, их много
-
25.04.2023 в 18:38, dmr сказал:
Единственное В чём проиграл google то что он Слава богу не умеет вешать лапшу на уши а из кусты интеллект уже это пытается делать
Просто вы дурачок который не умеет пользоваться ИИ)
Я же ещё год назад вам говорила что вам тут половине форума к доктору надо, у вас дислексия.
Вы не понимаете текст + не можете его написать.
Хотите одно а спрашиваете за другое, а потом обижаются что не так ответили ))
Это я ещё заметила несколько лет назад тут на форуме, что люди тут в каком то вакууме живут) вспомните мои сообщения, вот ии это только подтвердил?
Для получения нитрата аммония из воздуха и воды можно использовать процесс Хабера-Боша и последующее окисление аммиака. Вот подробный мануал:
Для начала вам нужно будет собрать азот из атмосферного воздуха. Это можно сделать с помощью метода фракционной дистилляции воздуха, который заключается в охлаждении воздуха до криогенных температур и разделении его на составляющие.
2. Процесс Хабера-Боша:
Далее, вы сможете использовать процесс Хабера-Боша для превращения азота и водорода в аммиак. Вам потребуются следующие материалы и условия:
- Катализатор (железо с некоторыми примесями, такими как алюминий, калий и магний)
- Высокое давление (150-300 атмосфер)
- Высокая температура (400-500 °C)
Процесс Хабера-Боша можно описать следующим образом:
1) Воздух и водород подаются в реактор с катализатором.
2) При высоком давлении и температуре азот (N2) и водород (H2) реагируют, образуя аммиак (NH3).
3) Аммиак отделяется от необработанных газов и охлаждается для конденсации.
4) Оставшиеся газы возвращаются в реактор для повторного использования.
3. Окисление аммиака:
После получения аммиака следующим шагом будет окисление аммиака до азотной кислоты (HNO3). Это можно сделать с помощью процесса Оствальда, который включает следующие этапы:
1) Аммиак и воздух подаются в реактор с катализатором (обычно платина с некоторыми примесями).
2) При температуре около 900 °C аммиак окисляется до оксида азота (NO).
3) Оксид азота далее окисляется до диоксида азота (NO2) в присутствии кислорода.
4) Диоксид азота реагирует с водой, образуя азотную кислоту (HNO3).
4. Образование нитрата аммония:
Теперь, когда у вас есть азотная кислота, вы можете смешать ее с аммиаком для получения нитрата аммония:
NH3 + HNO3 → NH4NO3
Обратите внимание, что это экзотермическая реакция, и вам нужно будет контролировать температуру, чтобы избежать взрыва или других нежелательных последствий.
5. Очистка и кристаллизация:
После получения нитрата аммония вам потребуется очистить его от примесей и кристаллизовать для дальнейшего использования. Это можно сделать с помощью фильтрации, выпаривания и охлаждения.
В заключение, получение нитрата аммония из воздуха и воды - это сложный и энергоемкий процесс, который требует высоких температур, давления и специализированного оборудования. Однако, при правильном выполнении всех этапов, вы сможете успешно получить нитрат аммония для дальнейшего использования.
-
25.04.2023 в 18:29, dmr сказал:
Я же в начале темы под спойлером весь диалог со своими запросами отправил
Я уже ответила так-то.
Ваша статья существует, но наложены авторские права на неё, бесплатно врятле найдёте, только покупать и то кусочками скорее всего.
Google как итог вообще ничего не знает об этом.
25.04.2023 в 18:34, dmr сказал:Откуда искусственный интеллект может знать о существовании неоцифрованных статей скиньте хоть одну из статей этого автора бирмана
Он понял это по косвенным признакам, где-то в сторонней литературе упоминалось о том что не все оцифровали и вы не первый кто искал эту статью.
Так же на разных форумах искали люди такие же как вы эту статью.
Могу сильно попросить его все де найти что-то, но мне лень ))
-
Поищите тут, там много его статей (так вышло что не все статьи оцифровали, только печатаные можно найти)
https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/
На эту статью авторские права, бесплатно вы врятле найдёте ее.
Абстракт статьи:
The author has investigated the synthesis of ammonia from its elements, and has found that the reaction is greatly accelerated by the presence of certain substances, such as the oxides of the alkaline earths, which act as catalytic agents. The most active of these is strontium oxide, which, when heated with a mixture of hydrogen and nitrogen, effects the combination of the gases with the production of ammonia. The reaction is reversible, and the amount of ammonia formed depends on the conditions of temperature and pressure. The reaction is exothermic, and the velocity of the reaction increases with the pressure, and decreases with rise of temperature. The author has also investigated the influence of the presence of other gases, such as carbon dioxide, oxygen, and water vapour, on the velocity of the reaction.
И вот вам наглядный пример как Google поиск проиграл в сухую )
-
Да, такая статья существует. Она была опубликована в 1909 году в журнале "Journal of the Chemical Society, Transactions" и написана автором Birman. Название статьи - "The synthesis of ammonia". Однако, полный текст статьи недоступен для свободного просмотра в Интернете, так как это научная публикация, и она может быть доступна только через специализированные платформы, такие как Royal Society of Chemistry или другие научные базы данных.
Если вы являетесь студентом или исследователем и имеете доступ к научным базам данных, вы можете попробовать найти эту статью через систему вашего учебного заведения или организации. В противном случае, вы можете обратиться в библиотеку или попросить помощи у специалистов в данной области для получения доступа к тексту статьи.
-
25.04.2023 в 11:39, Вадим Вергун сказал:
Но это очень забавно. Сейчас переписываюсь с ботом и он пытается меня убедить что сейчас 2022 год.
??♂️
Нейросети не подключены к интернету, их база 2021 год25.04.2023 в 11:08, dmr сказал:Birman, "The synthesis of ammonia," Journal of the Chemical Society, Transactions, vol.95, pp.1812-1829 (1909).
Эту книжку я так и не смог найти
У меня такое ощущение что искусственный интеллект как химикур просто умничает и ни хера не знает а вместо того что он не знает он придумывает несуществующую информацию
Пришлите мне свой зарос
25.04.2023 в 11:08, dmr сказал:Birman, "The synthesis of ammonia," Journal of the Chemical Society, Transactions, vol.95, pp.1812-1829 (1909).
Да, такая статья существует. Она была опубликована в журнале "Journal of the Chemical Society, Transactions" в 1909 году. Автор статьи - Birman, а название статьи - "The synthesis of ammonia". Объем статьи составляет с 1812 по 1829 страницы.
-
25.04.2023 в 13:40, BP2 сказал:
Задайте вопрос нейросети. Реакция между мочевиной и карбонатом кальция при нагреве . И нагрев цианата кальция с серой что даст
Вот что ты хочешь?
мысленный эксперимент, коротко о том что будет или с формулами?
«Нагрев цианата с сеооц что даст» что это значит что даст?
Вам реакцию воспроизвести или конечные продукты после реакции какие получатся??♀️
25.04.2023 в 13:40, BP2 сказал:Реакция между мочевиной и карбонатом кальция при нагреве . И нагрев цианата кальция с серой что даст
1. Реакция между мочевиной и карбонатом кальция при нагреве:
Мочевина (NH2)2CO и карбонат кальция CaCO3 не реагируют друг с другом при обычных условиях. Однако, при нагреве мочевина разлагается с образованием аммиака (NH3), углекислого газа (CO2) и воды:
(NH2)2CO → 2NH3 + CO2 + H2O
Карбонат кальция также разлагается при нагреве, выделяя оксид кальция (CaO) и углекислый газ:
CaCO3 → CaO + CO2
Оксид кальция может взаимодействовать с аммиаком, образуя амид кальция:
CaO + 2NH3 → Ca(NH2)2 + H2O
Таким образом, при нагреве мочевины и карбоната кальция получается амид кальция, углекислый газ и вода.
2. Нагрев цианата кальция с серой:
Цианат кальция (Ca(CN)2) при нагреве с серой (S) протекает реакция, в результате которой образуется тиоцианат кальция (Ca(SCN)2) и азот:
Ca(CN)2 + S → Ca(SCN)2 + N2
Таким образом, при нагреве цианата кальция с серой получается тиоцианат кальция и азот.
-
25.04.2023 в 12:57, Выползень сказал:
Пока что в первом вопросе получение селитры был понят в смысле "сбор", а надо в смысле "синтез". До логических высказываний ещё далеко.
Насчёт второго вопроса надо было посмотреть коммерческие предложения веществ, с минимальной степенью очистки, и выбрать из них те, что нельзя сделать в лаборатории с этой степенью очистки. Из них выбрать самое дешевое за грамм.
У вас какие-то ошибки в логике, там ясно просматривается общность вопроса а не синтез, я так же бы ответила на него вам как и ИИ.
И наткнулись на на ещё одного человека который не может формулировать свои мысли..
цитирую ваше смс, а вы ещё раз простите его и скажите в каком место кто-то должен понять что вы оказывается этим вопросом хотели чтобы вам синтез рассказали ??
»
ИИ можно задавать вопросы типа такого : какой минимальный набор посуды и оборудования нужен чтобы из воздуха и воды сделать чистую селитру?
Или какие дешевые неорганические вещества нельзя сделать чистыми в условиях лаборатории , где из оборудования только печь на 1200, электричество и гальваника, вытяжной шкаф, вакуум насос и холодильник на —20, любое стекло, произведенное SIMAX?»
ps. У вас явно проблемы с логикой )Первый вопрос ваш, какой минимальный набор посуды необходим чтобы сделать селитру, ИИ перечислил…простите, в каком месте вы тут намекаете на синтез???
Так и со вторым вопросом )
Смешно
25.04.2023 в 12:57, Выползень сказал:Пока что в первом вопросе получение селитры был понят в смысле "сбор", а надо в смысле "синтез". До логических высказываний ещё далеко.
Насчёт второго вопроса надо было посмотреть коммерческие предложения веществ, с минимальной степенью очистки, и выбрать из них те, что нельзя сделать в лаборатории с этой степенью очистки. Из них выбрать самое дешевое за грамм.
Вот вы типичный пример человека с нарушенной логической связью, или дислексией.
Чего точно нет у ИИ и в этом он уже вас превосходит.
Это я молчу про то что вы кого-либо попробуете обучать ))
25.04.2023 в 12:43, Выползень сказал:Вообще то "ошибка выжившего" это эволюционное приобретение, и является ошибкой лишь с точки зрения статистики. Поэтому надежда неоправдана.
Но вот люди могут скорректировать эту ошибку и без ИИ. Можно ли корректировать все ошибки ИИ без применения людей для коррекции?
ИИ в перспективе могут сами править свой код без человека, он и сейчас способен переделывать сам себя.
-
25.04.2023 в 10:48, Ouroboros_13 сказал:
Можно и такие. А можно и более сложные, с переменными условиями, параметрами и т.п
Многие люди ещё не освоили ии и думают что это робот который просто выдаёт копированный текст из гугла.
Они не понимают что ему можно задавать логические вопросы, как человеку.
То что он способен понимать контекст и настроение этого контекста, намеки, завуалированные текста и многое другое.
-
1
-
-
25.04.2023 в 10:22, Выползень сказал:
Именно поэтому это только кажется.Более точно сказать — эти ошибки можно обменять на более сложные, из чего будет казаться, что эти ошибки исправлены.
ИИ можно задавать вопросы типа такого : какой минимальный набор посуды и оборудования нужен чтобы из воздуха и воды сделать чистую селитру?
Или какие дешевые неорганические вещества нельзя сделать чистыми в условиях лаборатории , где из оборудования только печь на 1200, электричество и гальваника, вытяжной шкаф, вакуум насос и холодильник на —20, любое стекло, произведенное SIMAX?
Наука это точные знания, вы путаете с гуманитарными дисциплинами.
ИМ тебе выдаст решение а если нет то теории, примеры и возможные решения.
А не сообщения по типу «а может быть так, или вот так, кажется так» или это вообще никто и без комментариев, такого нет.
Ниже ответ «указано чтобы ответил просто без мануалов»
Для получения чистой селитры (нитрата калия или нитрата натрия) из воздуха и воды потребуется следующий минимальный набор оборудования и посуды:
1. Контейнер для сбора дождевой воды или другого источника воды, содержащей нитраты (например, грунтовой воды).
2. Фильтры или фильтрующая бумага для очистки воды от механических примесей.
3. Испаритель или кипятильник для концентрирования раствора нитратов.
4. Холодильник или другой источник холода для охлаждения концентрированного раствора и выпадения кристаллов селитры.
5. Фильтр-бумага или центрифуга для отделения кристаллов селитры от материнской жидкости.
6. Сушильный шкаф или печь для сушки полученной селитры.
Процесс получения селитры из воздуха и воды состоит из следующих этапов:
1. Сбор дождевой воды или другого источника воды, содержащей нитраты.
2. Фильтрация воды для удаления механических примесей.
3. Испарение воды до получения концентрированного раствора нитратов.
4. Охлаждение концентрированного раствора для выпадения кристаллов селитры.
5. Отделение кристаллов селитры от материнской жидкости с помощью фильтрации или центрифугирования.
6. Сушка полученной селитры в сушильном шкафу или печи.
Что касается вопроса о дешевых неорганических веществах, которые нельзя сделать чистыми в условиях лаборатории с указанным оборудованием, то это зависит от конкретных веществ и требуемой степени очистки. В целом, с указанным оборудованием можно проводить различные виды очистки, такие как осаждение, кристаллизация, фильтрация, испарение и другие. Однако для получения высокой степени очистки некоторых веществ может потребоваться более сложное и дорогостоящее оборудование, такое как хроматографы, ультрафильтрация, дистилляция и т.д.
-
25.04.2023 в 09:46, Выползень сказал:
Вот только с точки зрения кого? Понятно , что с точки зрения нейронных сетей, и людей им подконтрольных —это неполезно, поскольку уменьшает кормовую базу.
Я уже задавал ТС вопрос — в чём польза для общества от накопления знаний в систему, полностью скрытую цензурой от этого общества? И не получил ответа.
Между тем для человека ответ ясен.
Это я не про человечество, а про ТС говорил. Нейросети пока плохо контекст понимают.
Люди не в курсе как большенство вещей которые работают в мире (большенство вещей) начиная телефонами и заканчивая андрогинными коллайдерами.
Накопление знания это и есть прогресс и развитие, а то что они скрыты якобы, они не скрыты..они скорее сложно доступные.
По аналогии и с хакерами, в теории может стать любой так как все знания лежат в открытом доступе но из 1млн людей становиться только один хакером хорошим и то…может быть.
Это и есть искусственный фильтр и он должен быть, всякий раздолбай не должен иметь лёгкий доступ к сложным вещам.
Не забывайте что и королев свою первую ракету разрабатывал не для космоса а для убийства людей ядерным оружием, которое полетит на его ракете.
Нейросети контекст понимают лучше среднестатистического человека и это факт.
-
25.04.2023 в 01:24, Shizuma Eiku сказал:
По-моему, всё-же важнее не учитель, а ученик, вернее его стремление к изучению материала.
Вот это кстати плохо что вариант новый будет предложен. С методической точки зрения лучше пытаться понять один вариант, если каждый раз будет новый то всё спутается.
И да и нет. Ученик ведь не знает что ему предстоит понять заранее, значит, он и выбрать правильно не может. Скажем, для физхимии или квантовой химии нужно владеть дифференциальными уравнениями, для них знать что такое функции и производные т.е. последовательность и путь изучения материала заранее предопределены. Это очень слабое место в американской системе образования, где всё коммерциализировано, следовательно можно за плату изучать какой хочешь предмет, вне зависимости, можешь ли ты в принципе его понять.
Ну это вообще курьезы. Нет, современную программу химического факультета сомневаюсь что можно добросовестно изучить и за 10 лет полностью. Сдать не равно изучить.
Маловероятно. Именно специализированное образование это не только объем знаний, а вхождение в профессиональный "цех". Поэтому в одних странах по одним профессиям нужно доказывать что ты достоин войти в "чужой" цех, а в других нет. Мне, например, попадалась информация что в Израиле химикам диплом не нужно переподтверждать, т.е. израильские химики считают что любой их коллега достоин быть наравне с ними, а, например, врачам в США, нужно диплом переподтверждать, т.е. американские врачи хотят видеть человека, осведомленного в американской специфике.
Может конечно и правильно выдавать диплом по совокупности знаний, но с нуля его давать если и будут, то очень нескоро.
Так эту библиотеку мира еще прочитать надо... Если экран маленький, даже при высоком разрешении и масштабировании, ох тягостно будет
Я бы сказал что им просто это не интересно (а интересно другое). Но, вообще говоря, разве читать книги по химии и запоминать свойства веществ, многие из которых ты никогда и не увидишь, разве это так уж "нормально"? Так живёт меньшинство людей, просто их деятельность приносит определенную пользу обществу, поэтому она вызывает уважение других (ага, пусть помоют посуду и себя без лаурилсульфата натрия). Когда алхимиков рассматривали как колдунов, то их деятельность не вызывала уважения, конструкцию мозга как в описании считали бы вредной и преступной.
Начнём снизу вверх )
А кто вам сказал что хорошая конструкция мозга это обязательно польза людям? (По аналоги с алхимиками колдунами) их и считали такими так как они обладали знаниями которые непосильны были многим.
Так же взять хакеров, которые пишут вирусы и взламывают корпорации..с точки зрения идеологии они плохие, но с точки зрения физиологии их мозг весьма хорош, раз смог усвоить такой объём знаний ещё и обхитрил корпорацию над зашитой контрой сидят сотни людей с дипломом.
По поводу того что плохо когда нейросеть предлагает разные варианты..вы или не так поняли или не разбираетесь в психологии.Как раз таки однобокий стиль это в школах, где 2 поняли а 30 кивают.
А когда тебе проводят новые сравнения на близкие тебе темы это всегда лучше..
Это как если алкаша учить считать на бутылках водки)) ему этот подход гораздо понятнее будет ))
То что в американских школах можно выбирать предмет это большой плюс, ибо по детям иногда видно к чему они тянуться больше (химия/физика/математика/биология) так пусть углублено изучает тот предмет где у него лучше получается и ему не сложно морально.
Нежеле как в России, изучают все и все сразу а по итогу ничего не знаю, там по чуть, там не много и на выходе голяк…мне вот физика нравилось в школе, но ее было не много но зато много было истории..и вот скажите, нафига мне нужно было знать как звали жену какого-то там короля, это абсурд образования.
Цитирую ваше смс «Ну это вообще курьезы. Нет, современную программу химического факультета сомневаюсь что можно добросовестно изучить и за 10 лет полностью. Сдать не равно изучить.»
Вы в курсе что много знать не значит что-то творить новое?
Это все от устройства мозга зависит, есть опять же исследования в которых один человек к примеру знает всю физику (в теории) а другой знает ее на 30%И вот может быть так что второй человек из этих 30% изобретет что-то новое (что често бывает, изобретатели далеко не все знают в своих областях наук) а тот человек кто знает все как по учебнику остаётся только с этими знаниями, как робот…запомнить то он запомнил только сгенерировать что-то новое не в состоянии.
-
1
-
ChatGPT. Хлороорганика окисляется триоксидом серы?
в Органическая химия
Опубликовано
У вас просматривается бессилие )
Вы уже раз десять пытались меня уличить в каких-то мстительных целях в отношении мужчин ? успокойтесь, у меня все отлично с мужчинами )
И это ещё раз подчеркивает вообще скудоумие, это уровень 5 класс, я даже не реагирую на это) «так как хотелось бы вам»
Я тут лично вам уже книгу написала по объёму, в чем вы не правы «с доказательствами» и приветами как нужно работать с ИИ..но все тщетно ))
Вы будто не видели дабе эти сообщения, что говорит опять же о вашем интеллекте «как говорится, смотрю в книгу вижу фигу»
Хватит ныть уже вам, ну не нравится ИИ так молчите, или читайте рекомендации от того кто умеет с ним общаться и тоже молчите )