Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

sibra

Участник
  • Постов

    2128
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Сообщения, опубликованные sibra

  1. - ВЫ абсолютно правильно поняли: гранитный отсев нужен на дачном участки в виде фильтра для водяных примесей.

    Что , кстати,

    следует понимать под "водяными примесями"?

  2. А как такая комбинация влияет на скорость всасывания спирта

     По личному опыту - не очень. 

    Ах, школьные годы мои... :lol:

     

    Митя, дружок, а не рано ли было в школе спирт потреблять?

  3. Чтобы не навредить своему пищеводу и желудку спирт разбавляют до концентрации 40% об или ниже.

    Das ist richtig, но в критической ситуации неплохо срабатывает комбинация: сырое яйцо - спирт - сырое яйцо.

    • Like 1
  4. Я бы в подобном случае воспользовался разбавленным (до нескольких процентов формальдегида) формалином ... Потом подсушить на воздухе и неярком солнышке.

    Проделывалось неоднократно и успешно с обычной мягкой мебелью в  матерчатой обшивке.

  5. Крахмал не подойдет, он портится со временем. Среда нейтральная. ПАВ: анионно-неионогенный.

    Раствор водный.

    Можно попробовать гидроксиэтилцеллюлозы. У меня с успехом пошёл Натросол 250 HHR, но возможны взаимные влияния его и ПАВ. Добавьте немножко биоцида. Скажем, Kordek MLX. 

    Вообще-то есть ГЭЦ с уже добавленными биоцидами. 

    • Like 1
  6. Ребята,  вас несёт куды,  не знаю... всем хочется блеснуть химической эрудицией, но к чему тут она.

    Нет никаких химических методов восстановления работоспособности вашего замка. Только механические или термомеханические. Возможно инструменты из арсенала микрохирургов или ювелиров.

  7. Добрый день!

     

    Подскажите, пожалуйста, существуют ли загустители, дающие прозрачные "растворы"?

    Нужно загустить раствор ПАВ, придав "желеобразную" консистенцию, не изменив цвета ПАВ.

    Какой ПАВ и в чём раствор?

  8. >>> Электронщикам в ВУЗе Техническую Термодинамику разве не преподают?
    >> На уровне стандартного курса физики преподавали, но было это давненько. щас вот вспоминаю

     

    Вот, когда вспомните, ещё раз критически свою идею обдумайте, а потом об веществах беспокойтесь.

  9. В принципе, и КМЦ и модифицированные крахмалы(обойный клей) будут играть роль и загустителя, и замедлителя отверждения одновременно. 

     Принцип то принципом, но есть сумления, что КМЦ будет диффундировать внутрь бетона. Нужно что-то меньше размером и поподвижней.

    • Like 1
  10. "...сначала наносится гель на матрицу (форму) потом уккладывается бетонная смесь..."

     

    Здесь весь "фокус"  в этом разделительном геле. Он, и только он, должен содержать замедлитель схватывания, позволяя после извлечения из формы, смывать с отверждённого в массе изделия неотверждённый поверхностный слой вместе с гелем.

     

    Т.е. примерный состав геля: вода - загуститель/тиксотропирующая добавка - замедлитель отверждения.  Замедлитель отверждения, думается, что-то органическое, олигомерное.

     

     

    • Like 1
  11. Что же может лететь из современного жесткого ППУ жилого строительного назначения при н.у.?

    Может иметь место мизерная диффузия  вспенивающего агента HFC 245fa - 1,1,1,3,3-Пентафторпропана, в-ва достаточно безобидного.

     Аминные катализаторы сейчас применяют категории NE (non-emission), т.е нелетучие, встраиваемые в молекулу полимера. Аддитивные антипирены... как правило, их летучесть при обычных температурах пренебрежимо мала.

     

    А вот Пеноизол может "газить" формальдегидом... полно такой инфо, Обобщать не буду. Не моя стезя.

  12. Ребята, вы, как малы дети: какой сольвент, какой ксилол, растворение, экстракция, кузбасс-лак... вы хоть представляете в целом весь технологический процесс и вообще, что-такое  производство, тем более химическое? Очень сомневаюсь. 

    Человеку надо достаточно надёжно пристроить куда-нибудь "сырьё",  к которому он имеет доступ, не заморачиваясь "большой химией".

  13. А вот это " ППУ мы не льем, а делаем под заказ" мне совершенно непонятно...

     

    "Почитал я о полиуретановых или полиуретанмочевинных эластомерах, вроди бы оно. Как только наносить их они же 2-х компонентные, и к какому лучше присмотреться?"

     

    Там, где вы об них читали, наверняка говорилось, что они могут  наноситься  напылением. Какое выбрать? Самые дешёвые - просто ПУ, они же ниже по физ-мех и медленнее отверждаются. Чисто полимочевинные - самые быстрые и самые дорогие, самые "зверские" по свойствам. С плохой адгезией.... Какая твёрдость то нужна у покрытия? По Шору А или Д? 

    Кстати, насчёт адгезии. Ваши формованные ППУ изделия наверняка в смазке антиадгезионной. Это может создать проблемы при нанесении покрытия.

  14. Ну, вы и сказанули... пенополистирол из ППУ!

     

    Ладно, для нехимиков простительно.

    В технологии ППУ есть такой термин "интегральные" ППУ, который к интегралам в математике никакого отношения не имеет. "Калька" с  английского integral skin - поверхностная корка. За один цикл получается изделие с ячеистой сердцевиной и поверхностной монолитной  коркой. Если такой ППУ жёсткий, то иногда используется термин "структурный" ППУ.

    Другим способом получения подобных изделий является технология  IMC(покрытие в форме) или  IMS (корка в форме).

    В этом случае на пов-сть формы наносят покрытие и после этого туда заливают ППУ. 

    При желании вы бы могли сами накопать эту инфо в Инете.

     

    Оборудование... ну, раз вы сами заливаете ППУ в формы, то представляете что такое заливочная машина.  Для напыления установки, как правило, попроще, но больше зависят от человеческого фактора - квалификации работника. 

     

    Если ваша затея может быть в какой-то мере доверена "чужому" глазу, на вашем месте я б нашел неподалёку от себя ПУ профи знающих такие технологии, владеющх ими, и  проверил идею их руками, на их оборудовании.

     

    Это так, навскидку...

  15. От механических, химических и других воздействий. Материал такой же как и обычный строительный пенополиуретан для утепления.

    По большому счету нужно его просто покрыть с целью увеличения механической прочности. Я думал может эпоксидные смолы подойдут для этого, но они очень вязкие для нанесения  методом распыления.

     

    Будем исходить из первого - защита (поверхности?) от механических воздействий .

    Что мы имеем? Изделия из пенополистирола неизвестного назначения ориентировочной кажущейся плотности ок 60 кг/м3 полученные из бисера (так?). Конфигурация и размеры весьма различны. 

    Требуется заключить каждое в защитную оболочку из жесткого (?) материала  разумной толщины. (Честно сказать, не понимаю, зачем это нужно). Должна ли оболочка выдерживать механические нагрузки, предотвращающие разрушение пенополистирола? 

    Единственным решением видится ручное напыление 2-х компонентной системы с коротким временем отверждения, например полиуретанового или полиуретанмочевинного эластомера.

     

    Но... к каждому изделию нужен индивидуальный подход (грубо говоря, подвешивается на верёвочке и при напылении крутится), равномерность толщины не достигается, потери весьма значительны, геометрические размеры изменяются, ну, и ... что-то упустил....

    • Like 1
×
×
  • Создать...