Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

micron

Участник
  • Постов

    612
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные micron

  1. Всё известное вещество на Земле и за ее пределами состоит из химических элементов. Подсчитано, что в известной нам Вселенной имеется 1087 электронов. Общее количество встречающихся в природе элементов – 94. При нормальной температуре 2 из них находятся в жидком состоянии, 11 – в газообразном и 81 (включая 72 металла) – в твёрдом.

    Так называемым «четвёртым состоянием материи» является плазма, состояние, при котором отрицательно заряженные электроны и положительно заряженные ионы находятся в постоянном движении.

     

    Самая легкая и самая массивная элементарные частицы

    К апрелю 1988 г. науке было известно о существовании 31 стабильной частицы, 64 мезонных мультиплетных резонансов и 52 барионных мультиплетных резонансов, что в итоге может привести к открытию 247 элементарных частиц, а также равного числа античастиц.

     

    Наиболее массивной из общепринятых частиц является нейтральный промежуточный векторный бозон Z0 массой 92,4 ГэВ, впервые открытый в мае 1983 г. лабораторией UA-1 Европейской организации ядерных исследований (CERN), Женева, Швейцария, работавшей на протон-антипротонном коллайдере SPS (протонный синхротрон на сверхвысокую энергию) с энергией пучка 540 ГэВ.

     

    Самым массивным адроном считается σ-мезонный резонанс (6S) (масса равна 11,02 ГэВ, время жизни – 8,3·10–24 с), coстоящий из красивого кварка (b-кварка) или нижнего кварка (d-кварка) и его антикварка. Он был впервые обнаружен двумя группами, работавшими на электронном накопительном кольце Корнельского университета, Итака, штат Нью-Йорк, США. Согласно современной теории элементарных частиц, масса гравитона, фотона и нейтрино должна быть равна нулю. По оценкам, соответствующим различным космологическим теориям, верхние пределы массы этих частиц составляют 7,6·10–67 г для гравитона, 5,3·10–60 г для фотона и 3,2·10–32 г для нейтрино (ср. масса электрона равна 9,10939·10–28 г).

     

    Наиболее и наименее стабильные

    Из «теории великого объединения», описывающей слабые, электромагнитные и сильные взаимодействия, следует, что протон нестабилен. Однако, согласно результатам экспериментов, опубликованным в 1986 г., время жизни протона в случае наиболее вероятного способа его распада (на позитрон и нейтральный пион) имеет нижний предел в 3,1·1032 лет, что в 40 с лишним раз больше максимального срока жизни, предсказываемого теорией.

     

    Наиболее нестабильными или самыми короткоживущими частицами являются два барионных резонанса N (2220) и N (2600), время жизни которых составляет 1,6·10–24 с, тогда как теоретически предсказанное время жизни промежуточных векторных бозонов W± и Z0 составляет 2,6·10–25 с.

     

    Новейшие частицы

    Новейшими частицами являются χ-мезонные резонансы (2Р), об открытии которых объявила в 1987 г. объединённая группа Колумбийского и Нью-Йоркского (г. Стони-Брук, штат Нью-Йорк, США) университетов. Ученые использовали электронные накопительные кольца Корнельского университета, Итака, штат Нью-Йорк, США. Мезоны состоят из b-кварка и его антикварка и имеют массу 10,235 ГэВ (χb0), 10,255 ГэВ (χb1) и 10,269 ГэВ (χb2).

     

    Наиболее зловонное вещество

    Самыми дурно пахнущими из 17 тыс. зарегистрированных до сих пор в мире веществ являются, хотя это, возможно, субъективно, этилмеркаптан (C2H5SH) и бутилселеномеркаптан (C4H9SeH). Запах каждого из них напоминает смесь запахов гниющей капусты, чеснока, лука, подгоревших тостов и канализационных газов.

     

    Самые дорогие духи

    Розничная цена духов определяется скорее рекламными соображениями, а не стоимостью компонентов и упаковки. Чикагская фирма «Джован» начала продавать с марта 1984 г. одеколон под названием «Андрон», содержащий следовые концентрации аттрактанта феромона андростенола, по цене 97 долл. за 1 г.

     

    Самый сильный яд

    Болезнь риккетсиоз, или Ку-лихорадка, может быть вызвана единственным микроорганизмом. Однако только в одном случае из тысячи она приводит к смерти. Около 10 микроорганизмов Francisella tularenesis (ранее Pasteurella tularenesis) могут вызвать заболевание туляремией, называемой по-разному: щелочной болезнью, болезнью Франсиса или «лихорадкой от оленьей мухи». Она вызывает смерть в 10 случаях из тысячи.

     

    Самый сильный нервно-паралитический газ

    Газ VX в 300 раз токсичнее фосгена (СОСl2), использовавшегося во время первой мировой войны. Он создан в Экспериментальных лабораториях химической защиты, Портон-Даун, Великобритания, в 1952 г. Заявки на патент были поданы в 1962 г. и опубликованы только в феврале 1974 г. В них значилось, что этим веществом является этил-S-2-диисопропиламиноэтилметилфосфонотилат. Летальная доза равна 10 мг·мин/м3 в воздухе или 0,3 мг внутрь.

     

    Самый сильный абсорбент

    18 августа 1974 г. исследовательская служба Министерства сельского хозяйства США объявила о создании суперабсорбента «H-span», в состав которого входят 50% производного крахмала и по 25% акриламида и акриловой кислоты. После обработки железом абсорбент в состоянии поглотить массу воды, в 1300 раз большую его собственной массы.

     

    Самый мелкий порошок

    Пределом измельчения является твёрдый гелий, который, как было установлено еще в 1964 г., должен представлять собой моноатомный порошок.

     

    Самое ядовитое искусственное вещество

    TCDD, или 2, 3, 7, 8-тетрахлородибензо-п-диоксин, открытый в 1872 г., смертелен в концентрации 3,1·10–9 моль/кг, что в 150 тыс. раз сильнее аналогичной дозы цианида.

     

    Самое тугоплавкое вещество

    Карбид тантала ТаС0-88 плавится при температуре 3990°С.

     

    Вещество с наименьшей плотностью

    Веществом с наименьшей плотностью являются кремниевые аэрогели, в которых сферы связанных атомов кремния и кислорода образуют разделённые воздушными прослойками длинные пряди. В феврале 1990 г. в Национальной лаборатории им. Лоуренса, Ливермор, штат Калифорния, США, был получен самый легкий из таких аэрогелей с плотностью всего 0,005 г/см3. Это вещество предполагается использовать в космических исследованиях при сборе микрометеоритов, присутствующих в хвостах комет.

     

    Вещество с самой высокой температурой сверхпроводимости

    В марте 1988 г. в Исследовательском центре компании ИБМ в Сан-Хосе, штат Калифорния, США, при температуре –148°С было получено явление сверхпроводимости. Проводником служила смесь оксидов таллия, кальция, бария и меди – Тl2Са2Ва2Сu3Оx.

     

    Самое сладкое вещество

    Талин, полученный из шелухи катемфе (Thaumatococcus Daniellii), обнаруженного в Западной Африке, в 6150 раз слаще 1%-ного раствора сахарозы.

     

    Самое горькое вещество

    Горький вкус вилекса (denatonium benzoate) ощущается при растворении одной его части в 100 миллионах частей раствора.

     

     

     

     

    Источник: http://kazus.ru/articles/247.html

  2. что говориться в маркировке продукции!?

    этикетку бы)

     

    Производитель этого "продукта" ссылается на ГОСТ 280-85, но в этом документе говорится о копченой рыбе, растительном масле (или смеси растительных масел), соли, про воду ничего не сказано.

  3. Транзистор или несколько в паралель для запаса от кз.

    Так для 50 ампер два десятка кт 837 запаралелил на общем радиаторе,

    10 кратный запас, на 500 ампер в случае кз.

    главное радиатор побольше ;) 500Ампер Х 12Вольт = 6000Ватт, если прибор выйдет на такой режим, огнетушитель тоже пригодится...

     

    на 50 Ватт можно взять полевой (MOSFET) транзистор фирмы international rectifier, в магазинах их большой выбор, и собрать как было сказано импульсный источник (в худшем случае на транзисторе должна выделяться мощность единицы Ватт).

  4. Можно в садовом магазине взять медный купорос и выделять медь электролизом на отрицательном электроде которым может быть какое-нибудь металлическое изделие или неметаллическое покрытое проводящим составом (так можно получать реплики разных поверхностей), в общем поиграться хватит.

  5. Думаю, что и в хлорной воде, тот хлор который будет диффундировать в пузырьки водорода, будет с ним взаимодействовать (скажем, при облучении ртутной лампой), но диффузия процесс не быстрый, а пузырьки всплывают быстро, так что КПД этого процесса, если не возвращать водород обратно, будет ничтожен.

    водород не обязательно подавать с избытком. Разве с растворенным водородом (~20мл на литр воды) реакция не будет идти?

  6. Хорошо, что мы с Вами живем в двадцать первом веке и косметика, в составе которой значились мышьяк и ртуть, далеко в прошлом.

    со временем открываются новые свойства давно известных веществ и так видимо будет и дальше, и лет через 10 в сегодняшней косметике найдут опасные вещества.

  7. Не показатель вредности, но об отсутствии аналогов Вы всё-таки говорили:

     

    Или Вы это сказали без оснований, сгоряча и не подумав?

     

     

    Предоставлять аргументы, естественно, должен тот, кто делает утверждение, т.е. в данном случае - Вы.

     

     

    Удачи=)

     

    Только время зря потратил мое.

    Если нечего сказать по существу то не надо лезть на форум.

  8. С произвольным вода и не разложится.

    ну извини, авторы ролика не уточняли какой у них угол между полями был :lol:

     

    Да дело не в том, идет разложение воды под действием ЭМВ или нет, а в том, что на фразу "Как вы воду не разлагайте, а 286 кдж/моль вынь, да полож " вы начали дискуссию с привлечением квантовой механики, альфа-распада и прочего, имея в виду, что это совсем не обязательно. Сказали бы, что дело не в этом, а в самом факте разложения воды, так и дискуссии бы не было. Как то давно мне встречалась статья о чем то подобном, ну так ничего особенного, прочитал и согласился, да может, но слишком велики затраты энергии.

    я почему то подумал это вы начали дискуссию на первое сообщение темы :ay:

  9. Я намекнул на очевидные ошибки в Ваших предыдущих постах, а затем предложил вполне конкретную схему аргументации, а именно:

     

     

    Вместо того, чтобы воспользоваться ей, Вы предпочли продолжать лить воду. Если доводов не появится и дальше, мне и окружающим станет совершенно ясно, что их у Вас нет. Так как, будут аргументы?

    показать, что у гидрированных растительных жиров отсутствуют аналоги в природе.

    наличие или отсутствие аналогов в природе не показатель вредности, мной об этом нигде не говорилось, так что не надо уводить обсуждение вопроса в сторону

     

    Затем дать ссылки на исследования... где доказывается, что гидрированные растительные жиры при умеренном употреблении существенно вреднее животных жиров. Если Вас смущают какие-то побочные продукты гидрирования, проделать то же самое для них.

    Когда появятся, предоставлю.

     

    Предлагаю Вам поделиться с участниками форума имеющимися у Вас сведениями подтверждающими безопасность гидрированных растительных жиров.

  10. Для начала Вам неплохо было бы показать, что у гидрированных растительных жиров отсутствуют аналоги в природе. Затем дать ссылки на исследования (а не паническую публицистику), где доказывается, что гидрированные растительные жиры при умеренном употреблении существенно вреднее животных жиров. Если Вас смущают какие-то побочные продукты гидрирования, проделать то же самое для них. После этого можно разговаривать; до этого, т.е. в отсутствие нормальных аргументов с Вашей стороны, дискуссия неминуемо будет скатываться в трёп.

    для начала Вам следует сменить тон

×
×
  • Создать...