foforum
-
Постов
256 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные foforum
-
-
-
Я вот не совсем понимаю, зачем делать полностью вакуумную печь, это же конструктивно сложнее. Может проще сделать крышку тиглю и его вакуумировать?
У меня есть электроплитка которая дает 400С не больше. Брал за 800р( в пересчете с шекелей).
Я для закалки металлов хочу, а возможно в перспективе и для плавки.
-
Так у меня эта идея и заложена. Просто на картинке внизу показан отражатель получающий энергию солнца, а у меня просто сплошное круглое зеркало, каждый участок которого можно рассматривать как параболу относительно вертикально стоящей лампы. Сейчас перерисую.
-
Сколько ГЛН было в вашей конструкции, и какая была мощность?
Очень жаль что вертикально они работать не могут, это была бы идеальная компоновка.
Интересно где взять никелевую фольгу полазал в ебэе и гугле, стоит дорого и не в розницу.
-
-
Ivan96
http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l2736&_nkw=Graphite+Crucible+ на выбор.
aversun
Да, знать бы заранее подойдет или не подойдет. Они же как правило белые, а для лампочной печи нужен черный.
-
Интересно сколько кварцевые, галогенные могут выдать тепла, 2000С смогут, в центре?
А бочку нужно из стали делать, алюминий понятное дело расплавится. А еще если снизу маленький моторчик для вращения поставить то можно обжигать глиняные изделия с равномерным прогревом. Думаю 8 ламп по 500вт будет не плохо. И рефлектор изготовить гораздо легче. Или лучше взять 10 ламп, просто некоторые можно будет отключать.
Химик №1
Оверсан правильно заметил. Больше делать нельзя. Потеря тепла будет. Вот если лампы заключить в цилиндры из фольги + каркас, и на концах этих световодов поставить лупы то можно будет концентрировать очень много энергии при сравнительно большом диаметре бочки.
-
Идея подсмотрена в научпоповском сериале Bang Goes The Theory. Там курицу запекали в стекляном ящике покрытым изнутри фольгой, и 2 100вт лампы.
Нарисовал такую печку, 20-30 ламп дадут 1900-2900вт тепла. В центр ставится/подвешивается тигель. Желательно черного цвета. Печь - бочка покрытая алюминиевой фольгой.
Самым сложным для меня оказалось придумать рефлектор наподобие тех которые находятся в фонариках. Единственный вариант это пустые жестяные банки из-под напитков. На рисунке отсутствуют. Хочется конечно классический рефлектор как в фонариках только не могу придумать как его сделать.
Прокомментируйте пожалуйста.
-
А почему смесь свинцового сурика и алюминиевой пудры взрывается от удара? По отдельности они вроде не детонируют.
-
-
Ребята, вы меня так заинтриговали этой темой. Очень любопытно мыловарение может быть самоокупаемым хобби?
-
Nil admirari
Сколько примерно алюминия брали?
Я все же предпочту керамические шары. Они больше в объеме и не дают искр. Из металлов медь. Шаров медных не нашел, но, решил купить медные прутья 3, 6, 9, 12 мм и нарезав на 40мм отрезки использовать для тонкого помола. Вот тут возникает любопытство. Цилиндрики ведь могут друг за друга цепляться.
Кто-нибудь из форумчан имеет опыт помола цилиндрами?
-
Аммиак он вроде ядовитым был?!
-
Никто не знает где в интернете купить Al2O3 там где я купил 13мм самые маленькие.
Нашел одно место но 140 долларов за 1 кг не могу платить.
-
Купил шаров AL2O3 13мм. Прочитал в одной книге что для лучшего размола на производствах используются шары разных калибров. Да вот беда, нет там меньше 13мм. Есть возможность купить совсем мелких 3.5мм из SI3N4.
Вопрос: Не съедят ли шары друг друга из-за разных параметров жесткости?
-
А вот и нагрев в невесомости. Но речь идет о граммах!
http://www.icct.ru/Practicality/Papers/30-03-2010/Invertor-01.php#Индукционный нагрев
-
Уважаемые химики. В соединениях каждое вещество имеет хим связь и какою-то пропорцию. Например Н2О, каждому О достается 2Н. Правда тут получается качественно новое вещество.
Почему в сплавах наблюдается изменение характеристик при явной диспропорции в молярном отношении? Как этим примесям удается влиять на основой компонент?
-
Разобравшись, как мне кажется, с формулой для посла Лаваля, могу сказать, что оно себя исчерпало. Увеличение давления не приводит к значительному увеличению скорости. Тем более странно что нет попыток использовать кумулятивный эффект для разгона ракет.
-
Горит за разное время. Все зависит от ширины дорожки горения. Чем тоньше огнепроводная трубка тем дольше горит.
-
Я извиняюсь что упустил столь бурное обсуждение.
Я долго искал, хотя бы приблизительную формулу "скорость истечения газов"(СИГ). Желательно не для сопла лаваля а из обычного отверстия.
Буду признателен если кто-нибудь мне ее сюда скинет.
Мои аргументы.
Скорость ракеты зависит от массы рабочего тела выбрасываемого за секунду. Т.к. я не нашел СИГ так что будем считать что скорость истечения равна скорости ударной волны. Я лично думаю что скорость будет еще больше, ну да ладно.
Аверсан правильно заметил что есть двигатели с еще большими скоростями реактивных струй, но там мала тяга.
Я предлагаю сделать что-то промежуточное по массо-тяговым характеристикам между классическими реактивными двигателями и ионниками.
Кумулятивная струя будет весить несомненно больше чем струя ионного двигателя, и в тоже время быстрее чем водород+кислород. Кажется 4700м/с2
Да импульсы будут, но, тут нужно экспериментировать, находить отношение масса ракеты/масса одного кумулятивного снаряда. Т.к. в течении разгона масса ракеты упадет то последние кум. снаряды нужно сделать менее мощными. Демпферы тоже нужно разработать. Кстати, ракеты на управляемом взрыве есть, я приводил ссылку, но помимо таких монстров существуют и маленькие, линка дать не могу, там из ракеты выпадает маленький шарив ВВ и взрывается так чтобы ударная волна сообщала тягу, уж не знаю реактивная она тут или нет. Так же один из проектов, на подобии "Дедал" предлагалось разгонять серией термоядерных взрывов до 1/12 скорости света, путем испарения через термояд. взрыв массивного щита. Да конечно этот проект был не обитаемым, но тут важен сам принцип.
Двигатель будет работать уже за пределами атмосферы.
-
-
В графе airdlow capacity в каждой строке под одну и туже ширину идет 3 значения. Или я не правильно читаю таблицу?
Я посмотрел вашу программу Дмитрий, спасибо.
http://www.lmnoeng.com/Flow/GasViscosity.htm
У меня получилось при 25 С 0.018615979546772812 cP.
Странно что с нержравейкой можно обойтись меньшим диаметром. Вообще я думал сзять трубу "гармошку" которая растягивается при монтаже. Ну если она будет быстро выходить из строя тогда заменить ее химически стойкой из пластика. Она стоит раз в 15 дороже за метр. Жаль что нет справки к программе расчета трубопровода. Есть какие-то приближенные значения давления на 1 метр трубы?
Вообще, просматривая англоязычные форому я заметил что народ покупает дешевые радиальные вентиляторы, которые явно не стойки к корозии. Но они стоят очень дешеве. НАпример пластиковый вентилятор может стоить 900$ когда обычный для вытяжки можно найти за 200 и меньше. Кто-нибуд пользовался такими "простымы" как долго они живут, я же не сотнями тонн кислоту буду выпаривать
Читал в рунете что народ чуть ли не под кухонной вытяжкой проводит опыты с применением кислот.
-
Нашел я таблицу. почему указаны 3 значения для одного и того же объема?
-
Здравствуйте.
Вот как мне кажется нашел производителя вентиляторов для вытяжных шкафов. Продают радиальные В. из пластика серия Plastec и допустим ниже в каталоге серия Шторм. Там написано что он нужен для аппликаций где требуется высокое статическое давление и не высокий воздухоток. Я к сожалению не могу сейчам найти таблицу которую скачал с одного форума, там были параметры ширина вытяжного шкафа - воздухоток вентилятора. Примерно помню что на 1м по ширене шкаф нужен ток примерно 900м3/ч. Это чтобы работать в том числе и с ядовитыми веществави.
А что же такое статическое давление, и на что оно влияет в вытяжных шкафах?
Как в домашних условиях сделать металлическую пудру?
в Общий
Опубликовано
После изучения информации о планетарных шаровых мельницах, я призадумался: большой диаметр там не импользуется т.к. шары "стреляют" от борта к борту нс большим ускорением. Стенки стаканов там толстые, но если увеличить Д. и следовательно круговую скорость то можно получить скорости огнестрела, и никакие стенки не выдержат.
Но в нашем случае у нас только 1g. Если перейти предел центробежной скорости то шары прилипнут к стенкам. Следовательно чем меньше Д. тем быстрее можно крутить. Но я не знаю как взаимодействуют шары в самой "лавине" может они даже не успевают провернуться и растереть вещество между своими поверхностями.
Какие бочонки лучше, тонкие или толстые?