Перейти к публикации
Форум химиков на XuMuK.ru

oolleegg

Пользователи
  • Публикации

    42
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Все публикации пользователя oolleegg

  1. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Вот было немного солнца на выходных, к сожалению с тонкой пеленой высоких перистых облаков. Испытывал свой солнечный коллектор. С водой пока не пробовал, просто замерял температуру на катализаторе. В фокусе она так и не поднялась выше 700°C по пирометру. Причем меня не оставляло ощущение, что при этом пахло оксидами азота.
  2. oolleegg

    Газы из спичек

    Зажгите спичку и вдохните дым от сгоревшей головки - почувствуйте, как сразу сводит дыхание - это он - сернистый газ. А фосфор на запах в этих количествах не ощущается. Тут лучше взять пробирку, побросать туда кусочки терки, закрыть ее ваткой и хорошенько нагреть. Ватка в темноте потом будет светиться - это возогнанный белый фосфор (из красного на терке), старый фокус.
  3. oolleegg

    Ядерный реактор дома

    Я думаю, здесь не идет речь именно о химических реакциях, при взаимодействии ядер бериллия-9 и α-частиц возникают нейтроны: 9Ве + α → n + 12C. (Ответ на предыдущий вопрос). Кроме того, сам металл и его оксид отражатель и замедлитель нейтронов. На самом деле это и будет ядерное топливо, + если еще вместо металлического бериллия взять его оксид. Дальше суть вопроса - в количествах, объемах, концентрациях, связующих и наполнителях. Поверьте, дома в гараже не сделать. Бериллий очень дорог и токсичен, про уран не говорю. Если есть много денег, существуют более интересные идеи их потратить.
  4. oolleegg

    выяснили ученые

    А вот еще интересное, по мотивам темы: http://ru.tsn.ua/tsikavinki/dokazano-chto-s-pervogo-vzglyada-ne-vlyublyayutsya-a-lish-hotyat-seksa.html
  5. oolleegg

    Ядерный реактор дома

    Если можно, отвечу по-сути темы: в наших условиях ядерный реактор дома сделать нельзя.
  6. oolleegg

    штормгласс в домашних условиях

    У меня изначально был состав, который соответствует 3-му рецепту из приведенных на первых страницах этой темы. А яхта- да, это хорошо!
  7. Не для слабонервных про FeCl3. Однажды будучи студентом, собирал какую-то хрень из стекла под вытяжкой, ну и как водится, трубка холодильника треснула и сильно поранила руку. Кровища хлещет, студентки рядом падают в обморок, а наша старенькая лаборантша, бабулька лет за 80, спокойно так достает банку FeCl3 и накладывает мне шпателем на рану. Кровь моментально останавливается, а дня через 3 я и забыл уже про порез. С тех пор и сам повторял этот фокус неоднократно, если что подобное случалось. Даже одно время в машине в аптечке возил баночку с FeCl3.
  8. oolleegg

    штормгласс в домашних условиях

    С той самой публикации в ХЖ я периодически, раз в 5-7 лет, делаю пару-тройку ампул взамен разбившихся и затерявшихся экземпляров. В момент очередного обострения творчества, как раз года три назад, подарил 2 пробирки своему другу-яхтсмену. Он настоящий моряк, весьма далекий от химии человек, потом он мне рассказал о своих наблюдениях. Одну пробирку он оставил дома и предсказаний погоды по ней делать не смог, хотя честно пытался. А вот второй штормгласс он поместил в яхту. По его словам, прибор четко предсказывает изменение погоды, ветер, шторм и т.д. как раз за время, необходимое, что бы дойт
  9. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Примите поздравления с победой! Когда-то на похожем конкурсе, лет 30 тому назад, я предлагал производство водорода из воды и отходов алюминия, да так, что прямо из реактора газ подавался в двигатель. Отходов алюминия и его сплавов тогда было много и за их утилизацией слабо следили. Но и водородный двигатель в автомобиле был почти научной фантастикой. Первых мест не было, мы все кто победил были "лауреатами" и зачитывали свои доклады перед академиками и какими-то большими начальниками от науки и образования. Вот где-то с тех пор, видимо, водородная тематика сидит в подсознании.
  10. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    О да, это как раз по теме. Спасибо за такую прекрасную подборку! К сожалению, Ваша ссылка на турнир по химии не работает, но зато покопался на сайте химфака СПбГУ. В тематике турнира действительно 20 заданием стоит тема фотокатализ http://www.chem.spbu.ru/ru/tournament/202-2010-10-30-11-57-58.html В результатах, к сожалению, только турнирная таблица. Может где-то можно почитать сами работы студентов по 20-му заданию?
  11. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Спасибо за ссылки, интересно. Много людей думает, крутится вокруг этой тематики, глядишь - кто и нащупает ниточку. Извините, но я все-таки повторю вопрос этой темы: интересует процесс термолиза воды при высокой температуре от концентрированной лучистой энергии Солнца и возможность применения в реакции катализатора.
  12. Спасибо aversun за ссылочку на тему, безусловно интересное изобретение о котором идет речь в видеоролике Дискавери. Почему-то кто-то подумал, что для такого разложения воды нужно меньше энергии, чем выделится при сжигании этого же водорода. Но ведь в самом ролике сказано, что метод пока не имеет практической ценности, ведь если сжечь выделившийся водород, энергии не хватит для производства необходимых радиоволн. Причем вроде все говорят правильно, а получается спор ни о чем...
  13. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Я тоже встречал множество информации по этому поводу, от банального электролиза потенциалом от солнечных батарей до гораздо более сложных вещей. У меня вопрос касается именно термолиза воды, в конкретном случае использования гелиоконцентратора, т.е. высокой температуры и чрезвычайно насыщенной лучистой энергии Солнца.
  14. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Нет, уж позвольте, позвольте! Так вот легко отмахнуться от тунельного эффекта и уравнения Шредингера мне, например, никогда не удавалось. Вместе с тем никто же не говорит, что нарушается Закон сохранения энергии, даже наоборот: реальные затраты на разложение молекулы воды всегда будут больше, чем выделится при ее образовании - по одной простой причине. При современном уровне технологий мы не можем "адресно" сообщить энергию молекуле, мы даем ее в систему. Поэтому на практике половина предназначенной для реакции энергии уйдет на нагрев окружающего систему пространства, отражение излучения и т.д
  15. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Ну если уж быть совсем точным, энергию которую нужно затратить, чтобы разорвать связи в многоатомных молекулах является величиной условной и отвечает энергии такого процесса, при котором данная химическая связь исчезает, а все остальные остаются без изменения. В молекулах воды присутствуют несколько одинаковых связей, (содержащей две связи кислород−водород) их энергию можно рассчитать, используя закон Гесса. Величины энергии распада воды на простые вещества, а также энергии диссоциации водорода и кислорода на атомы известны: 2Н2О = 2Н2 + О2; 484 кДж/моль Н2 = 2Н; 432 кДж/моль О2 = 2О; 494 к
  16. oolleegg

    Прямой термолиз воды

    Человечество пока не может эффективно использовать энергию Солнца, самый большой КПД сконцентрированной лучистой энергии сегодня достигается при использовании ее для сжигания и разрушения, сплавления и т.д. материалов. Проекты больших гелиоконцентраторов успешно работают в мире и постоянно строятся новые. Прямой термолиз воды проводят в огромных "солнечных башнях", куда излучение концентрируется с больших полей тысячами параболических зеркал, соответственно и температура там уверенно не ниже 3-3,5 тыс. гр., были сообщения о достижении и большей температуры. Естественно, строят их там, где мног
  17. Есть идея подавать пар в нагреваемую кварцевую трубку, куда положить кусочек асбестовой ватки с платиновой чернью, а сразу за зоной реакции охлаждать водой. На выходе трубки должен быть водород, кислород и конденсат воды. Какие есть мнения по поводу температуры (может ли на платине реакция пойти ниже 2500 гр.) и других вариантов катализатора?
×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика