drZlo
-
Постов
78 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные drZlo
-
-
Да, как-раз так восновном и проходит реакция аннигиляции при торможении частиц. Система состоящая из электрона и позитрона - позитроний. Короткоживущая. частицы быстро аннигилируют(парапозитроний в два гамма-кванта, а ортопозитроний - в три).
А зачем их в ускорителях сталкивают тогда? Если они сами по себе аннигилируются? Получить большую энергию?
А люди научились выбивать электроны с элементов? Получить например чистое ядро без электронов, килорода например? Хотя там энергия чудовищная нужна, но тем не менее? Как эти ядра гипотетически будут участвовать в хим реакциях? Они должны по идеи отберать электроны на себя до насыщения. Возможно ли таким способом получить новые вещества? Которые другими методами получить не возможно?
А нейтрино и антинейтрино тоже анигилируются и испускают фотон? Чем объясняется их столь великая инертность? Размеры, масса? И что их создает при распаде ядерном? Какой нибудь кварк?
А ядерные реакции теоритически могут быть обратимым процессом при имении большого иточника энергии?
А кроме как взрывом, можно получить еще каким либо сособом давление настолько высоое, чтобы синтезировать металлический водород? Хотя бы теорию?
-
Например, при аннигиляции электрона и позитрона. Если их хорошенько разогнать и столкнуть, то они аннигилируют с образованием двух (или трёх) фотонов. Если суммарной энергии двух частиц достаточно, то каждый получившийся фотон может родить электрон-позитронную пару. В результате мы будем иметь процесс превращения энергии (кинетической) в вещество.
Таким макаром можно из одной позитрон-электронной пары получить 2 или 3 таких пары? А разве позитрон к электрону сами по себе не притягиваются? Они еще могут округ друг друга летать (условно) подобно электрону вокруг протона?
-
А как создают такой высокоэнергетичный фотон?
-
Фотон и антифотон анигиллируют же друг с другом?
Стоп! Я сейчас вычитал что при столкновении фотонов может образоваться электрон ? Это правда? Если да , то как это происходит?
-
А какой эффект наблюдается, при бомбордировки антифотонами электронов, протонов и нейтронов? И наоборот, фотонами антиэлектроны, антипротоны и антинейтроны? Более того как антиэлектрон (тьфу позитрон, я пустая бошка) воздействует на нейтрон?
-
Коллеги химики, вам не кажется что квантовая механика перемудренная? По идеи все должно быть настолько просто, что даже бы школьник понял?
Можно лететь быстрее звука, можно ускорить воздух как среду, тогда скорость звука относительно неускоренного будет быстрее. Что если среду которая ограничивает скорость света тоже ускорить? Что ограничивает скорость света?
-
В таком случае - обсуждать нечего. Нет ни правого, ни левого, ни материи, ни антиматерии, ни электронов, ни протонов, ни этих Ваших любимых пионов - ничего нет. Так к чему все эти Ваши вопросы? Вас-то ведь - тоже нет!
Единственное, поистине фундаментальное отличие того от сего - это дуальное единство противоположности, симметрия. Нет симметрии - нет ничего. Есть только точка, которая тождественна сама себе всегда и во всех системах измерения.
Чего нет, так это солипсизма.
-
Асимметрия должна быть индуцирована. Кто выбрал - правым быть миру, или - левым? Вот в чём вопрос.
Мы сами предумали понятие правое и левое, частицу можно было назвать и античастицей, а античастицу попугаем, суть их от этого не меняется. Чтобы понять асимметрию надо еще больше увеличить масштаб
-
Вообщем ассиметрия частиц и античастиц можно объяснить простой аналогией:
Посмотрите в зеркало, что увидете? Свое отражение, симпотяшек и няшек ^_^ так вот, присмотритесь внимательно, заметили? Ваше лицо не симметрично! Но не растраивайтесь, в природе симметрия лишь идеал, а идеал редко встречаются. Если бы ваше лицо было симметричным, вы бы выглядели как урод, тоесть не красиво. Не верите? В фотошопе попробуйте скопируйте одну половину своего лица, вставте, зеркально отобразите и наложите на природную сторону. Страшно же...
Так вот, природа тоже асимметрична как и лица человеческие (и не только). Поэтому она прекрасна.
Можно предположить, что может существовать вселенная подобная нашей, но в ней соблюдается абсалютная симметрия, свойства тамошних частиц полностью подвергаются закону противоположного, все свойства зеркальны, античастиц и частиц ровное количество.
Поэтому смею сказать, что вселенная всего лишь человек (в переносном смысле)
-
Когда кварки пытаются разъяденить затрачивают колосальную энергию, в результате связь между ними разрывается, но в тот же самый момент разорванные кварки соеденяются с уже новыми кварками? Если это так, не выходит ли, что кварки преобразуют энергию в себе подобные кварки? Этокое подобие жизни клетки, сначало она кушает (энергетическое воздействие), потом она перерабатывает еду, а затем делиться на себе подобных клеток (новые кварки)
Можно еще пофилосовствовать на тему ассиметрии материи против антиматерии. Почему материи оказалось чуть больше... :ch:
Ответ очевиден, посмотрите на свое лицо в зеркало.
-
Ладно, я сильно по детски задаю вопросы, попытаюсь их Расширить:
На уроках физики объясняли, что внутри ядра химического элемента, протоны превращаются в нейтроны и наоборот за счет взаимодействия с пионами (пи мезоны если память не изменяет). Так вот, меня заинтересовал электронный захват. Насколько я понимаю, ближайший электрон к ядру (с К оболочки) падает на ядро, в результате он превращает один из протонов в нейтрон. И испускается по закону сохранения спина нейтрино. Мне не понятно, каким образом электрон будучи лептоном, превращает протон в нейтрон? Разве это не функция пионов?
-
p+(uud) + e- + π(u-d) = n0(udd) + e-По такому принципу ядро элемента не изменило бы свои сойства, не превратилось в другой элемент. Откуда тогда берется лишний пион?
-
Хорошо, так каким же образом электрон превращает протон в нейтрон при электроном захвате?
Некрасова книга как называется? Мне на стихи другого некрасова сылки дает
-
А вот ещё вопрос:
Допустим есть радиактивное вещество, мы его химически связываем с другим веществом (атомом или молекулой), далее при распаде радиактивного вещества, что происходит с химической связью? Она исчезает, распадается?
Можно ли как-нибудь повлиять на период полураспада радиактивного вещества? Понизить его время или повысить?
Периоды полураспада это абсалютная константа, или для одного и того же вещества, разные распадающиеся молекулы могут распадатся со своей скоростью, но не на много отличаясь от среднего времени распада? Если так, то чем это вызвано?
Каким образом электрон падая на ядро элемента, при электронном захвате, превращает протонв нейтрон? Он же не является пионом?
-
-
Да, намудрил, но только в том, что невнятно выразился. Кварки протона легче его (хотя есть кварки в миллион раз тяжелее, t-кварк, например). Суть в том, что "раздробить" протон можно только на частицы, масса которых в сумме будет больше массы протона, в том числе возможно и образование частиц, тяжелее протона.
Я принципиально не хочу углубляться в дебри физики элементарных частиц. Меня интересует только принципиальная сторона. А принцип таков и есть - заостряя взгляд, и проникая в тонкие структуры, мы вынуждены делать этот взгляд просто убивающим. В БАКе на одном протоне уже фокусируют энергию летящего комара - а это уже макроэнергия. То ли ещё будет...
не понял, они там комаров ускоряют?
-
подробнее про электронный захват можете рассказать? Каким образом электрон превращает протон в нейтрон?
Подобным образом можно объяснить почему с увелечением скорости возрастает масса:
представим снежный ком, который ктаиться с горы, он становится всё больше и больше...Точно так же и масса возрастает с увелечением скорости. Возможно к частицам имеющих массу прилипают более мелкие частицы. Из-за определенной формы и скорости они просто не успевают отлепать от них. А вот стоит только понизить скорость, как они и отваливаются.
-
Дефект массы можно объяснить тем, что частица в не связанном состоянии с другими частицами себе подобным, весит больше потому, что связана с другими частицами? А вот когда она связвается со себе подобными, эти частицы покидают её?
-
закон сохранения массы - частное правило закона сохранения энергии?
-
Кварк плюс что-то равно протон. Что-то равно протон минус кварк. Но масса кварка больше массы протона. Что-то имеет отрицательную массу.
пахнет флогинстоном с его отрицательной массой
-
Упрощать надо осторожно, а то можно доупрощаться до плоской земли (которая держится на слонах, слоны - на черепахе, а черепаха - на скотче...
). Ваши предложения по строению материи уже были сформулированы Демокритом, а описание взаимодействий - в теории эфира.Вот только с гравитацией непорядок - описание замкнуто на определение, которое вытекает само из себя: гравитация - это завихрения, возникающие в результате гравитации.
Не правильно высказался:
Гравитация - это завихрение в "океане частиц", вызванная особыми течениями частиц, под воздействием других частиц, которые их завихряют.
-
А если ещё сильнее упростить:
Представим что частиц различных бесконечное множество. Существуют настолько мелкие частицы, что они меньше допустим протона во столько же раз, восколько электрон меньше Солнца. Пустоты нет, тоесть абсалютного ничего. Любой промежуток пространства забит различными частицами, по сути материя непрерывна, но при этом детермирована и дискретна. Чтобы материя двигалась, нужны пустоты, но в роли этих пустот играют сверхмелкие материи, они там находятся, а чтобы двигались эти частицы есть ещё более мелкие частицы и так либо бесконечнобольшое число раз либо очень большое, и пустота все-таки существует.
Различные частицы это результат образования конгламератов различными мелкими частицами. Причём в зависимости от их формы строения и количества раждаются разные частицы более выского порядка.
Допустим сейчас принято что фотоны и электроны неделимы. Гипотетически, а вдруг они состоят из более мелких частиц? Это бы хорошо могло объяснить корпускулярно-волновой дуализм.
К слово замечено, что и макрообъекты имеют свойства волны. Вы замечали как растут минералы? Волнами! Их распилы это хорошо иллюстрируют. Воздушные потоки, коллебание различного вида. Во всем волновые свойства можно заметить.
Так, вот, что если все фундаментальные силы есть лишь результат потока различных частиц? Есть только кинетическое воздействие, оно и превращается в зависимости от того какие частицы сталкиваются друг от друга в различные силы?
Допустим электростатические силы, + притягивается к -, а минус к плюсу. Возможно есть потоки, течения более мелких частиц двигающих положительные заряды к отрицательным и наоборот. А отталкивание вызвано тем что потоки одинаковых зарядов компенсируют друг друга и частички просто разлетаются.
Подобное можно провести в море, попробуйте с напарником ногами над водой соединиться, пятками, через пару секунд вы течением разплыветесь по разные стороны.
Гравитация тогда, легко описывается завихрениями, "водоворотами" в бесконечном океане частиц, в силу особого строения материи которая имеет массу и которая является источником гравитации. При этом никто не отменял потенциальную энергию: все стремится успокоится, занять положение с наименьшой энергией.
Можно так же допустить, что с электронами, протонами или любыми другими частицами, более мелкие частицы, много раз их меньше, могут образовывать различные соединения, которые будут придавать некоторые разные свойства, но они не значительны для нашего макроуровня.
-
Фридманская матрёшка
-
А теория бесконечной вложенности вселенной не расматриваете?
p+(uud) + e- + π(u-d) = n0(udd) + e-
Вопрос про орбитали
в Общий
Опубликовано
Cмотря какой университет и специальность. В моем лишь бегло квантмех был обучен, большая часть вопросов ещё осталась
Получаятся плазма, тем "плазмее" чем более электронов у ядер отняли? А она светится за счет перераспределения электронов, от одного ядра к другому? А плазму возможно добиться для веществ или только для элементов? Связи наверное рушаться?