drZlo

Нет они какраз таки маленькие, чем больше изучаешь квантовую механику, тем больше ничего не понимаешь

скажите, чем обусловлено число "головок" гантели на каждой орбитали? Сравнивая нашу g-орбиталь с предсказанными вариантами заметили, что у неё больше "головок", чем в любой из предсказанных проекций. Всё дело в уравнении Шрёдингера? И вполне может быть само решение для g-орбитали проекцией нашего тессеракта?

Выходит электрон во времени и пространстве будет перемещатся? Когда находится в той части гиперкуба, которая не спроецированна в наш 3х мерный мир?

Возможно, то что я написал в той фантстатье, вполне возможно, покрайне мери для электронов. Они двигаясь по этим орбиталям, должны перемещатся во времени, поскольку орбиталь это такая штука, электрон вдоль которой "как бы находится" и не теряет энергии и не испускает, то это перемещение во времени должно быть дармовое. А вообще, ядро наверное находится в той же размерности что и S орбиталь, он возмущает пространство вокруг себя, создавая с отдалением и мощью заряда новые размерностив пространстве. Где-то слышал что нейтронные звёзды грубо говоря можно считать огромными ядрами? Если допустить такое, то какую же размерность пространства они создают?

они ещё не синтезированы К слову статья та псевдостатья, шутка. Но из неё выросла концепции четырёхмерной орбитали для джи элементов. Рисовальщик заметил благодаря неё закономерность, так сказать подкинула она идею А ядро? Что ним происходит? Оно тоже существует в четырёхмерном пространстве, или эта закономерность распространяется только на орбитали?

Новое квантовое число по идеи должно отвечать за проецируемость четырехмерной орбитали в нашем трехмерном пространстве? Так же надо учитывать, что орбиталь неким образом двигается, крутится? Тогда она постоянно будет иметь разную форму, совершая определенные циклы повтарения?

Понимаете, я еще совсем зеленный студент, у меня мало опыта в научных дискусиях. Но вот хотелось бы обсудить эту закономерность. Согласен с вами Ефим насчет симметрии, во всем должна быть некоторая красота и закономерность, ведь все же на некоторых фундаментальных законах строится пожалуйста, напишите с чего стоит начать разберать сию идею на жизнеспособность? Возможные пути ее решения, фальсифицируемость и т.д. Как нужно начать? Мне бы это стало хорошим уроком на будущее

Сама догадка лишь частный случай, оно описывает развитие одной из орбитали, не затрагивая ту что с бубликом.

Есть электронное облако есть орбитали его составляющие, надеюсь я не путаю понятия, если путаю поаравие меня (я правда не знаю). И так d-орбиталь имеет пять конфигураций на различные плоскости, 4 выглядят как квадраты, последний как гантелька с кружком по серединке. Для ф элементов тоже самое, есть несколько похожих "кубиков" и пару причидливых гантелек. Закономерность прослеживается именно для большой части частей электроного облака для различных энергетических уровней. G-орбиталь будет состоять из нескольких орбиталей в виде этих вписанных в четырехмерный гиперкуб +пара причудливой формы гантелек. Все по аналогии. Расчитанные по уравнению шредингера g орбиталь, картинка что вы выложили, это ничто иное как проекция в 3д пространстве четырехмерной орбитали. Знаю написал на безграмотном для науке языке, надеюсь вы мою мысль поймаете. У f-элементов согласно правилу Ключевского не заполнены g-орбитали, 125 элемент еще не синтезирован, говорят с него появится новое Семейство. Внятные свойства? Хорошо, вот вам фантстатья со свойствами: Как известно, М-элементы (magic) должны обладать уникальными свойствами: искривлять пространственно-временной континуум, образовывая «кротовые норы» под сильными электромагнитными полями, а также возбуждать физвакуум на образование реальных частиц. Причина тому то, что м-орбиталь представляет собой правильный четырёхмерный гиперкуб. Электроны, двигаясь по этой орбите, размазываются по всему тому пространству и времени, где и когда-либо находилось ядро м-элемента. За счёт сильного поперечного электромагнитного поля уменьшается «магическое сжатие» (по аналогии с лантаноидным), радиус молекулы увеличивается, становится возможным донорно-акцепторное присоединение электронов на м-орбиталь. Атомы или молекулы, соединившиеся с м-элементом, двигаются за электронами по м-орбитале, в результате они совершают пространственно-временные скачки. Со стороны это выглядит так, будто бы атом или молекула связываясь с м-элементом, исчезает в одном месте, а в другом появляется рядом с тем же самым элементом, только в другом времени и пространстве, м-элемент при этом остаётся на своём месте в обоих временах и пространствах соответственно. Но самого исчезновения вещества нет: из точки отправления из реальных частиц атом или молекула становится виртуальной, а в точке прибытия из виртуальной переходит в реальную. Таким образом, сохраняется закон сохранения массы и энергии. По своим химическим свойствам, м-элементы подобно щелочным и щелочноземельным металлам. Их реакция с водой или кислородом воздуха сопровождается мощнейшим взрывом. Целесообразно связывать м-элементы с атомами галогенов (фтором, для большой степени ионизации). Подобные свойства сулят м-элементам безграничные области применения: от новых источников энергии, до создания червоточного двигателя. Так же возможно использовать их для обмена информацией между различными промежутками времени (между настоящим, будущим и прошлым). Технически это осуществляется достаточно просто: на графеновую поверхность наносится мономолекулярный слой фторида м-элемента (графен используется по следующим причинам: хороший адсорбент, крепок, имеет высокую степень подвижности зарядов), затем полученную поверхность нагревают до температуры плавления м-элемента и пропускают сильное электромагнитный разряд, растягивая м-орбиталь, что приводит к образованию пространственно-временного окна. Следующий шаг: химическое связывание инфохимосоединений (ИФС) с м-элементом по м-орбитали, тем самым появляется временной канал связи. В целях нейтрализации временных парадоксов для принимающих послание в прошлом, указывается время и место отправления информации, затем чтобы они в будущем повторил процедуру отправления ИФС. К сожалению, все м-элементы отличаются феноменально малым временем жизни (меньше Планковского времени, в среднем 5,36*10^(-44) сек). Этот факт не позволяет использовать эти элементы подобно q-элементам, чьи время жизни составляет миллионные доли секунды. Тем не менее, воистину магические свойства м-элементов подталкивают учёных со всей галактики на новые исследования. Единогласно было решено, что самым перспективным м-элементом является Duosexnullum-636. Он отличается наиболее большим временем жизни (5,379*10^(-44) сек), попадает в так называемый «островок стабильности», но, время жизни его всё ещё слишком мало для практического применения. Хотя процесс его получения достаточно прост: в крестообразном ускорители частиц одновременно бомбардируются с одинакового расстояния и одной и той же скоростью четыре ядра Тербия-159. Эта реакция удовлетворяет кинетическому уравнению четвёртого порядка, которое было специально создано для этого процесса, ведь известно, что в природе не существует реакций одновременного столкновения четырёх молекул. По истечению времени жизни Duosexnullum-636, происходит его распад на различные радиоактивные и стабильные элементы. Редактору журнала "Гиперчетырёхмерныйсупраколлайдер", первая часть статьи "М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни" . В ближайшее время пришлю вторую. С уважением, Мя.

Электронные облака эта такая штука, которая показывает вероятностное нахождение электрона. Оно неравномерное, есть участки где плотность его высока (значит там вероятнее всего находится электрон), а есть наоборот низкая и даже пустоты. Уж не думайте что я совсем глупый юнец. Я так... На половину :cc:

Чтобы электроны были в курсе, нужно чтобы они имели разум. А электроны как известно объект не живой материи. Или вы считаете иначе?

закономерность

хороший ответ для модератора и очень научный

И так, коллеги что вы думаете насчёт этой закономерности?

Новые картинки от моего друга:

А вроде есть ядерная реакция, где на ядро падает электрон, в результате атом становится другим атомом на еденицу меньше?

На каждой орбитали 2 электрона с разным спином, каким образом они распределяются по орбитали? Например Р-орбиталь, с одним спином он в левой части полугантели, с другим спином в другой? Если так, то как на S орбитали? Одна часть сферы из 1го, другая из другого электрона? Или они полностью перемешаны? И ещё, з для d-орбитали, 5я орбиталь интересная и специфическая, она как гантелеподобный стержень, в центре которого бублик изолированный. Этот бублик образован одним электроном или обоими? И ещё, орбитали соприкасаются друг с другом? Электроны сталкиваются между орбиталями? Электроны падают на ядро? Что не даёт упасть на ядро электрон? Какая сила? И вот с друзьями обнаружили закономерность: S-орбиталь Точка P-орбиталь Линия D-орбиталь Плоский квадрат F-орбиталь-Куб G-орбиталь выходит гиперкуб? (четырёхменый куб) Имеется в виду, что орбиталь вписана в него. Картинка, как это бы выглядило. Нарисованно моим другом

Правило Марковникова имеет ряд исключений, вот вам и пример Уравнение реального газа, тоже весьма условно и есть погрешность. Если закон можно нарушить то это уже не закон, а правило.

К чему такой сарказм? Любой искажённый мир продукт нашего разума, который не может воспринять абсалютную реальность, поэтому начинает создавать искусственые системы, такие как например уравнения идеального газа или различные физические велечины. Они не отображают абсалютную реальность, они лишь стремятся к ней, грубо описывают мир и явления, но достаточно грубо, чтобы пользоватся для практических целей, но с оговорками. В химии особенно это видно, множество правил, законов поменьше. Чем отличается правило от закона? Правило можно нарушить, а закон незыблим. Деление на ноль это правило, а не закон, выдвинутое когда-то давным-давно в силу недопонимания. Математика это абстракция, всё что дальше чисел которыми мы можем апирироватьв живую. Отсуда и триллионый долг США, стока бумаги на земле не наберётся напечатать денежку, а она есть. Что такое уравнение клайперон-менделеева? Это искажённая реальность со своими правилами. Она близка к реальной, но с допущениями. Эти допущения и делают искажение. Что такое абсалютный ноль кельвина? Это гипотетическая температура, которой в природе нет. Покрайне мери не зафиксирована человеком и не получена. Нельзя добится абсалютного нуля пока есть хотя бы малейшее излучение чего-бы то ни было.

Несогласен с Шекли, в искажённых мирах действуют искажённые законы, но не действуют законы прямого мира.

Тогда уж Манула. А я всё-таки не понимаю, почему кто-то давным-давно сказал, что делить на ноль нельзя и все поверили? Что это за догматизм такой, вон даже атарахий, молодой человек 92 года рождения, посмотрел только на тмепературу равную нулю и перестал читать продолжение. Не гвоорит ли это о том что учёный мир погряз в догматах? Перестал всё время боротся с незнанием, и просто начал слепо верить в свою науку, как во времена Галилео галилея верили люди во то, что земля есть центр вселенной, и всё крутится вокруг него. Вам не кажется, что это всё очень печально? Когда люди не пытаются понять, открывая вновь для себя простые истины, а лишь слепо им верят и идут, А что если они не верны эти истины? "Ничто не истинно" - вот абсалютная истина. НАстоящий учёный, да и просто думающий человек должен всегда всё проверять на правду. Ноя смотрю ряды таких людей порядели. И по факту ничего не могут сказать. Люди разучились думать над абстракциями, анализ клайперона-менделеева через деление ан ноль абстракция, о тонких материях, которым нету места в природе. Но разве это не интересно? Представить себе, как меняется давление, объём, температура в пустоте?

Что нет? при лимитировании возникнет неопределённость вида 0\0, а её ещё и раскрыть нужно. Решения, что посылки я дал, зделано без использовании лимитов и основана на теории деления на ноль. Алгебраическое деление!

нет, там чистое алгебраическое деление ан ноль, без лемитов

Тут пределами и близко не пахнет.

Но там же написано, что объём равен нулю когда вещества нет !? Вы как читали? Написано же, что объём равняется нулю когда нет вещества, отсуда и отсутсвует температура с давлением. Это для замкнутой системы. А пре нуле кельвина там объём=константа, а давление равняется нулю. Хм, а если рассматривать по этой логике систему, которую разогревают из вне? Представте, что хотите нагреть пустоту, что получится? Давление будет равно нулю, количество вещества нулю, температура произвольна, а объём выходит уже не равен нулю, он становится бесконечным, согласно теории деления на ноль он будет равен числу ё, где ё любое отличное от нуля произвольное число подставленное в уравнение. Поскольку пустота имеет бесконечный объём. О как.