Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

химлаб

Участник
  • Постов

    2487
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Сообщения, опубликованные химлаб

  1. Да? Это для меня новость. Не всякая теория, сука, подтверждается. Сам не пробовал, но, почему-то сложилось такое убеждение, шо он (формиат, да ещё - метил!) должен реагировать с полпинка. Хрен тут какой катализатор пропишешь. Кислоту аммиак съест, а щёлочь тут вообще не при делах.

     

    Да, моя фраза "формиат реагирует быстро" - это враньё. Никогда не смешивал метилформиат с водным аммиаком.

     

    Это очень странно. Формамид легко получается даже с кислотой, не то что - с метиловым эфиром.

     

    На днях сам проверю.

    Вот и я думал, что по теории должен получиться формамид, но не пошло, а греть нельзя, т.к. улетит аммиак. С кислотой, это если греть формиат аммония, да, такое получение формамида известно.

    Проверьте, может у меня какой-нибудь реактив был не очень качественный (не проверял). 

  2. С этилацетатом реакция идёт очень медленно (сутками). Формиат реагирует быстро. Тут вся проблема - как потом формамид из раствора вытащить. Впрочем - всё решаемо.

    У меня метилформиат с аммиаком не реагировал, сцуко, может ему надо было закуски катализатора какого (какого, кстати?) подбросить? 

  3. Конечно, нет, амид не может быть получен в присутствие воды, вы просто получите  формиат аммония и не более того,

    Ну, это Вы, коллега, погорячились малёхо. Чтобы дошло до формиата, сначала должно пройти амидирование, потом гидролиз амида, или сразу гидролиз эфира, но эти реакции при н.у. практически не идут, надо греть, т.е. выдержать под давлением (чтобы аммиак не улетел) тогда со скрипом пойдёт.

  4. Эта реакция называется не гидролизом, а амидированием. Водный аммиак очень медленно реагирует со сложными эфирами, скорость зависит от температуры и концентрации аммиака. Лучше всего идёт амидирование с сухим аммиаком в абсолютном спирте, особенно с катализатором - алкоголятом.

  5. Обратите внимание как сильно цена этого вещества зависит от чистоты: https://www.sigmaaldrich.com/catalog/search?term=67-48-1&interface=CAS%20No.&N=0&mode=match%20partialmax&lang=en®ion=RU&focus=product , сравните 98%-ный и 99%-ный!

    Это потому, что его очистка довольно непростая - нужно много абсолютных спирта и эфира (контролируемый!), высокая пожаро-взрыво-опасность и пр. "прелести". Поэтому "быстро и недорого", это из области фантастики.  

  6. да хоть и фармакопейный, все равно это серьезный удар по сосудам, конечно сразу не помрешь, токсичность у него достаточно низкая, но здоровье попортить можно

    Если есть токсичные примеси, то низкая токсичность самого бензилацетата как мёртвому припарка. А обнаружить эти примеси не всегда получается приборами и методиками, не зря на фармзаводах каждую партию в конце технологической линии (перед отправкой на склад) проверяют на кроликах, а вдруг что-то затесалось, пусть лучше кролик сдохнет, чем пациент.

  7. Это смотря какие примесит и как делать ТСХ.

    Ну а запах - понятие субъективное, на него лучше не ориентироваться.

    По хорошему, растворитель с содержанием основного вещества 95-98% считается весьма чистым и пригодным в большинстве случаев, главное, чтобы в нем не было воды

    Некоторые примеси могут не обнаруживаться в ТСХ (тем более их мало), но давать запах.

    Обычно бензилацетатом качки растворяют свои анаболики и вкалывают эту бурду в кровь, вот и прикиньте какая должна быть чистота и запах, кстати. Всё должно соответствовать Фармакопее иначе может приключиться кирдык!

  8. К товарищам yatcheh и химлабу большая просьба выяснять отношения не ближе, чем в курилке.

     

    По теме - не ясно, отчего вообще пошло обсуждение х.ч. глицерина. У ТС глицерина 35% в растворе. И ещё 10% воды, заметьте. И не в баню это льют, а нагревают, смачивают фитиль и продувают через него воздух. Откуда там акролеин-то при таких условиях?

    Всё зависит от температуры фитиля, а ТС её не знает. Т.о. рассуждать можно сколько угодно, а теоретического решения всё равно не будет, нужен грамотный и качественный эксперимент. 

  9. Значит в е сигарете, при испарении жидкости акролеин выделяется? И если нет, то по причине присутствия в жидкости пропиленгликоля? Е сигарета у меня выдает мощность в 6 ватт. С пропиленгликолем при нагревании, надеюсь, ничего токсичного не выделяется? Просто глицерин уберу и не буду париться, т.к. я хз какая температура в атомайзере.

    Химия - сугубо экспериментальная наука, посему она может только очень приблизительно предсказать, в основном логически, типа: может, но надо проверить, не может, но надо проверить, точно не может (можно не проверять) и т.д. Состав дыма можно проанализировать, в т.ч. на акролеин при разных режимах, тогда много вопросов снимется. Насчёт пропиленгликоля тоже трудно сказать, особенно если учесть, что неизвестно какая температура в атомайзере, а любая органика в конце концов разлагается при увеличении температуры.

  10. Поэтому я и разместил в рубрике работа. Я ищу человек который все это способен сделать, а соответственно получать за это вознаграждение. Способных что-то дельное предложить я здесь пока не увидел, а значит об оплате и речи не может быть. Пока здесь ведутся разговоры о противоречивости и невозможности... Если есть знающие люди, может они не хотят себя раскрывать, то пишите в ЛС. Договоримся обо всем.

    Тех. задание общее, так как я не являюсь химиком. Пункты родились из моих требований и проблем человека, который будет носить одежду из такой ткани. Если что-то не так в ТЗ, то это нужно обговаривать с человеком, который возьмется за разработку данной технологии. Я всегда готов выслушать.

    Пугает Ваше легкомысленное отношение к HiTeck разработке, такие вещи не делаются на коленке парой-тройкой гениальных мальчиков, для этого работают целые НИИ и/или большие R&D департаменты крупных фирм. Мальчики могут красиво об этом написать в Интернете и даже пообезьянничать перед камерой, но не более того. Так что поменьше верьте буржуйским глупым "заманушкам", это они так потенциальных конкурентов убивают ещё на стадии бизнес-идеи, остальное конкурент доделывает своей некомпетентностью.

    Что это за проблемы "человека, который будет носить одежду из такой ткани"?

  11. До этого всего нужно сделать технологию... как именно получить волокно. Ткать ткань это не первоочередные задачи. Нужно начинать сначала, а не с конца. Сделать штучный прототип, а потом уже все остальное.

     

     

    Вы же не останавливаетесь на том, что знаете. Нужно развиваться. И мне очень интересна  такая ткань. А учить с самых основ это дрогоценное время, поэтому интересуюсь у знающих людей.

     

    Столько ответов и мало что дельного. Хотелось бы услышать примерные отголоски и ответы о том, как сделать такую ткань.

    Вы хотите, чтобы кто-то из нас засел за информационным поиском по патентным и научным базам (в том числе платным) и добыл Вам нужную информацию потому что Ваше время "драгоценное", т.е. Вы свое время цените больше чем наше?

    Чтобы Вы знали: информационный поиск - 1-ый этап научно-исследовательской работы (НИР), которая оплачивается. Может кто-то от нечего делать Вам что-то и подбросит тут бесплатно, но это будет бессистемно и никакой гарантии на достоверность и, тем более, актуальность информации, могут подбросить и откровенную глупость или выдуманное враньё, таких "гениев" хватает.

  12. Всем добрый вечер!

    Сейчас создаем детский экологически чистый стиральный порошок

    Сам, как отец, очень хочу, чтобы он действительно получился именно таким, а не аля Ушастый нянь. Пардоньте за конкретику.

    Основная мысль создать линейку безопасных средств по уходу за ребенком: все начиная от зубной пасты и заканчивая стиральным порошком.

    Нужен химик-спец в товарах бытовой химии и не только. Готов рассматривать любые варианты сотрудничества.

    Прошу откликнуться: 8-918-554-66-38, 8 (863) 303-21-34, доб. 102, ilya@malibri.ru

    Как же это Вы собираетесь развернуть инновационный химический проект без специалиста-химика? Это всё равно, что захотеть полетать на современном реактивном самолёте без лётчика, а точнее пытаться создать новый самолёт без конструктора и КБ.

    Для старта такого проекта должна быть выработана общая концепция, отражающая положение дел в этой области, существующие проблемы, тенденции их возможного решения, и, главное - обнадёживающая Идея. Если Идеи нет до начала финансирования проекта, то она и не придёт к разработчикам, т.к. деньги напрочь убивают творчество (художник должен быть голодным!), но, правда, ускоряют копошение.

    Казалось бы, что тут думать - взять дорогие более-менее чистые природные масла и наварить из них линейку мыл, авось сойдут. Но, как показывает практика, в природных объектах тоже бывают токсины, от которых избавиться ох, как не просто (например, отделить транс-изомеры ЖК или те же пресловутые омега-6). Для таких тонких работ нужен как минимум отдел НИИ, а это многомиллионное оборудование, сотрудники, и т.д., дешевле содержать футбольную команду 1-ой лиги. 

    Так что крепко подумайте, потянете ли такой проект. Конечно, можно схалтурить и многие дорогие исследования, анализы, нюансы технологии и т.п. похерить, чтобы проскочить подешевле, но это временно, конкуренты и госструктуры всё равно рано или поздно вычислят халтуру и возьмут за... хвост. 

  13. Я думаю можно все это сделать и за меньшие деньги. Главное желание и умные люди.

    Поймите, умные люди и владеющие интеллектуальной собственностью люди, это разные люди, первые во вторых просто так по чьему-то желанию не превращаются, для этого разворачиваются и выполняются инновационные проекты, тратятся деньги и время. В таких HiTeck продуктах доля стоимости интеллектуальной собственности может доходить до 90% как в электронике, а Вы хотите чуть ли не найти её за бесплатно на дороге, так не бывает. Вам придётся заплатить за интеллектуальную собственность скорее всего не меньше, а то и значительно больше, чем за оборудование.

    Процитировал потому, что бы вы напомнили как звать еврея химика украинского происхождения (как и вы) который является мировым лидером по исследованию гидрофобных матерьялов. Вот что он делает помню, а как звать его забыл.

    И то что вам приходится писать посты под кайфом не означает, что все так поступают.

    Я не знаю как звать того еврея и я не "еврей украинского происхождения", Вы не в себе? 

    Слово "материалов" пишется именно так, а не "матерьялов", Вы какого происхождения?

    Я не пишу под кайфом, а Ваша неадекватность налицо, отсюда подозрения, отдохните что ли...

×
×
  • Создать...