Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

stamp

Участник
  • Постов

    2303
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные stamp

  1. Контактный цинк это не покрытие это так - подслой под покрытие, сам я его не делаю и другим не советую электролит никелирования убивает на раз, я контактное железо или никель делаю вместо цинка. 

  2. Я крепких контактных покрытий не встречал да и нет видимо им практического применения раз все еще не кто не озадачился отработать процесс до практического применения, химникель тогда под контактное не катит, а зачем вам такие покрытия если нет на них гарантии? 

  3. делайте электрохимически - это стоит 3 копейки против разовых химпокрытий - бронзовое покрытие лучше латунного и выглядит как золото но не долго - все медные сплавы темнеют

  4. Леш приветствую - да тут когда детали достаешь так течет с них что за пару месяцев работы электролит будет не хром класть а медь как мне кажется - у меня когда медь накапливается зеркало покрытия пропадает сразу - но у меня детали пластик автомобильный не полностью перекрытый никелем - там и подтравливает потихоньку и потом аноды не до чистишься

  5. а можно мне вопрос - у человека детали из ЦАМа - зачем ему кислое меднение и чем он планирует покрывать цинковое литьё - я покрываю медь-никель-хром на ЦАМ но у меня кислого меднения нет, чем и через что аффтар планирует покрывать детали ?

    • Like 1
  6. Оружейная оптика покрыта очень тонким слоем черного оксида остальное обычные электролиты,  это уже проверенно и не какой там не черный химникель толщиной в 18мкм, там от сили пол микрона и пальцем протирается, пойди 18 мкм химникеля пальцем протри - пальцев не хватит. 

    • Спасибо! 1
  7. а у меня тогда другой вопрос - кто делал черный химникель именно толстый 18-24мкм и термил его и как часто его вообще заказывают? я вообще первый раз слышу о таком и не разу его не заказывали. какое назначение у него против обычных светлых покрытий - которые после термички обычно уже не такие светлые.

  8. из сообщения я понял что детали всего 2 - тут нужно искать ближайших гальваников - нет смысла 2 детали отправлять на обработку кмк. На форуме много  толковых мастеров они задают вопросы не зря - раз у вас такие жесткие требования  вам надо найти ближайший цех электрохимии и по вашему техзаданию без проблем вам сделают обработку.

  9. мне вот тоже интересно -почему химникель нужен именно черный? - просто химникель и сверху электрохимически чёрный никель -  (после термички если она предусматривается - по моему в отверстиях нет разницы черный там никель или нет) 18 мкм при 100% влажности это маловато 24мкм как минимум и промасливание и почему именно цинкатная обработка а не химокс или эанодирование или контактный никель - короче вопросов много пояснений ноль.

    • Спасибо! 1
  10. 20 минут назад, бродяга_ сказал:

    при рафинировании меди на производстве применяют тиомочевину, количество по отношению к объему электролита там мизерное,

    механизм работы добавки образование комплекса с одновалентной медью.

    на кемпорте  было об этом упомянуто и еще в где то встречал...

    http://www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?p=757465#p757465

    и внедрение серы в покрытие, сера как бы изменяет кристаллическую решетку на более мелкие кристаллы,

    дендриты сглаживается, имеют округлую форму даже при толщинах в несколько мм.

    известен ли кому состав блескообразователь Chemeta-RV и  принцип его работы?

    для хим. меди получалось чередовать с травлением в хромовой с серной и фосфорной.

    совместить с осаждением это как то не реально.

    пару раз попадались учебники с указанным блескообразователем для сульфатного меднения - но я не особо им пользуюсь и прошёл мимо - хотя пользую этот блескообразователь в малых дозах в другом электролите меднения - и точно помню что прочитал состав и заметил что у меня был такой реактив в сухом виде - но это как обычно-когда надо фик найдёшь

  11. товаришь видимо путает гальванику и гальванопластику - 50-100мкм на модельки это видимо чистое покрытий - а вот пару мм на матрицу из воска и с сохранением геометрии детали без прогибов это уже на обычном сульфатном с блескообразователями не сделать - это проверенно-перепроверенно, всё дело на что ложить (класть) - если я на пластик ложу то любой - любой- электролит с блеском даст выгибание детали - это называется напряжения о которых знают все и говорить что блестящий эл-т работает на ура это значит условия работы достаточно простые _формы, толщины, маски для выращивания итд.

  12. из всех способов -зарядки- самый бестолковый (на мой взгляд) - зачем столько времени его обсуждать? чем он лучше краски (наполненной) или графита или оксида - в чём его преимущество перед перечисленными?

  13. а можно узнать - тут спорят о реверсе или блескообразователях - есть отличные эл-ты которые и блеск дают и напряжения отсутствует и и пэашь у них 3-4 свободно затягивает даже самые тонкие серебряные или оксидные покрытия не растравливая - уже и забыл когда на кислых электролитах работал с пластикой, надо просто искать подходящие эл-ты а классика сульфатная  для пластики не очень, а на сульфатном много не на работаешь постоянные сюрпризы выкидывает

×
×
  • Создать...