Watson

Так я ж не против . Но мы там практически ничего не делаем по сравнением со школой

Это значит , умственное перенапряжение вызывает красочные сны?

Ну так научите 16-летнего не физика

[quote name=денис1' timestamp='1357897629' post='747527] Представить струну можно. Увидеть нельзя(свет сам состоит из струн.) "Полапать" тоже нельзя. Зато можно зарегистрировать на сверхмощном коллайдере. И ещё: отсутствие у струны высоты и ширины- не доказательство её отсутствия. К примеру, ТОЧКА- нольмерная. Как Вы ЕЁ представляете? Я ВСЕ представляю в 3D

Как Вы себе это представляете? Еще каникулы не начинались. А придумать каждый что хочет может . Ну или не каждый . Допустим , струна одномерна . Т.е. она имееет только длину . Толщины и высоты нет . Значит , нет и самой струны .

Теорию струн? А Вы читали теорию гитары ? Или теорию скотча? Не может быть одномерной прямой , даже атом трехмерен . 1)Линия имеет толщину , длину и высоту . Это толщина карандаша , длина собственно и высота оставляемого карандашем слоя .

Денис , вопросов масса . Значит нарисованная линия - это формально , прямоугольник . Нарисовать одномерную прямую не реально . То же применимо и к кривой . Если их нельзя нарисовать , значит их не существует . Кажется , я тоже начинаю нести философский бред

А тут недавно твердили о неоднародносте пространства .

Ну а все же? Запутано все очень . И заставляет вскипать мозг .

Спасибо . Но тогда ведь изменится расстояние между двумя точками , чего быть не может . Или опять 25?

Искривление усвоил . Но как спираль может являтьчя прямой - не представляю

Не разобранной осталась абстракция . И причина существования кривых , а не прямых во Вселенной

[quote name=Ефим' timestamp='1357844674' post='747399] В данном эксперименте бумага и является пространством. А наблюдатель за прямой - абориген плоского мира. Вы же выступаете в роли обитателя континуума высшей размерности, в котором обретается эта бумажная Вселенная. Ну так прямые допустимы лишь только в абстракции . И там не ответили на одно мое сообщение в конце n-ой страницы , если не ошибаюсь .

Значит на бумаге линия есть , а в пространстве ее нет? Бумага не относится к пространству?

Или модель не совершенна , или я ничего не понимаю . Если прямая от Земли до Солнца искривляется в сторону большей массы , то так же и с возвратом в прежнюю точку . В никому не нужном Центре сосредоточено нечто громадной массы .

[quote name=Ефим' timestamp='1357841585' post='747351] Осталось определить - что же такое "прямая линия"? И почему кривые могут существовать, а прямые - нет? Расстояние и не может быть прямой линией. Но оно и кривой линией быть не может. Оно вообще не может быть линией! Расстояние - это число, а линия - геометрический объект. Оно никуда не искривлено. Оно же - расстояние! Землю и Солнце можно с успехом соединить ПРЯМОЙ линией. А можно и кривой - по желанию. Так Вы ж сами писали , что прямых нет

Так легче соориентироваться . Ну а чем тетрадный лист хуже скотча? А если серьезно - ну , возьмем нечто глобальнее . Расстояние по прямой от Земли до Солнца куда искривлено? Если провести прямую. Я пытаюсь уловить суть искривления

Если прямая не искривляется по определению , то тогда прямых не существует вообще . Пусть так . Рисуем по тетрадным клеткам прямую . В какую сторону она искривлена? Вверх , вниз , к себе , от себя? От чего это зависит?

Продолжаем обсуждать начатое в Маленьких вопросах . Жду ответа Ефима на последний мой пост

Если прямая стала кривой , то что-то произошло . Вот стоите Вы на месте , захотелось сесть на диван . Вы захотели этого , потратили немного энергии на мысли и на двиижения . А тут есть прямая , никого не трогает , никто не тратит на нее энергию , и , бац , стала кривой . Что этому поспособствовало? А нигде - это где? Кто сказал , что вообще существование Гиперсферы возможно? И что Вселенная - гиперсфера?

Тогда чем Вы обьясните искривление прямых на больших расстояниях? Скотч всему вина !

Обьясните и опровергните

[quote name=Ефим' timestamp='1357817475' post='747156] Это вполне серьёзно. Поскольку, согласно астрономическим наблюдениям, Вселенная изотропна во всех смыслах и во всех направлениях относительно Земли - центром Вселенной может быть только Земля. В рамках этой концепции обсуждать имеет смысл только слонов, черепаху и скотч. /*Рисую фигвам*/ . Земля не способна удержать вокруг себя всю Вселенную . Ваша гипотеза потерпела крах. Хоть бы солнечную систему удержала.

А если серьезно? Модели макро- и микромира похожи , и все можно описать формулами . Идеально

Вк - вконтакте . Часто натыкаешься на одних и тех же людей в разных группах