alexey1983
-
Постов
255 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные alexey1983
-
-
Смотрится конечно хорошо, вот только насколько это может усложнить технологический процесс??
-
А что мешает поставить просто V образный разрядник??
-
Эт точно -- удовольствие еще то с "рубашками" возится.. Кроме заводов могу посоветовать электросети - подземные кабельные линии также имеются/горят и ремонтируются и "броня" на кабелях присутствует (хотя на заводах разжиться будет попроще)Вы не ффтех кругах общаетесь, у вас стоит вопрос: Где их взять? У других стоит вопрос: Мле, долбаная "рубашка" свинцовая... В земле в толстых кабелях он лежит.Вообще у мя на работе есть свинец листовой, нам в таком виде его привозят. Я его плавлю в слитки на производственные цели.
А чё, нужен?
На заводах много чё есть... На заводах искать надо.
-
Вообще это называется "торможение двигателем". Это Вы похоже от "гибридов" услышали про зарядку батарей при торможении; только целесообразность такого получения энергии для электролизера "на глаз" весьма мала..Бензин-то бензин, но так бы кинетическая энергия уходила бы в нагрев тормозов, а так она может накапливаться в виде топлива (в случае торможения генератором) и потом использоваться для ускорения.
Вы видимо, говорите об газовой системе пятого поколеления с непосредственным впрыском топлива в цилиндр или дизельные моторы.
Пока такие ситемы - редкость (не про дизель).
У большинства использующихся ДВС с карбиратором, моновпрыском или простым распределённым вправском - топливо-воздушнай смесь готова уже во впускном коллекторе.
Она готова еще до впускного коллектора. Смесь в старых системах (для простоты говорю о карбюраторных авто) смешивается в воздушном фильтре или вводится в через установку дополнительной прокладки в "тело" карбюратора и при неправильной установке угла опережения зажигания может "стрелять" и в карбюратор и в глушитель, но пропан не гремучка - дальше карбюратора детонация не идет.
Каким образом Вы думаете обойти изменение настройки опережения зажигания?????? -- даже на пропане это делать приходится и для езды на смеси бензин+гремучка это делать ПРИДЕТСЯ
Может посмотрите в сторону закиси азота (или чего там рейсеры себе впирают для подъема мощи) для своих "форсажей"
-
Уж лучше б Вы водород хранить собрались бы - все безопаснее (про хранение под давлением в пластиковой бутылке - это нечто)
Так переключайтесь на бензин когда нужна резвость. На газе ни у кого ускорительного насоса нет и ничего люди обходятся (пусть мастера подрегулируют тройник)
Хотя чего кричать что ерунда - загорелись так экспериментируйте (только избавьтесь от гремучки, от хранения под давлением, да и клапана существуют спецеальные против обратного удара пламени).
-
Собственно опять 25 -- еще один товарисч начитался "электролизер на авто"......Собственно, вопрос не совсем праздный.
Есть идея нам авто поставить такой электролизёр.
Но, чтобы он не постоянно подавал гремучёю смесь, а только при "форсажах".
А в промежутках газ бы накапливася под давлением.
Если у Вас есть возможность попробуйте проехать на авто оборудованной СГУ одновременно на бензине и на газе (оба топлива поступают одновременно)-- сразу увидите как неожиданно оно себя поведет (под каждый вид топлива необходимо, как минимум, корректировать угол опережения зажигания - переделанная на СГУ на бензине имеет худшую динамику чем не переделанная) дальше в эти дебри даже вдаваться не стану (да и хранить водород - дело не простое в кустарных условиях)
-
Так про "бред" я и не спрашивал даже - сам знаю что ересь. Про дробление пород гидроударом слышал, потому и заинтересовал бур нарисованный в начале статьи.
К сожалению поисковик выдает одну ересь по "СЕ" (дальше 5-й страницы не смотрел)..
Может подскажите как можно произвести расчеты хотяб в первом приближении для электрогидроудара...
-
Понимаю тема к химии отношения не имеет, но может кто чего прояснит..
Вопрос собственно находится в плоскости как повторить это http://www.1958ypa.ru/zt.html (бур)- в статье естественно конструкционные подробности опущены, только общие слова (да и в концовке "чудовода и бесплатная тепловая энергия" сильно наводят на мысль о лохотроне)
-
Лучше он сохранится если засыпать глиной, а землю насыпать поверху чтоб травка росла. (конечно если Вы гидроизоляцию сделали хорошую, и "фундамент" стоит на пригорке то можно чем угодно засыпать - все одно нас переживет)В каком случае фундамент сохранится лучше. Первый вариант просто засыпать землей, второй засыпать песком.
Органика в грунте эт конечно не самое то, но основной причиной разрушения фундаментов частных домов (как понимаю ТС именно частные домики интересуют) выступает избыточная влажность и подтопление (при учете что материалы и технология работ не нарушены) - вот от того исходить и надо при закладке.
-
Разумеется я против подобного мракобесия ("кактусы" и подобные им "народные методы" -- ну скажите, по каким таким законам физики кактус поглощает что-то вне видимой части электромагнитного спектра ), хотя не скрою что мне очень интересно ОТКУДА оно пошло .Алексей, я не поняла,так вы за или против кактусов и подобных вещей?
ну я имею в виду питание, растения, которые пглащают излучение. если кто знает-поделитесь .
А вообще Вы определитесь от чего защищаться хотите: от ЭМ полей, радиации (альфа, бета, гамма) -- методы защиты от всех этих прелестей давно придуманы и вытекают из их свойств. О радиации почему Вы говорите я вообще понять не могу -- в быту просто нет источников сколь либо значимых (ну разве что по Чернобылю погулять, сувениров поднабрать)
А вот с ЭМ полями сложнее: на изменения условий (температура и т.д.) организм реагирует и пытается подстроится под них, почему он должен проигнорировать появление техногенных источников ЭМ излучения??, другое дело что это процесс растянут во времени..
-
Мне кажется тут речь идет скорее о превышении напряженности ЭМ поля над "естественным фоном", а так же наличие частот нехарактерных для условий формирования нашей биосферы возникшем в следствии нашей деятельности.Да нет ни каких вредных излучений. От телефона при его мощности - это меньше чем ничего, это же не микроволновка, а в компьютере вообще излучать нечему, если раньше можно было грешить на ЭЛТ монитора, то сейчас и этого нет, плоские экраны питаются низким напряжением и не излучают ничего, кроме видимого света. Кактусы и радиация - это вообще сплошной смех, текила, да может слегка помочь, но принимать ее надо до контакта с излучением.
На мобильные грешить и бояться их использовать это конечно из серии "британские ученые сделали вывод.......", но если подойти к поставленному вопросу более широко можно найти источники ЭМ волн заслуживающие внимания (диапазоны конечно не микроволновые, но тем не менее четко и однозначно не определено имеет ли место быть влияние техногенных полей на биологический организм в долговременной перспективе)
Расстояние конечно же одна из лучших защит. Да и что понимать под "вредные излучения"? - ну не микроволновый же диапазон исключительно
-
Да не - это скорее результат удивительных событий: вышка над головой, а случается что модем показывает полное отсутствие сети -> в нет не выползти, какое там выйти.... Вот в эти периоды и возникает онное желание))Быть может периодическое желание промерять поле - один из эффектов этого самого поля?
Фобиями как-то не страдаю, так чтоб защищаться от вредоносного действия ЭМ полей бытовых электроприборов (да и что приборы - электросеть вцелом сама по себе излучает))
А вот про кактус даже интересно : помню в прошлые десятилетия стояли около практически всех мониторов (а еще и "экраны" с заземлением на мониторы вешали), а вот какой в том смысл?? ---- всеобщая "дремучесть", так неглупые же люди их расставляли (это кактусов касаемо).....
-
Как Вы кардинально проблемы решаете))Сходить к психиатру, ибо фобии и невроз навязчивых состояний.
Есть ещё один путь - тайга.
Так то ж естественно.Хм... А Вас никогда не волновал тот факт, что у Вас над головой в среднем 9 часов в сутки висит постояннодействующая водородная бомба?
А вот у меня периодически возникает желание промерять поле около сотовой вышки на крыше моего дома......
-
помнится видел репортаж из Германии по новостям: речь шла о том что у них построено было пара АЗС для авто работающих на водороде исключительно (закачивался в легковушку как на обычной газовой АЗС) -- значит не рассыпается движок, ну не такие они дурни чтоб пытаться эту технологию развивать. Да и чего-то про Англию было в том же русле..
А электролизер для авто -- чистый развод!, чтоб топливо дожигать лучше регулировать своевременно системы соответствующие.
-
Тут вопрос в том как эффективно приманить "клиента" в область разрядников (производители сильно преувеличивают радиус действия своих аппаратов, и еще имеются большие сомнения что в спектре их ламп УФ имеется вообще..), а к убойности самих разрядников вопросов нет - на моих они сгорают, только "зеленые мухи" бывает очухиваются и то особо крупные
-
Может и приспосабливаются помалу, кто ж его знает..Вы заметили, что в последние 2-3 года комары стали практически устойчивы к пиретроидам? Электрические мухобойки наводят на мысль о трансформаторе Тесла :bt: но его вряд-ли удастся приспособить для борьбы с комарами в жилых помещениях.
Ну тесла тут явно не помощник))
-
А вообще вопрос довольно актуальный: пользую и "рапторы" и электрические мухобойки (радиус "привлечения" насекомых, особенно комаров, маловат... хотя к утру кучка жертв вполне приличная), но житья все одно нет......
-
Если во внутрь не принимать то не токсична
-
Можно еще проще: пройтись по дну паяльной лампой (думаю он не эпических размеров) - дольше чем саляра, но процесс можно контролировать и МЧС на столб копоти соседи не вызовут))
-
Разница в том, ради ЧЕГО крысы(лягушки, кролики, морские свинки, ..............) лишаются жизни: в Вашем случае это пустая забава, не несущая НИКАКОГО смысла!; а в "науке" -- про "необходимое зло" слышали?? -- так вот это понятие здесь применимо.Я не инженер... И какая же разница между крысами, и лягушкой? То и то живое существо, и той животинке больно, и другой, так в чём разница??? То что смерть крыски поможет науке? Большей частью, будет такая же польза как от лопнувшей лягушки за путягой в пять вечера...
З.Ы. вся медицина на "смерти крыски" строилась, да и нынче про "братьев меньших" не забывает -- чем не помощь??
Хотя круто Вы спорите! -- вначале "забились", а потом спрашиваете возможно ль такое (как я понял Вы сказали что лопнет)...... может лучше спорить в области Вам известной
-
-
ну эт уже деградацией попахивать будет -- если мульт упрощен да урезан (по отношению даже к фильму, который в свою очередь наверняка упрощен) то что "молодежь" получит от этого просмотра??? -- картинки без смысловой нагрузки.... Так можно и до классики в комиксах дойти.....Дело не во времени, можно и 15 лет как Герман снимать, или как Кэмерон "Аватар" 20 лет вынашивать. Тут разные обстоятельства:
финансы, здоровье, желание и пр.
Мнения зрителей не объединишь никогда. Но Германа я смотреть не хочу, а Данелия буду...
А что, "Осенний марафон", или "Афоня" , или "Терминатор" (не к столу будет сказано) не про библейские заповеди?
Насчёт самого мультфильма. Когда я был маленький :co: , я фильм 2 раза смотрел. А его философию только спустя 20 лет понял. Так что, кто не видел фильм (молодежь) пусть не смотрит, а смотрит только мультфильм, дабы не сравнивать.
А мультфильм, если образно, это сиквелоримейк фильма с новыми героями и раздолбаем с машинкой перемещения, которого опять занесло на Землю...
-
-
А по сравнению с одноименным худ. фильмом (хотя бы) как?Я не знаю. На меня фильм произвел неоднозначное впечатление.
Может быть, Вам понравится, может, нет. Вот мне и интересно, что думают люди.
Реклама явно не показатель (работа у рекламщиков такая - из "всякого" "конфетку делать") - помница повелся на рекламу "Ночного дозора" когда он вышел, да вот беда: довелось всю трилогию перед тем прочитать..... -- так с половины фильма и ушел
вопрос по интернету
в Курилка
Опубликовано
у меня ни разу не возникало проблем таких - все открывается с ПК без всяких программ.....