Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

aversun

Участник
  • Постов

    46759
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    390

Сообщения, опубликованные aversun

  1. 21.02.2023 в 18:39, Вольный Сяншен сказал:

    Насчёт взрывов в катере да. Но способен ли сжатый газ совершить работу по сбросу миллионотонного конуса вулкана на 30 км? Ведь если пузырь был гигантский и находился под огромным давлением, то трещины в породе он бы нашёл, и тогда бы нужных энергетических параметров не достиг. 

    Всё-таки скорее гидроудар, жидкость передаёт импульс с меньшими потерями, чем газ. 

    В том и проблема, что не находит, ну за исключением фумарол. Когда же придел прочности достигнут, процесс идет лавинообразно и летит не только порода, но и палящая туча вырвавшего газа. Причем основной очаг вулкана находится на порядочной глубине, это километры. Собственно, механизм катастрофических извержений еще дискутируется, но признается, что газовая фаза здесь занимает главенствующую роль.

  2. 21.02.2023 в 07:36, NASTYA1994 сказал:

    Добрый день!
    Стоит задача посмотреть оптическими методами растворимость разных газов, в том числе углеводородных.
    Для этого для начала нужно растворить сам газ с известными нам характеристиками, но сделать это довольно проблематично, учитывая, что у таких газов как метан, пропан, этан очень низкая растворимость.
    Подскажите, пожалуйста, что можно сделать подручными средствами, чтобы получилось максимально растворить газы в воде и как посчитать коэффициент растворимости?
    Заранее спасибо!

    Повысить давление и понизить температуру...

  3. 20.02.2023 в 21:55, Вольный Сяншен сказал:

    Да, загадка. Разве что там, как в гидравлическом домкрате, сначала магма, когда начинает подниматься из мантии, приподнимает кристалиические породы коры, а потом, в самом слабом месте крышку срывает, и кора, опускаясь на 10 см на большой площади, даёт мощный гидравлический вертикальный импульс в центре и подбрасывает конус. 

    Да просто газ (H2O + немного CO2 + SO2) под большим давлением вырывается, он и создает выброс породы и ударную волну, это о взрывах в кратере.

    Когда сносит часть конуса вулкана, в принципе так же, давление растет до предела прочности, далее следует мощная эксплозия.

    Давление растет из-за остывания расплава, когда растворимость флюида снижается и прихода его с нижних этажей...

    Так же действует пороховая мина или бомба....

  4. Вот интересно, а как действует вулкан, когда взрывается?

    В истории масса катастровических (Тамбора, Каракатау и т.д.) взрывов вулканов, когда сносило или часть конуса или конус целиком.

    Последний из таких Сент Хеленс.

    Я сам сейчас сижу на многометровой толщи обломочного материала кратера, которые зашвырнуло сюда за 30 км при взрыве 5000 лет назад вершины вулкана Авача.

    Зимой 2013 года будучи а извержении Толбачека, во время взрывов в кратаре прекрасно было видно, как расходится купол ударной волы...

    Интересно, что там детанировало?

     

  5. 19.02.2023 в 21:29, yatcheh сказал:

    "Горит" и "воспламеняется" - разные вещи. 

    Заставить аммиак гореть в горелке, подобно газу - невозможно. Хотя, и это - условно. Нужна просто достаточно большая горелка. Отсюда и пошло это сугубое мнение, что "аммиак не горит на воздухе".

    Горит.

    С воздухом аммиак образует взрывоопасную смесь с пределами взрываемости нижний 14 %, верхний 33 % (объема), температура воспламенения аммиака 780 °С

     

  6. 19.02.2023 в 20:38, BritishPetroleum сказал:

    Ну гранату Ф1 черным порохом то снабжали? Как бы оно работало если б там детонации не бьло? 

    Зарвалась бы на 5-6 крупных чугунных осколков, так же как и чугунные бомбы, которыми стреляли из дульнозарядных пушек.

    005.jpg

    Остатки кислородного баллона, был бы чугунный, фрагменты были бы более мелкими...

  7. 19.02.2023 в 09:57, бродяга_ сказал:

    если кучку с ведерко замутить, температура и до двух тысяч поднимется.

    С магнием не знаю, но если с алюминием, то обычно бихромат добавляют, т.к. при восстановлении одного оксида хрома теплового выхода не хватает для полноценного хода реакции.

  8. 18.02.2023 в 05:25, Shizuma Eiku сказал:

    Черный порох, состоит из селитры, серы и угля, при этом, отдельная смесь селитры с серой при поджигании не горит или горит слабо

    Поток сознания.

    Вы вероятно никогда не пытались поджечь такую смесь...

    Уже стало не интересно

  9. 17.02.2023 в 19:19, натали1001 сказал:

    пробовала строительный клей, состоит из жс и порошка-отвердитель. состав конечно не указан..но к хрупкости нареканий особых не было. но этот материал удавалось стравить только горячей щелочью,а это влечет свои последствия. в обычной щелочи, не могу оттереть его

    Есть пасты для заделки отверстий в выхлопной системет двигателей, они выдерживают очень высокую температуру.

    Такую пасту можно сделать самому используя базальтовую пудру, жидкое стекло и 2% фторсиликата натрия, соотношений не помню, читал в книге Ландо "Это вы можете"

     

    • Like 1
  10. 17.02.2023 в 10:19, Shizuma Eiku сказал:

    И это хорошо или плохо?

    Речь идёт о хорошо известной реакции, даже не знаю, как и что мне написать, чтобы не сойти за ИИ (хорошо это или плохо). Могу попытаться по-другому. В главах про катализ в книгах по химии часто говорится что катализатор образует с веществами, участвующими в реакции, неустойчивое промежуточное вещество. Например, вещества А и Б не взаимодействуют прямо, но если есть катализатор К, то возможна реакции А+К=АК и АК+Б=АБ+К. И в качестве примера очень часто приводятся именно реакции SO2+NO2->SO3+NO и 2NO+O2->2NO2, когда оксиды азота выполняют роль катализатора, ускоряя реакцию диоксида серы с кислородом. О ней речь и идёт, селитра сама по себе сначала окисляет серу в шестивалентное состояние, с нею-же и взаимодействует, образуются сульфат калия и оксиды азота. В историческом методе получения серной кислоты не селитра сама по себе окисляла серу, а оксиды азота, образующиеся из селитры, были катализатором реакции между диоксидом серы и кислородом воздуха. Очень большая разница, кажется это подтолкнуло ученых того времени к изучению катализа.

    Поток сознания.

    В смеси серы с селитрой сера горит отдельно, сама по себе, а селитра вдруг начинает разлагаться с выделением оксида азота, а уж потом продукты взаимодействуют.

    Это вроде как в порохе, каждый горит сам по себе, а уж потом взаимодействую продукты реакци...

    В общем Shizuma

    • Хахахахахаха! 1
  11. 17.02.2023 в 10:25, Shizuma Eiku сказал:

    Это вполне конкретный вопрос. Как не имея более или менее качественной серной кислоты получить сульфат трехвалентного железа, не в гидролизированной форме? Исторически, для античных алхимиков роль серной кислоты играли квасцы, которые как-то добывались в Египте, при прокаливании они разлагались с выделением SO3, всё, других способов не было, получать так сульфат железа бессмысленно.

    Да же пояснять такие очевидные вопросы не хочется. Описано ведь как и откуда получали. Мало того и минералы сульфата (III) в природе встречаются.

    Да и не важно в данном случае, будет ли это основной сульфат или кристаллогидрат.

    Даже откуда в описаных природных условиях серная кислота возьмется, что бы нормальная соль осталась, тоже понятно.

    Афазия

     

     

  12. 17.02.2023 в 08:43, Shizuma Eiku сказал:

    Не просто от нагревания, а в смеси с серой. Я же написал что в расплаве селитры сера не просто горит, а активно выделяет окислы азота.

    Сера хорошо горит, особенно когда расплавится при повышенной температуре, что тут странного?

    Похоже на разговор с ИИ

  13. 17.02.2023 в 08:37, Shizuma Eiku сказал:

    Тогда не было FeSO4 и, тем более, Fe2(SO4)3, был основный сульфат трехвалентного железа полученный выветриванием пирита. FeS2 окислялся во влажной среде на воздухе до условного Fe(OH)SO4, а тот уже подвергался сухой перегонке, причем главной целью операции было не получение серной кислоты, а получение Fe2O3 как пигмента для изобретенной не так давно (на тот момент) масляной краски из льняного масла.

    Читайте мой пост еще раз...

  14. 17.02.2023 в 08:32, Shizuma Eiku сказал:

    Я где-то читал его описание, может у Броугауза и Ефрона. Там поджигалась сера в смеси с селитрой, не сама селитра окисляла серу, а сера горела в воздухе, селитра давала окислы азота

    А с какого перепуга селитра давала оксиды азота просто при нагревании?

    Если сера в смеси с селитрой, то как могла сера гореть отдельно?

  15. 17.02.2023 в 07:41, Shizuma Eiku сказал:

    А нет желания вместо серной кислоты погреть сульфат железа? Алхимики именно так олеум и серную кислоту получали, FeSO4 разлагается с выделением SO3 и SO2, будет настоящий олеум.

    Нордгаузенскую серную кислоту получали пиролизом Fe2(SO4)3
    FeSO4 применять невыгодно...

    http://gatchina3000.ru/big/072/72768_brockhaus-efron.htm

  16. 17.02.2023 в 07:20, Shizuma Eiku сказал:

    При реакции в расплаве будут выделяться окислы азота, сера почти наверняка переходит в сульфат:

    2KNO3+S=K2SO4+2NO

    Часть серы может улетучиться в виде SO2.

    KNO3 + S => SO3 + .....

    Старинный метод получения серной кислоты, в средние века, ее практически только так и получали, т.н. камерный метод.

    396815-img_26.jpeg

    Получение серной кислоты в 1760 г. сжиганием серы в присутствии селитры. В 1800 г. стеклянные баллоны заменили свинцовыми камерами

     

  17. 16.02.2023 в 07:47, Лютеций сказал:

    Второе не совсем верно. Плавиковая кислота существует в виде молекул H6F6, здесь просто цезий один из атомов водорода заменяет
    Кстати, как вы ло третьего дошли

    Здесь нет плавиковой кислоты...

  18. 14.02.2023 в 20:51, julrzl сказал:

    Рассчитайте, какую навеску щавелевой кислоты (Н2С2О4 ∙2Н2О) необходимо взять для приготовления 250 мл 0,1 н. раствора?

    Не, ну совсем детская задача, даже помогать как-то неудобно....

    Не уметь посчитать мольный вес и потом грамм-эквивалент, не знать, что такое нормальность?....

×
×
  • Создать...