risovatel
-
Постов
8 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные risovatel
-
-
Есть ещё 4-е объяснение, основанное на постулате (или факте), что античастицы не являются абсолютными 100% антиподами частиц, в и первые доли секунды после Большого взрыва материя стала превалировать над антиматерией в виду, скажем, своего большего "совершенства". Не могу сейчас физику процесса объяснить, вероятно это я у Новикова читал, щас покапаюсь попробую восстановить в памяти.
***
Насколько я помню объяснение несимметричности частиц/античастиц основывалось на спине.
-
Да нет. Хотя мысль интересная. Просто энергия, приходящаяся на один протон в сталкивающихся пучках, имеет такой порядок.
Почему - нет? Чем тяжелее частица, тем она нестабильнее, и, в конце концов, в результате цепи распадов и реакций, превращается в свиту стабильных частиц.
Я тоже вас перестал понимать. Компонентные кварки будут тяжелее протона в том случае если при объединении в протон выделяется энергия. Значит для расщепления нужна энергия, это противоречит тезису о нестабильности протона а также тому что вы только что написали. Нет?
-
Watson, через любую точку в 4-мерном пространстве проходят 4 взаимоперпендикулярные прямые. Отсюда возможность "складывать" куб (у которого в каждой вершине сходятся 3 взаимоперпендикулярные прямые) в новое гипертело. Проще всего это понять, начав с анализа каждого пространственного действия при "складывании" куба из квадратов - у квадрата (как плоской фигуры) в каждой вершине сходятся 2 перпендикулярные прямые, при "сворачивании" получаем куб уже с тремя. Далее по аналогии множество из 8 кубов заполняющих 3-мерн. пространство можно "свернуть" в гиперкуб
-
А вообще, ядро наверное находится в той же размерности что и S орбиталь, он возмущает пространство вокруг себя, создавая с отдалением и мощью заряда новые размерностив пространстве.
Думаю, всё сложнее. т.к. при заполнении групп орбиталей, они повторяются на внешнем уровне. Во всяком случае утверждение далеко не очевидно.
-
Собственно, это даже не просто "квантовое число", а имманентное свойство электрона - как масса, заряд, спин. Новая степень свободы движения порождает и новое взаимодействие.
Не понимаю почему новое взаимодействие. Гравитацию можно моделировать как для двух так и для трёхмерного пространства, новая ось не добавляет нового фундаментального свойства. А для электрона почему должно?
Кстати, что вы имели в виду под существующей теорией n-мерности микромира, хотелось бы найти и посмотреть. Сама идея врядли нова, но о разработанной теории не слышал
-
Почему ваша g-орбиталь расположена в гиперкубе так криво? Почему вы решили, что гиперкуб - это два вложенных кубика, а его центр совпадает с центром "внутреннего" кубика?
Отнюдь, я не считаю гиперкуб двумя влоенными кубиками. Это 8 кубов, каждый из которых соединяется гранями с 6 другими, как квадрат соединяется сторонами с ещё 4 и образует куб. Это одна из принятых проекций, но рисовал я и для других проекций в целях эскперимента, результат скажем так аналогичный. Центр гиперкуба я нашёл как центр масс 8 составляющих его кубов (опять же, рисовал и для других проекций в целях экперимента).
Если исходить из свойств гиперкуба, то центр вашей g-орбитали лежит вне его, где-то сбоку.
Ц/м куба лежит вне квадратов его образующих, в гиперубе центр также не лежит ни в одном из кубов, он равноудален от них, но на двумерной проекции он оказывается как бы в центре, хотя он смещён по оси 4 измерения коорая в данном случая совпадает с лучем зрения.
G-орбитали должны быть вписаны в гиперкуб как четыре взаимно гиперперпендикулярных куба с центром каждого куба, совпадающего с центром гиперкуба. Осталось найти проекцию центра гиперкуба, и - можно рисовать.
Вот здесь вы неправы дважды. Мой постулат, что орбиталь описана вокруг центра масс гиперкуба, а он, как я уже показал, лежит вне всех 8 кубов. Далее, они (элементы орбитали) не обязаны быть взаимоперпендикулярны, потому что если вы возьмёте f-орбиталь в виде куба, то увидете, что через ц/м проходят 4 гантели, тогда как в 3-мерн. пространстве можно построить через точку только 3 взаимоперпендикулярные прямые. Прямой угол между осями гантелей наблюдается только в d-орбитали, это частный случай, не распространяющийся как закономерность.
В дальнейшем я планирую полную модель построить, заданную матуравнением (в WolframMatemathica), но и на сейчас могу утверждать, что рисунок корректный.
-
А я автор живописи. Концепция родилась случайно, сначала как коммент к этой шутливой статье, которую тут уже выложил drZlo. Но дальше мы увидели, что в этой шутке есть доля правды, причём очень простой правды, что делает её очень привлекательной. Те картинки, это конечно не готовая теория, они просто постулируют устройство g-орбитали. У нас нет ещё представлений о свойствах которые могут следовать из этого, но это именно то что интересно бы исследовать.
Конечно я был в курсе, что d-орбиталь можно представить и в виде гантели с бубликом, но для меня не очевидно, что это сходу ставит крест на самой последовательности. Это пока только эмпирика, из
неё нужно сделать обобщённую систему и показать, что гантель с тором в неё не вписываются. И даже если модель ошибочна, что я допускаю с очень большой вероятносьтю, само подобное исследование интересно в своей сути и как метод.
Не может ли быть, что на уровне микромира нарушается трёхмерность пространства? В макромассштабе вселенной она не сохраняется - в зависимости от средней плотности вселенной она имеет либо положительную, либо отрицательную кривизну и имеет ряд свойств отличных от евклидова пространства. Опять же, гравитация объясняется как искривление пространства. А что взаимодействия на уровне микромира, не вписывающиеся в привычную механику? Может и они в свою очередь объясняются устройством пространства.
Интересны ваши мнения.
Вопрос про орбитали
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем risovatel
Позитрониум называется.
****
Кстати вот это очень интересный вопрос! В данном случае мы должны получить подобие s-орбитали на которой одновременно обращаются электрон и позитрон?